如果電動車被取消或減速了,人們都買汽車交通不是亂套了,後果很嚴重?

今生有緣183650385


不需要擔心。座標北京,沒有駕照,沒車,也不想買車。沒覺得在北京開車是個多方便多享受的事,我只要保持可以隨時有司機用,有車用的能力就可以了。


danny1261


騎電瓶車的上班族,騎電瓶車的送快遞,送餐的,以及各種打工的人群,沒有電瓶車他們會怎麼樣?出路無外乎如下兩條出路:有兩個錢的買汽車代步,沒有錢的擠公交,一個城市汽車保有量大幅度增加,道路更擁擠,公交車上的人更多,擠公交會增加人與人的矛盾聚增,其結果顯而易見—沒有達到之前的預期。

其實以前電瓶車分流了大部分人群,又省錢又環保。至於事故,汽車事故最多,就看你咋管理。

車速25千米,重量55千克,這樣的電瓶車和自行車差不多,用處不大。我想如果放寬到35千米和70千克比較合適。

算了,既然法規已經出,那只有在實施中發現問題糾正問題吧。


記憶中的瞬間6


不用全面取消,部分取消就足夠讓大部分城市的秩序亂起來了。

舉個最簡單的例子:

北京作為首都,年初燃油車數量440萬輛;而北京目前的交通體系容納極限是300萬輛,北京已經因此處於交通嚴重受限狀態,甚至已經出現了以此為梗的相聲節目。

在這個基礎上,我們把北京290萬輛非國標電動車騎手轉化成四分之一(買得起車的人,實際數量只多不少)的汽車司機會怎樣?

就跟油鍋裡扔進一根火把一樣,轟的一聲!就炸了。

在其他城市的情況也是一樣,而且隨著平均收入水平的下降,轉化後的數字只會更高,對交通秩序的擾亂性也就更強。

所以後果不是很嚴重,是非常嚴重,在重慶這樣的山城甚至可能直接導致交通崩潰。


電動商訊


沒有什麼超標車,應該鼓勵儘量提升時速和續航來代替摩托車。這樣企業就有信心專研技術,把電動自行車引入到汽車行業,從而實現電代油後取消燃油汽車的目標。國家出臺的超標車限制是明顯阻礙了新能的發展步伐。也直接影響低碳生活的規劃前景。


追不盡的夢100539391


中國人解放後(以前的不瞭解)喜歡走極端。電動車是好東西,極大地方便了老百姓出行,還省力。因為離地面底比自行車安全。可是問題是騎車的人騎得飛快,還要闖紅燈。上了馬路如入無人之境。於是事故頻發。這才有了取消電動車的意見。假如電動車,行人和開車的都自覺遵守交通規則,各行其道,都不闖紅燈,那該是多麼和諧啊。可惜不是這樣。行人比電動車膽大,電動車比汽車膽大。因為大家都認為行人和電動車是弱勢群體。而實際上開車的才是弱勢群體。不是行人和電動車怕汽車,而是汽車怕行人和電動車。我們都捫心自問一下是不是這樣。發生了交通事故,即便責任不在汽車,但至少是疏於觀察。汽車多少都要負些責任的。而行人和電動車往往是躺地上不起來,要證件沒有,罰款沒錢。即便是開車的人也有步行出門的時候。有時步行比開車還快些。我們步行時從來不闖紅燈嗎?都遵守交通規則了嗎?所以,我認為取消電動車並解決不了問題。只有人人自律,按規定出行,各行其道才是解決問題的根本辦法。


手機用戶16387297110


現在小車多的已經亂套了,小區內百分之八十佔用消防通道,小區外佔用盲道。道路上二個紅燈走不了。可想而知滅了電動車後,此景不敢想像,誰提倡滅了電動車他就是千古罪人。


同快樂57952134


大家都不是說電動車不好,不好的是那些亂騎車的人,邊騎邊玩手機,隨意變道,強行穿插,闖紅燈,不按交規行駛,出了事故又是我弱我有理,訛上車主!那些說汽車出事故還少的,拿汽車和電動車比事故率,我想你腦子有氣病,汽車出事故了,有保險可賠付,按責任等級各負其責!能把損失減到最低,電動車出事故了怎麼辦,明明是你違章,反要開車的人賠!啥邏輯?又是誰弱誰有理!汽車撞人跑了是逃逸,是判刑的,電動車撞人跑了怎麼算?不能光講權利,不談責任!給電動車上保險,掛牌照,權責分明應是上策!在一些路段應有電動車禁行區域!對大家都好!那些拿老百姓說事的,也是可笑,你騎電動車是老百姓,難道開車的是野百姓!現在的人,都沒有敬畏感,難道是我有電動車,天下的路都是你的?政府想辦法管理電動車是好事,對每個人都是公平的!安全重在預防!那些騎電動車接送孩子,送貨,上下班的,更應該從自我做起!要敬畏車,害怕車!若電動車出事故象汽車一樣處理,處罰,我想,反對電動車的應該很少!


融化的太陽


所有的交通工具,只要合法的,都應該有相應的路權,使用車的是人,沒有人車不會出事故。所有車都有事故的可能性,是人的問題不是車的問題。汽車管得好是因為對司機管理的嚴,電動車、摩托車管的不好,是對駕駛員管理的不到位。

建議進一步立法。對各種車輛的駕駛員都做嚴格管理,安全措施、法律法規都段利兵執行到位,路權給予充分考慮。

用嚴格執法維護正常守法上路人員的權益。

堅決杜絕因為某些人的不法行為而讓守法的人承擔後果!


樂家養老


你知道40~50公里騎車倒地是什麼後果嗎?

帶著頭盔也半死了,不帶頭盔基本就掛了。如果被擦掛而倒,那就是倒黴兩家人。這就是為什麼要管理,要規範。

自行車不用駕照,摩托車要駕照,之間的灰色地帶怎麼插入助動車或者電瓶車,這本來就是一個問題。但是因為現在電瓶車事故實在太多,不遵守交規的人太多,學個駕照是應該的,當然考可以比摩托車駕照簡單一點,看個安全宣傳片視頻,其中各種電動車違規被撞死撞殘的視頻照片,讓他們知道違法的後果,然後考個基本的交規就發牌,不難吧?至於車子上牌是應該的。

交通的參與者都應該懂交通法,國外從小開始教育,現在我們的小孩也很早開始教育,可是老一輩人沒怎麼受過教育的人也很多,那麼就要有這樣的機會教育一下他們。

至於車的大小,動力時速怎麼樣,就兩種一起賣吧,想爽,考個牌吧,不難。


terryjen


我們國家有七億人民,小汽車買不起,電動車是人民必須品,你們不要一刀切,七億人民有意見啊。


分享到:


相關文章: