王超
在甲午戰爭前，日本製訂了作戰計劃。在這個計劃中，一切都以制海權為中心。如果控制了制海權，佔領了朝鮮，那麼就出兵中國。如果控制不了制海權，但是海軍能夠保證本國不受威脅，就暫保朝鮮。如果控制不了制海權，而且海軍戰敗，本國遭受威脅，那麼就調回侵朝日軍，退保本土。
我們從日本的作戰計劃可以看到，日本在當時都沒有必勝的把握，才擬定了這樣三種方案。那麼，甲午海戰中國卻失敗了，而且還敗得那麼慘，那麼徹底。這究竟是怎麼一回事呢？難道中國就沒有一點贏的機會嗎？
如果單單看艦隊的船艦和兵員素質上，北洋水師還是有和日本一戰的能力的。當時的北洋水師擁有世界上最大的兩艘鐵甲艦，也就是日本人畏之如虎的“定遠”和“鎮遠”艦。擁有一大批留學英國的優秀將領，擁有多年嚴格訓練出來的精銳水兵。在戰鬥中，這一切都發揮了極大的作用。
在黃海海戰中，雖然被日本艦隊環攻，“定遠”和“鎮遠”力戰不退。當時的“定遠”艦上彈落如雨，多處著火。可是日本人卻發現，在甲板上卻有北洋水師的軍官從容不迫的用照相機進行著拍照。這一切都震撼了日本將士，動搖了他們的信心。日本水兵打到最後，絕望的喊道，定遠怎麼還打不沉啊。在“松島”號遭到重創後，日本海軍不堪再戰，只得率先逃離戰場。
在這場海戰中，北洋水師除了個別貪生怕死，臨陣脫逃的敗類外，絕大多數將士都能夠同仇敵愾，戰鬥到最後一刻。雖然在艦隊的船速、炮速、彈藥等方面都不如對手，但是北洋水師將士以自己的整體素質彌補了這一切。使用炮速極低的火炮，取得了超過日本速射炮的命中率。
因此，北洋水師的失敗，不是因為北洋水師的將士，更多的原因是因為清政府的腐朽，領導者的無能造成的。這樣一支經過多年嚴格訓練的海軍，如果在懂得使用它的指揮者手中，會發揮出重要的作用。
首先從雙方的政府機能來看。
日本在明治維新之後，建立了資本主義制度。在此基礎上，日本被解放的生產力發揮了巨大的作用，使得日本國力大幅度加強。為了對外侵略擴張，日本舉國上下，節衣縮食，建設海軍。為了對抗“定遠”、“鎮遠”，日本大肆購買裝備先進的速射炮，搶購“吉野”艦，建造大批艦船，為打敗北洋水師做準備。
而清政府則還是死抱著封建制度不放。就連洋務運動的領導者李鴻章也認為，中國各種規章典籍無一不備，唯缺的是科學技術。提出中學為體，西學為用的口號。在封建制度的束縛下，北洋海軍的建設舉步維艱。李鴻章把北洋水師看作保證自己權勢的基礎，而其他人則把消耗北洋水師當成打擊李鴻章的手段。
在北洋水師最需要更新艦隻裝備的時候，為了打擊李鴻章，清政府決定停購一切海軍裝備。這使得北洋水師的建設一下子被日本拋到了後面。在甲午戰爭時，北洋水師單獨對敵日本，而其他人都袖手旁觀，其他艦隊的艦隻也根本不去援救。這樣，本來應該是兩個國家之間的戰爭，變成了李鴻章和日本之間的戰爭。以李鴻章一人之力對抗日本舉國之力，後果可知。
第二、從海戰戰略上來看。
日本政府在制訂作戰計劃的時候，死死抓住一個根本點，那就是制海權問題。這是對制海權的重要性有通透理解的人制訂的計劃。因為掌握了制海權的一方，可以在對方的海岸線隨時隨地的登陸，而對方除了被動挨打，還無可奈何。
日本正是認清了這一點，才把作戰計劃建立在制海權掌握與否的基礎上。它全部海軍力量都是為爭奪制海權而努力。在開戰伊始，就主動將基地推進到朝鮮，尋求北洋水師決戰。
而反觀清政府和李鴻章，卻根本就沒有制海權的意識。李鴻章制訂的戰略卻是海軍留守，陸軍作戰。這樣就根本上本末倒置了。和日本的主動求戰相比，北洋水師則採取保守避戰的戰略。這樣一來，不但影響了海軍的士氣，還輕易的把制海權拱手交給了日本。
尤其是在黃海海戰之後，北洋水師經過緊急搶修，恢復了戰鬥力。而這個時候，日本遭受重創，幾艘主力艦隻都要一兩個月的修理才能出戰。可是就在這個時候，李鴻章給丁汝昌下了死命令，讓他守港保船。
結果，輕易得到制海權的日本人，將軍隊大批開進中國。隨著旅順的輕易丟失，北洋水師失去了自己最重要的基地，和可以修理兩艘鐵甲艦的亞洲最大的船塢。從此走入絕境。
第三，從戰術上來看。
日本的戰術其實很單調。在戰後日本總結作戰經驗的時候，提出來最大的勝利原因就是運氣。這是因為日本水兵的訓練差，海軍的總體素質低，只是因為種種好運氣才取得了勝利。
但是，運氣不是憑空得來的。由於日本人的刻苦學習，採取了適應自己的戰術，才利用了這些好運氣。日本人的海軍兵員素質差，連一個變陣都做不到，那麼就採取單縱隊隊形，後面的艦隻只管跟著前面的艦隻就行了。
而日本的艦隻主要來自英國，他們的將領也是從英國留學回來的。因此，它的戰術適用於自己的艦隻，在海戰中取得了良好的效果。
而反觀北洋水師。兵員的素質雖然比較高，可是丁汝昌出身陸軍，年老昏聵，對現代海戰一竅不通。他手下這些留學的艦長們對他十分看不起。
在北洋水師中，艦長們出身於英國留學，兵員訓練來自英國教習，可是艦隻卻是來自德國。我們現在都知道，德國海軍和英國海軍的戰術理念完全不同。這是德國為了後來者居上，打敗英國海軍，採取了加強防護，以守為攻的戰術。
而北洋水師根本沒有人去注意德國的戰術理念，也不去發揮自己鐵甲艦的優勢。用著英國戰術，駕駛著德國艦隻，這是何等的諷刺。後來有外國軍事評論員評論說，“如果日本海軍懂得海戰，它就根本不會挑戰北洋艦隊，而如果北洋艦隊懂得海戰，那麼它就不會放日本艦隊逃走。”這句話說的就是這個意思。
結語：
在甲午海戰中，北洋水師不是連一點贏面都沒有的。日本人按照自己的戰略、戰術水平去估計北洋水師，在制訂作戰計劃時，也不敢說自己有必勝的把握。日本是憑著賭一把的勇氣去向北洋水師挑戰的。從這一點看，北洋水師是有可能勝利的。
當時，由於清政府的政治制度腐朽落後，政治勢力互相爭鬥。李鴻章不懂海戰戰略，丁汝昌不知道戰術原則。這樣一來，雖然有訓練精良的將士，具有威力的艦隊，最終也只能走向失敗一條路了。
我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。
歷史笑春風
甲午戰爭時，曾經亞洲第一的北洋水師在海戰中敗於日本，這確實是一件憾事。但是對比當時的情況，除非運氣爆棚，否則甲午戰爭時北洋水師沒有任何贏的機會。
就甲午戰陣時雙方實力來說，日本海軍佔據了絕對優勢
在1888年北洋水師成軍時，共有鐵甲艦2艘、防護巡洋艦3艘、裝甲巡洋艦2艘、舊式巡洋艦2艘、蚊子炮艦6艘、魚雷艇7艘、練習艦3艘、運輸船2艘，合計噸位4萬多噸，強於日本海軍，是當時亞洲最大的一支海上作戰力量。
然而此後清政府認為北洋水師已經初具規模，因此不再購買新艦。到甲午戰爭前，北洋水師僅新增了一艘福建船政局自造的近海防禦鐵甲艦“平遠”號，北洋水師的發展進入了停滯期。
相比之下，日本政府以北洋水師為假想敵大肆擴充海軍，在1888年之後陸續購買和自造了“松島”、“嚴島”、“橋立”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”等軍艦，海軍總噸位達到了61373噸，反超了北洋水師。而且日本海軍的新式軍艦較多，裝備了新式的中口徑速射炮，在火力上優勢更是明顯。
此時就雙方的綜合實力來說，日本海軍已經佔據了絕對優勢。
北洋水師的戰備情況也不佳，進一步影響了其戰鬥力
在北洋水師成軍後，不僅軍艦再未增加，連維護費用也嚴重不足，結果影響了各艦的戰鬥力。像北洋水師的鍋爐大多已經老化，航速下降嚴重。還有各艦密封門的橡皮圈老化，密封效果下降，海戰中“致遠”艦中彈以後不久就沉沒很可能就和此有關。這些無疑都對北洋水師的戰鬥力造成了很大的影響。
北洋水師的煤炭供應也很成問題。北洋水師所用煤炭來自於開灤煤礦，然而開灤礦務局為了經濟利益考慮，發給北洋的煤炭都是一些熱值較低的散煤，嚴重影響了軍艦的航速。丁汝昌雖然多次去電要求給一些好煤，但是遲遲卻沒有得到回應。
此外北洋水師所用的炮彈質量不佳，在海戰中北洋水師各艦雖然命中率不低，但是炮彈在擊中敵艦以後往往無法造成什麼像樣的打擊。比如日本海軍的“西京丸”號至少中了4發305毫米炮彈、1發210毫米炮彈、2發150毫米炮彈、3發120毫米炮彈，最後卻不過是輕傷而已。在海戰中，日本海軍只有“松島”號因為恰好被擊中了堆積在甲板上的彈藥堆，引發殉爆才遭到重創。用這樣的炮彈，北洋水師又怎麼可能贏得海戰勝利呢。
在海軍運用上日本也佔據優勢
甲午戰爭爆發前，日本海軍已經為即將到來的戰爭做好準備，同時制訂了採取主動進攻，找機會削弱並擊敗北洋水師，奪取和掌握制海權的作戰計劃。這個作戰計劃相比清政府要求北洋水師嚴守渤海灣，防止日本海軍攻擊京畿地區的保守戰術要積極的多。
而更重要的是日本對於戰爭早有準備，派遣大量間諜潛入中國蒐集情報，掌握了北洋水師的一舉一動，從而掌握了戰鬥的主動權，可以選擇合適的機會攻擊北洋水師。相比之下，清政府對於日本海軍動向一無所知，只能根據一些風傳的消息來猜測，繼而下令北洋水師出擊。這就造成了北洋水師一直疲於奔命，沒有時間進行修整，嚴重影響了戰備狀態。
在這種情況下，北洋水師等於是被矇住了眼睛和對方打，完全處於弱勢。
結語
由上可見，在甲午戰爭中日本海軍不僅實力佔優，而且佔據了戰略上的主動，北洋水師不具備任何打贏的可能。
不沉的經遠
後世很多人認為，當時的中國海軍與日本的海軍實力不相上下，導致失敗的原因是清政府的腐敗，比如挪用公款才導致甲午戰敗， 但在我看來，中國海軍真的半點贏得機會就沒有，我從以下幾方面分析！
清政府鎮遠艦
甲午海戰中
說海軍意識方面：
清政府：
自詡天朝上國，而且是農業國，對海軍發展一直沒重視過，中國甚至在經歷了鴉片戰敗之後都沒有海軍意識，除了林則徐，後來有購置戰艦，但是海防意識跟不上。
日本政府：
日本吉野號
日本自古對海軍都非常的重視，從幕府時代就有體現，且幕府時代就一直仿造西洋戰艦，海防意識強，也就是說，清政府的海軍發展已經輸在起跑線上了。
中日海戰激戰中
製造方面：
日本：
造船方面，日本很早就有現代造船廠設立，還防止了西洋戰艦，而且皇帝為了買戰艦一天只吃一頓飯，日本的橫濱軍港足以體現日本戰艦的製造能力。
清政府：
但是清政府直到設立江南製造局才開始生產戰艦，也是仿製，但是是官辦企業，且非常的腐敗，沒有持續穩定的資金輸入，導致造艦水平非常低下。
除了以上，海軍建設還有相應的配套設施，特別是修理廠，中國非常缺乏，中國的買了設備，但是沒有經費維護，且買軍艦時很多時候被西方列強忽悠，花了錢買回來是垃圾。，還有海員很多都是吸食鴉片的癮君子，所以我覺得一點贏的機會都沒有。
老黃講快樂
沒有，戰爭是實力的對決，運氣成分實際上很小。
首先清政府內部矛盾重，滿清政府不願漢族大臣掌握過大的實權，有意讓制肘；此外，清朝的生產力更多是農業，工業很薄弱，不如日本，所以清朝的國家生產力轉換不了戰爭實力。
二是海軍實力，清政府有三支水師，但互不統屬，帶有私兵的性質，加上北洋水師無論艦隻的火力，航速，防護力等方面，除了定鎮二艦的防護力，均不如日本。比如第三大戰艦隻有2900噸排水量，而日軍大多數主力艦都是3000噸以上的排水量。
三是陸軍力量，日本有7個師團，二十多萬近現代陸軍，而清軍軍只是裝備近代化，在編制、訓練、士氣上都是封建軍隊，並且各系互不統屬，內鬥嚴重。
四是戰爭準備，日本很早就明確了戰略目標，併為此進行了擴軍備戰，還在情報，訓練上有針對的進行了工作。清軍則沉醉於遠東第一艦隊。
總的來說，清朝沒改變封建制度，是沒可能打贏甲午戰爭的，因為封建制度下的軍隊，個人色彩太重了，為了防止叛亂，統制者會有意製造矛盾；在國力上，也較多的用於統治者的自我享受，對需長期進行的整軍備戰難以堅持；在軍隊，國家意識也薄弱，雖有一此勇敢的士兵，但整體士氣薄弱，很難承擔高強度的現代戰爭。
歷史講述
歷史不容假設。
清王朝是中國封建帝制最後一個沒落朝代，至後期，仍抱殘守缺，清未已是外表光顯內裡早已腐朽透頂，形象地講就是一棵糠蘿蔔。
在西方完成工業革命後，資本主義處於上升期，靠堅船炮利四處出擊，掠奪殖民地，佔據世界市場。東鄰日本與清廷境遇相同，在美國黑船來航的衝擊下，順應歷史潮流，站得高，看得遠，毅然脫亞入歐，金面西化，全方面擁抱資本主義，當時最為先進的制度，各項事業突飛猛進，國家實力尤其軍事實力迎頭趕上，並超過中國。
即使甲午海戰中，北洋艦隊能抓往一點贏得機會，也不會改寫北洋艦隊全軍覆沒的悲愴命運，更不會阻擋歷史的潮流。
歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡！
腐爛透頂的清朝已背離歷史潮流，甲午海戰恥骨只是加速了其滅亡進程，並且也讓國人對其丟掉了幻想，而是尋求一條新路。
因此，從這個意義上講，甲午戰爭促使了國人警醒，是中華民族近代甦醒的分界線！
