AHTV法治時空
拒絕和接受都是一念之差，每個人講的是有道理。可人生回首，因果輪迴。但換一下想，我們都可以去幫助一個沒有任何血緣關係，為什麼我們不去對一個“只生我而無養我”的父親負責呢？
安閒取臠1
就像我前妻一樣，當年離婚的時候不要孩子。。。現在我們日子好過了，孩子名下有三套房。。。現在想要孩子的撫養權，我給了她兩個選項。一，去公證處，公證孩子名下三套房子，歸孩子所有。和孩子媽媽一點關係都沒有。。二，前幾年的撫養費一次性全部補齊，房子還是歸孩子所有，和孩子他媽一點關係都沒有。。。
她說，不行憑什麼？哈，這種女人死不悔改，我說，就憑你當初放棄這個家庭，放棄這個孩子。這兩點足夠了。。。
jz裝修工作室
做為父親對家庭關心較少，小時候，我也經常去爺爺奶奶家玩，奶奶給做好吃的，而母親還沒離婚就認識了現在的繼父，倒至父親和母親離婚了，自己隨了母親生活，由於父親生活沮喪，在家休病假，與自己的兒子分開生活，母親再婚，也沒讓兒子感到幸福成長，性格變得沉默寡言，而作為母親一直責怪兒子的父親，重來也沒覺得自己沒離婚就找了另一半而自責，如今，父親病重，需要吸氧機來維持生命，兒子跟他也沒感情，也沒能照顧父親。
一葉知秋151128266
同樣的道理，他沒養過你，為什麼要你贍養他，我不是偉人，我做不到，估計到老了那天我連看他都不會看，不要道德綁架我，沒用的，沒吃過他人苦，莫勸他人善。
煙雨中
《婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。”
該條規定了父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。這兩種義務之間不存在依存的關係，只要父母子女關係存在，父母對未成年的子女都有撫養義務，生活困難的父母都可以要求子女贍養，但是要注意，是在父母“無勞動能力”或“生活困難”，子女是一定要贍養父母的。
因此，如果父母沒有盡撫養義務，此時父母又生活困難，或者無勞動能力，父母是有權要求子女贍養的。
趙紅文律師
孩子三個月由於忍受不了家暴離婚，現在十五年了，他從未出一分錢的撫養費，也未看過一次小孩，我現已再婚，繼父待他視如己出，孩子也不知道他是繼父，一直很親。兒子所有學費，生活開支都是繼父支付，如果孩子大了，我一定要他好好孝順繼父，哪怕僅有一碗飯，首先都的給他吃，繼父老了，不論發生什麼事情，都要不離不棄。至於渣男，想養老送終是不可能的，你不出撫養費，看一眼都沒有，天底下哪有這等好事，不付出想回報，我相信法律也會慢慢完善，公平公正對待每一位公民的，必定法律是人訂的不是嗎？
幸福平安229443343
按照法律，夫妻離婚，判子女跟夫或跟妻生活，但另一方需支付撫養費至18歲。但這個丈夫沒有給過一分錢，還從來不聞不問，他心裡已經沒有這倆母子了，跟一個路人無異。等到落難了才想起有個兒子，要求對方照顧自己，我就想說，怎麼臉皮這麼厚啊！還算個人嗎？兒子不看他也是他咎由自取，罪有應得。
涼炎2
滴水之恩，應當湧泉相報，因為沒有一個從來不抱過自已孩子的父母，沒有一個從來都不給自己孩子換過尿片的父母，沒有一個從來都不給自己孩子洗過澡的父母，沒有一個從來不給自己孩子餵過飯的父母，沒有一個從來不給自己孩子買過衣服的父母，沒有一個讓自己孩子睡大街的父母，沒有一個從來都不保護過自己孩子的父母，
我是漢子你是漢奸
這事與情與理你不贍養可能都能說過去，但以法律可能就說還過去了，別人都是參考意見，關健還要看你娘和你拿注意，一日夫妻百日恩，什麼原因離婚，只有你娘心理最淸楚，如果你娘讓你管你還真得去醫院接管。
老楊紅
律師解答：根據法律規定，父母撫養子女以及子女贍養父母都是法定義務，義務是無條件的，並且這兩項是單獨的義務，不是互為前提的。
父母沒有盡到撫養義務是要應當受到法律譴責的，但是，如果說父母年邁需要子女盡贍養義務的時候，還是需要當事人去盡到贍養義務的。
