美國各州的制度，雖然在大體上效仿美國聯邦的架構，但是也有一些區別，總體上大同小異。
各個州有權自己制定憲法，只要不與聯邦憲法相違背就行。各州的行政權都掌握在州長手裡，在美國建國之初，大多數州的州長都只是個名譽性的職位，主要權力掌握在州議會手裡，這是因為人們相信把權力集中於一人，還不如集中於一個機構。在現在，許多州的州長的權力範圍實際上比美國總統的權力範圍還大，他們可以像美國總統那樣提名各行政機構負責人，領導指揮本州的國民警衛隊、否決州議會的立法（北卡羅納萊州除外，北卡羅來納州的州長無權否決議會的法案），甚至還可以否決法案中的部分條款。這是什麼意思呢？美國總統雖然也擁有否決權，但是他只能否決整個法案，但州長卻可以只否決法案中的某一條，而保留其他的條款。這項設計實際上要比美國憲法中所規定的總統否決權要先進一些。另外，州長的任期一般為2年或者4年，有些州會限制州長的任期。
在立法權方面，和國會一樣，大多數的州都有參議院和眾議院兩個分支（內布拉斯加州除外）。在最開始，各州的州長都由州議會選舉。現在，州議會的權力大大縮減了，只負責立法、預算、彈劾等，就彈劾州長而言，也是由州眾議院提出彈劾案，由州參議院最終決定。大多數的州，州參議員任期為4年，眾議員任期為2年。同國會一樣，州參議院也是州議會中的精英機構，人數較少，一般為30至40人，眾議院為平民機構，一般為100人左右，但是新罕布什爾州有400餘人左右，要知道，美國聯邦眾議院也才435人。
在司法權方面，美國各州都有自己的一套獨立的司法體系。美國的司法體系分為聯邦法院和州法院，聯邦法院與州法院互不統屬。聯邦法院審理憲法和國會所規定的司法案件，而憲法和國會沒有做出規定的，一律由各州的州法院自己審理。各個州的法官，其產生方式有非常大的區別，有的是由選舉產生，有的是由州長提名，經過州參議院批准，有的是州議會自己提名自己投票選舉產生，還有的是由一個特設的委員會提名幾個人，然後由州長從中間選出一個。其任期也有不同，有的是終身制，有的是任期制。有些州之所以通過選舉產生法官，然後規定法官任期，就是為了讓民眾牢牢掌握司法權。但是這種制度在保障民眾控制司法權的同時，也分散了法官的精力，讓法官疲於應付選舉，同時，輿論可能會對案件產生一定影響（影響不大，刑事案件都有陪審團）。
而州最高法院的大法官，一般都是由人民直接選舉產生，人數一般為3-9人，都是奇數。州最高法院也可以審查州長、州議會的決定、命令、法案等是否違法憲法。
閱讀更多 寰宇大觀察 的文章
