红雨说历史
十九世纪至二十世纪初，大清已经中空衰落了，如果没有曾国藩和李鸿章做中流柢柱，清朝必将被太平军，捻军，义和团等起义军绞灭，中国将改朝换代！因为有他们俩师徒做中流柢柱，满清虽弱，但中国毕竟不至于灭亡！尽管苟延残喘，后辈仍有揭杆而起，重振国家乃至图强的机会。国难当头，李鸿章忍辱负重，主动承担历史责任，并立马横刀，纵横国际，令列强胆膻心惊，在当时，有且只有他才有如此魄力和胆略。"置杯焉则胶，水浅而舟大"，对李鸿章的功过是非，英明领袖毛泽东早有评价的。人无完人，凡人这样，伟大人物也如此，站在历史洪流潮头上的人物，只要不被充走洇没，留与后人评说也算一大幸运了。
源流追溯64300126
李鸿章是中国历史上臭名昭著的大汉奸卖国贼。
首先，李鸿章是满清外族暴政的走狗，勾结西方侵略者血腥镇压太平天国，屠杀了成千上万汉族同胞。
其次，李鸿章卖国求荣，以国家利益换取个人钱财，曾经出卖国家领土向西方侵略者索贿，出卖与企图出卖了琉球台湾辽东半岛新疆等领土，签订了马关条约辛丑条约等中国历史上最丧权辱国的卖国条约。
第三，李鸿章贪污受贿，巧取豪夺，结党营私，是富可敌国的大贪官。
第四，李鸿章为了讨好慈禧，不惜牺牲国家利益，用海军经费为慈禧过六十大寿，李鸿章与慈禧狼狈为奸，做了很多祸国殃民的坏事，比如破坏戊戌变法。
第五，李鸿章对外国侵略者奴颜婢膝，打压迫害邓世昌等爱国将领，不许丁汝昌等将领抵抗日本束手待毙，导致甲午战争惨败，北洋舰队全军覆灭。
厚德载物49847
李鸿章是爱国还是卖国，在争论这个问题之前，我们得先搞清楚我们口中的“国”和当时主流认为的“国”是同一种存在吗？显然不是，那么我们在讨论这个问题的时候就必须把我们现在的视角和观念放一边。（以下来自360百科，相对客观）
李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽省合肥人，世人多称“李中堂”，因行二，故民间又称“李二先生”。本名章铜，字渐甫或子黻[fú]，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心。
李鸿章是淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，建立了中国第一支西式海军北洋水师。官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。其一生中参与一系列重大历史事件，包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等，代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋一等肃毅侯，谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。
就我个人观点，李鸿章是一个有志于富国强兵，想做出一番事业的人（洋务运动）。但受到自身能力和视野的限制，再加上他所处的阵营势力已经算是逆着潮流前进了，他的努力失败了。他辉煌过，最终也归于落魄。从客观上讲，他推进了中国近代化的进程，洋务运动中兴办的工厂及企业，也为后来的民族资本主义的兴起打下了基础。
总的来说，我对李中堂的感观还可以，有一些过错，但对国家的前进做出了不可磨灭的贡献。
zeroko402
李鸿章这类货色，贪财卖国，视国家民族利益如草芥，仅《中俄密约》就吃回扣200万两白银，全都中饱私囊！其后人遍布欧美，事实上，全是下层民众血汗供养啊！近些年，不断有人想为这个卖国贼翻案，人家后人有钱有说话权！典型的祖辈后人皆不要屁股！（试问林则徐、邓世昌会家藏万贯吗？！爱国者，一心为国为民，忧国忧民！那忍心干那祖宗八代缺德之事！正如梁启超评价李鸿章：＂尊敬其才学，鄙视其人格！＂）
爱心永远74196609
李鸿章在中国近代史上一直是富有争议的，晚清多数的不平等条约都签自他之手，于是乎被冠以卖国贼的称呼！
在说李鸿章究竟是不是卖国贼之前，我们先来看一下中外各界对李鸿章的评价；
梁启超在李鸿章去世后著作《李鸿章传》里写到：“李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。”同时也说道“实力之所在，即胜利之所在...徒罪李鸿章一人，呜呼何哉？”
历史学家唐德刚曾经评价说：“中国近代以来百年外交史上，一共出了"两个半"的外交家,一个是李鸿章，二个是周恩来，半个则是顾维钧。”
毛泽东在评价李鸿章只说了六个字：“水浅而舟大。”言史君认为非常客观的评价。
日本人这样评价李鸿章：“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手段。”
美国人对于李鸿章的评价：“以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战争中为国家做了有价值的贡献；也从政来说，他是这个星球上最古老的且人口最多的的国家的人民提供了公认的优良设施；以外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人”
言史君认为李鸿章是爱国者，他不是一个卖国贼。即使李鸿章没有代表清政府去签订这些不平等条约，难道在列强的威逼下，能不签订吗？但是换一个人去签订谁又能有李鸿章的能力，在最坏的情况下争取最有利的条件呢？甲午中日战争失败以后，李鸿章率团赴日本谈判，将原本日本要求的赔偿谈至两亿两对于当时的情况下来说，已经是极限了。回国后，李鸿章密约俄国，以承认俄国在华利益换来了日俄关系的紧张，事实上也确实争取来了像李鸿章自己所说的二十年的和平。
在封建时代，身为人臣的李鸿章因为时局导致大节有失，被冠以卖国贼的称呼。但纵观李鸿章一生，其功劳和过失都是时局所致，属难推脱。
言史君用一句话总结：“权倾一时，谤满终生，于时局功勋卓著，于百姓多有过错。”
李鸿章自己曾说一句话：“他只是一个为破屋缝缝补补的小糊匠罢了”
我是历史中简堂言史君，专注于清史，感谢阅读，欢迎评论，点赞，转发和关注】
历史中简堂言史君
李鸿章是中国近代史很复杂的名人！他既使大清朝中兴名臣，又签定了很多辱国伤权的条约。李鸿章着为汉人能在朝政府几十年掌握大权，能一直获得慈禧信任，并能左右蓬源，实在是官场的不倒瓮！李鸿章一生最大功绩是举办了洋务运动，使中国真正实现了与世界接轨，李鸿章的声誉在当时也是享誉主要强国，他去世后，当时无一汉臣能支撑大清朝。袁世凯虽也是清朝名大臣，但事实证明，袁世凯是清朝最后的掘墓人。
三哥7536
李鸿章这个人后人对他的评价可以说是毁誉参半。赞誉他的人，是因为李鸿章推崇洋务运动开启了中国工业近代化的浪潮。而骂他的人，则是因为李鸿章一生签下的不平等条约太多了。其实在我看来，李鸿章一生签下那么多不平等条约，更多是他本人的无奈之举，从晚清近70年时间里面，清王朝多次对外战争基本上都没赢过，而这最基本的原因其实是当时中国人心不齐，老百姓没有国家和民族观念，在封建统治时期，王朝更迭对于百姓来说仅仅只是换了个收缴赋税的人而已，连清王朝在和外国战争的时候老百姓还在旁边看风景，整个国家和民族都没有和西方列强殊死一搏的念想和准备。清王朝不但不支持反抗势力，还帮着洋人镇压自己的百姓，可以想想这样的政府基本上已经病入膏肓无药可救了。因此李鸿章无论签不签约，并不能改变清王朝的衰败局面和当时国民愚昧无知的状况，李鸿章仅仅只是作为一个为皇帝和慈禧办事的人，签约更多是慈禧给他下的命令，而作为一个普通大臣，单凭他一个人就算不签约，也不可能挽回当时的局势。而李鸿章调取海防军费去给慈禧办大寿修颐和园，历史上确有此事，但也许很多人不知道李鸿章调取的那波军费其实是“海防捐”，海防捐基本上是完全控制在慈禧手中，而不归水师管理，不管李鸿章愿不愿意，这笔钱始终都会被慈禧拿去花。
西木焦君羊众
认为李鸿章生不逢时，只要你不造反，万来顺受，在哪垂帘听政手下人跑龙套，无论有什么才智，在慈禧太后昏慵统治下，绝对不会做出啥好事来，慈禧要象武则天也行，谋权篡位了，就名正言顺的当皇帝，可他自知功德欠缺，来个幕后操纵，什么样有功底的人，能显现出才智来呀，所以认为李鸿章做的事情，不是出于他的本意，只不过是委屈求全，千罪万罪都是幕后慈禧一人之罪！
用户若有所思
我认为，他不是个爱国份子，如果可称他为爱国份子。那么看一看他爱的那么什么样的國就可知一切。也不可称为卖國贼的。因为，他只是个皇权家天下之皇门里一个奴气十足奴才，大奴才。他的追求他的思想境界甘作封建权门下多待一会的看门走狗奴才。正如他自己时刻不忘称呼自已的一样。有怀疑吗？只是个封建皇家庙堂阶下靠前跪着的乞食者。有可怀疑吗？
明明爷爷922
在看待重大历史事件时，简单将自己人分为爱国和卖国，这是我们多年教育的结果，而且是愚蠢的结果。
简单地将人分为好人和坏人，只有孩子才这样。很遗憾，我们人类的思维方式就是习惯将复杂问题简单化。
回到题主的问题。
1.李鸿章的国是“大清国”。
2.一战之前国与国打交道讲的就是强权。你不服？接着打你！直至灭国！
3.面对强权，弱者只能通过各种方式尽可能减少自己的损失。如果当年清朝的当权者像义和团一样，估计清朝早就让列强瓜分了，我们现在再谈“国”，不知是什么样的国了。
4.卖国，大多数情况下只是道德话语。骂别人卖国的人如果回到当时的历史场景（可不是带着现代的观念、知识和武器穿越回去），未必比那些所谓卖国的人做得更好。
