如果没有曾国藩,李鸿章,太平天国会成功吗?

历史鉴古今


如果太平天国靠谱一点,即使有曾国藩、李鸿章,他也是有机会推翻清朝的。


菜鸟迅速变高手——潜力巨大的经世派

在早期的湘军的陆军中,曾国藩主要依赖2个人:塔齐布和罗泽南。

最初,战斗经验丰富的塔齐布所率的军队,其战斗力是要远远强于罗泽南的。

罗泽南初次出战,居然连外出打粮的太平军小股部队都打不过。

而塔齐布,则能够在湘潭以少胜多,大破太平军。

可是,不足一年时间,罗泽南军的战斗力开始崛起,战斗力与塔齐布军并驾齐驱。

到了塔齐布死后,他的军队也表现归于沉寂;而罗泽南之后,李续宾、李续宜等一众将才不断冒出,成为太平军的大敌。

当时,尽管经世派初期地位普遍不高,其实际的军事、政治经验也不尽如人意,但是,立足于深厚的文化背景和对社会的深刻认知,他们都具备了很强的潜力,并逐渐成长为当时中国社会的重要力量!

在此后将近半个世纪的中国历史中,这些以传统文化为根基,充满旺盛学习欲望的经世派,成为中国社会的栋梁。


经世派的崛起

大清自嘉庆年间开始,国势渐渐衰弱。

满洲贵族早已堕落,已经不足以支撑大清的稳定。

因此,大清的官僚集团出现了分化:大清中央,仍然是以满洲贵族为核心的统治集团;地方上,以经世派为代表的新型统治集团占据主导地位。

经世派的代表:早期的陶澎、贺长龄,到后来的林则徐、魏源,再到曾国藩、胡林翼等人。

从能力上来说:他们多是出身于中小地主家庭,对中国的社会现实有充分的认识,对中国的传统文化有广泛的涉猎,他们主张用中华传统文化致力于国家政治、经济发展。

从实力上来说:他们在农村基层有广泛的社会基础和影响力。

和平时期,大清的官僚体系把握在满洲贵族手中,经世派一般都受到压制,只能在各地方发挥作用。

但是,一旦国家进入战乱时期,这些人的政治取向,将极大程度上影响历史的走向!

这种情况不单只是出现在清朝,历史一再表明:不管是曹操这样的军阀,还是朱元璋这样的起义军,要想最终站稳脚跟,都必须争取有实务能力的那部分知识分子的支持和合作。


太平天国选择与整个传统文化作战

所有成功的起义者,都"争取一切可以团结的力量”。

经世派,是当时起义军完全可以争取的力量。

中国的传统文化,从来就没有要求“愚忠”于一朝一君。如果后来者表现出朱元璋一样的明智和务实,这些以传统儒学经典为价值取向经世派是不会拒绝的。

事实上,经世派与满清贵族也有矛盾。在整个湘军镇压太平天国的战争中,满清贵族对曾国藩的猜忌、制衡几乎从未停止过。

在一些传说中,左宗棠曾经想投奔太平军,这虽然极可能是虚构的,但是,这个故事也隐含:当时的满清贵族与经世汉族地主之间的矛盾很深,这些人当时还不是大清权力体系中的“既得利益者”,如果有更靠谱的力量出现,经世派是有可能加入的。

可是,太平天国以其奇葩的宗教体系,盲目排斥传统文化,把自己放到了整个中国传统文化的对立面,又怎么可能得到广泛的支持呢?


曾国藩、李鸿章,只是经世派的代表,没有他们,也会有其他代表出来

当太平军一路攻城略地时,咸丰已经认识到绿营、八旗不堪用,已经在寻找新的力量来镇压太平天国。

曾国藩正是在这种前提下,被委托操办团练,开始镇压太平军。

曾国藩、李鸿章是代表人物。并不代表没有曾国藩,就没有人有能力维护他们的主张和利益。

比如:胡林翼。后来的蒋介石甚至认为胡林翼的才干胜过曾国藩。

在很长一段时间内,胡林翼发挥的作用甚至比曾国藩更大。

再比如江忠源,在曾国藩的湘军大展宏图之前,他就以他杰出的表现被任命为安徽巡抚,成为一方大员。

因此,即使没有曾国藩、李鸿章,大清也会选择其他的经世派人物来救命。

这些人,或许学问不如曾国藩,但他们依然有足够的能力打败太平天国。


历史的遗憾:当时的中国没有合格的统治者。

历史最终证明,这些经世派最终没有帮助中国实现复兴。

当历史的车轮进入近代社会,各国之间竞争激烈,尤其是进入19世纪末,“总体战”的时代到来,只有能够最大程度上组织民众的力量才可以在竞争中取得优势。

在大清的体制下,大清的经世派陷入与满清贵族微妙的权力平衡体系,办一些实事都如履薄冰,难以充分发挥,更遑论动员、组织民众了!

假如:当时的太平天国是一个科学、健康的组织,能积极对中国社会力量的整合,那么,他不但有可能推翻清朝,甚至整个中国近代屈辱的历史,或许就不会这么长了。

遗憾的是,太平天国从根子上就既不科学,也不健康。

不可否认,太平天国中的一些杰出人物,如石达开、李秀成,都试图做出了“摆脱宗教影响”的努力,但他们多是“仿古制”,在实际政治上并无创新,其效果也比不上胡林翼在湖北的改革。

因此,从根子上来说,太平天国不是一个合格的统治集团,他们的败亡不可避免:即使没有曾国藩。


喝下这口历史的鸡汤


不会,因为当时有资料说过,当时洪秀全就喜欢应天府就是南京,打下南京就收缩防守方了,直接导致被对方围困。不是太明白为什么?

但是我想说另外一件事,这家伙是邪教头子,他的基督教和真正的基督教,除了主角上帝和耶稣一样,其它都是乱讲。什么正确不正确,有什么好瞎说的,如果他真的是真基督徒,全世界的基督徒都会过来助战,早就拿下大清,成立基督国了。

有人不喜欢大清,出于狭隘的民族主义很正常,有时也不是不可理解,虽然不是太好。但就因为这个就欣赏一个邪教领袖,简直就是不原谅。


事都有定期


没有这些人,还会有其他人替代,太平军亡于内因,外因只是加速其灭亡而已。

1.太平天国中后期,战事未定情况下,内部争权夺利,产生分裂,内部的不团结是很重要的内因。

2.太平天国属于农民起义,领导层普遍缺乏治理国家的政治智慧,和朱元璋对比一下就很明显了。

3.在我看来,洪秀全和李自成没啥区别,内部分化,领导层缺乏战略眼光等等,问题很多。


烟郭说历史



霍山河


曾李二奴助纣为虐,做了历史长路上的绊脚石!


A大道自然


首先太平天国是正义之师,客家先祖躲避战乱,南迁而来,从不喜欢争斗,客家人群壮大,买地扩张,清政府挑起了百年的土客械斗,这是天国起义军一呼百应的源头,天国军队多为客家子弟,虽然败了,但天国不卖国,外国人找天国灭清朝天国没有答应,外国人联合懦弱大清灭了天国,但历史自由人评说,且为胜者清朝评写,天国虽败但奠定了客家人分布全球81个国家和地区的基础,天国不败那些客家子弟又怎么会出逃海外


HAKKA阿哥


没有曾国藩和李鸿章,满清灭亡只是时间问题。可惜偏偏历史是不能更改的。太平天国运动绝对是正义的,可惜他失败了。


生5197


就算没有曾李佐,只要慈喜在太平天国必败。


分享到:


相關文章: