紅雨說歷史
十九世紀至二十世紀初，大清已經中空衰落了，如果沒有曾國藩和李鴻章做中流柢柱，清朝必將被太平軍，捻軍，義和團等起義軍絞滅，中國將改朝換代！因為有他們倆師徒做中流柢柱，滿清雖弱，但中國畢竟不至於滅亡！儘管苟延殘喘，後輩仍有揭杆而起，重振國家乃至圖強的機會。國難當頭，李鴻章忍辱負重，主動承擔歷史責任，並立馬橫刀，縱橫國際，令列強膽羶心驚，在當時，有且只有他才有如此魄力和膽略。"置杯焉則膠，水淺而舟大"，對李鴻章的功過是非，英明領袖毛澤東早有評價的。人無完人，凡人這樣，偉大人物也如此，站在歷史洪流潮頭上的人物，只要不被充走洇沒，留與後人評說也算一大幸運了。
源流追溯64300126
李鴻章是中國歷史上臭名昭著的大漢奸賣國賊。
首先，李鴻章是滿清外族暴政的走狗，勾結西方侵略者血腥鎮壓太平天國，屠殺了成千上萬漢族同胞。
其次，李鴻章賣國求榮，以國家利益換取個人錢財，曾經出賣國家領土向西方侵略者索賄，出賣與企圖出賣了琉球檯灣遼東半島新疆等領土，簽訂了馬關條約辛丑條約等中國歷史上最喪權辱國的賣國條約。
第三，李鴻章貪汙受賄，巧取豪奪，結黨營私，是富可敵國的大貪官。
第四，李鴻章為了討好慈禧，不惜犧牲國家利益，用海軍經費為慈禧過六十大壽，李鴻章與慈禧狼狽為奸，做了很多禍國殃民的壞事，比如破壞戊戌變法。
第五，李鴻章對外國侵略者奴顏婢膝，打壓迫害鄧世昌等愛國將領，不許丁汝昌等將領抵抗日本束手待斃，導致甲午戰爭慘敗，北洋艦隊全軍覆滅。
厚德載物49847
李鴻章是愛國還是賣國，在爭論這個問題之前，我們得先搞清楚我們口中的“國”和當時主流認為的“國”是同一種存在嗎？顯然不是，那麼我們在討論這個問題的時候就必須把我們現在的視角和觀念放一邊。（以下來自360百科，相對客觀）
李鴻章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一，安徽省合肥人，世人多稱“李中堂”，因行二，故民間又稱“李二先生”。本名章銅，字漸甫或子黻[fú]，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心。
李鴻章是淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣，建立了中國第一支西式海軍北洋水師。官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。其一生中參與一系列重大歷史事件，包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。
日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱其為“東方俾斯麥”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”。與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”。死後追贈太傅，晉一等肅毅侯，諡文忠。著作收於《李文忠公全集》。
就我個人觀點，李鴻章是一個有志於富國強兵，想做出一番事業的人（洋務運動）。但受到自身能力和視野的限制，再加上他所處的陣營勢力已經算是逆著潮流前進了，他的努力失敗了。他輝煌過，最終也歸於落魄。從客觀上講，他推進了中國近代化的進程，洋務運動中興辦的工廠及企業，也為後來的民族資本主義的興起打下了基礎。
總的來說，我對李中堂的感觀還可以，有一些過錯，但對國家的前進做出了不可磨滅的貢獻。
zeroko402
李鴻章這類貨色，貪財賣國，視國家民族利益如草芥，僅《中俄密約》就吃回扣200萬兩白銀，全都中飽私囊！其後人遍佈歐美，事實上，全是下層民眾血汗供養啊！近些年，不斷有人想為這個賣國賊翻案，人家後人有錢有說話權！典型的祖輩後人皆不要屁股！（試問林則徐、鄧世昌會家藏萬貫嗎？！愛國者，一心為國為民，憂國憂民！那忍心幹那祖宗八代缺德之事！正如梁啟超評價李鴻章：＂尊敬其才學，鄙視其人格！＂）
愛心永遠74196609
李鴻章在中國近代史上一直是富有爭議的，晚清多數的不平等條約都籤自他之手，於是乎被冠以賣國賊的稱呼！
在說李鴻章究竟是不是賣國賊之前，我們先來看一下中外各界對李鴻章的評價；
梁啟超在李鴻章去世後著作《李鴻章傳》裡寫到：“李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。”同時也說道“實力之所在，即勝利之所在...徒罪李鴻章一人，嗚呼何哉？”
歷史學家唐德剛曾經評價說：“中國近代以來百年外交史上，一共出了"兩個半"的外交家,一個是李鴻章，二個是周恩來，半個則是顧維鈞。”
毛澤東在評價李鴻章只說了六個字：“水淺而舟大。”言史君認為非常客觀的評價。
日本人這樣評價李鴻章：“知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手段。”
美國人對於李鴻章的評價：“以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰爭中為國家做了有價值的貢獻；也從政來說，他是這個星球上最古老的且人口最多的的國家的人民提供了公認的優良設施；以外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人”
言史君認為李鴻章是愛國者，他不是一個賣國賊。即使李鴻章沒有代表清政府去簽訂這些不平等條約，難道在列強的威逼下，能不簽訂嗎？但是換一個人去簽訂誰又能有李鴻章的能力，在最壞的情況下爭取最有利的條件呢？甲午中日戰爭失敗以後，李鴻章率團赴日本談判，將原本日本要求的賠償談至兩億兩對於當時的情況下來說，已經是極限了。回國後，李鴻章密約俄國，以承認俄國在華利益換來了日俄關係的緊張，事實上也確實爭取來了像李鴻章自己所說的二十年的和平。
在封建時代，身為人臣的李鴻章因為時局導致大節有失，被冠以賣國賊的稱呼。但縱觀李鴻章一生，其功勞和過失都是時局所致，屬難推脫。
言史君用一句話總結：“權傾一時，謗滿終生，於時局功勳卓著，於百姓多有過錯。”
李鴻章自己曾說一句話：“他只是一個為破屋縫縫補補的小糊匠罷了”
我是歷史中簡堂言史君，專注於清史，感謝閱讀，歡迎評論，點贊，轉發和關注】
歷史中簡堂言史君
李鴻章是中國近代史很複雜的名人！他既使大清朝中興名臣，又簽定了很多辱國傷權的條約。李鴻章著為漢人能在朝政府幾十年掌握大權，能一直獲得慈禧信任，並能左右蓬源，實在是官場的不倒甕！李鴻章一生最大功績是舉辦了洋務運動，使中國真正實現了與世界接軌，李鴻章的聲譽在當時也是享譽主要強國，他去世後，當時無一漢臣能支撐大清朝。袁世凱雖也是清朝名大臣，但事實證明，袁世凱是清朝最後的掘墓人。
三哥7536
李鴻章這個人後人對他的評價可以說是譭譽參半。讚譽他的人，是因為李鴻章推崇洋務運動開啟了中國工業近代化的浪潮。而罵他的人，則是因為李鴻章一生簽下的不平等條約太多了。其實在我看來，李鴻章一生簽下那麼多不平等條約，更多是他本人的無奈之舉，從晚清近70年時間裡面，清王朝多次對外戰爭基本上都沒贏過，而這最基本的原因其實是當時中國人心不齊，老百姓沒有國家和民族觀念，在封建統治時期，王朝更迭對於百姓來說僅僅只是換了個收繳賦稅的人而已，連清王朝在和外國戰爭的時候老百姓還在旁邊看風景，整個國家和民族都沒有和西方列強殊死一搏的念想和準備。清王朝不但不支持反抗勢力，還幫著洋人鎮壓自己的百姓，可以想想這樣的政府基本上已經病入膏肓無藥可救了。因此李鴻章無論籤不簽約，並不能改變清王朝的衰敗局面和當時國民愚昧無知的狀況，李鴻章僅僅只是作為一個為皇帝和慈禧辦事的人，簽約更多是慈禧給他下的命令，而作為一個普通大臣，單憑他一個人就算不簽約，也不可能挽回當時的局勢。而李鴻章調取海防軍費去給慈禧辦大壽修頤和園，歷史上確有此事，但也許很多人不知道李鴻章調取的那波軍費其實是“海防捐”，海防捐基本上是完全控制在慈禧手中，而不歸水師管理，不管李鴻章願不願意，這筆錢始終都會被慈禧拿去花。
西木焦君羊眾
認為李鴻章生不逢時，只要你不造反，萬來順受，在哪垂簾聽政手下人跑龍套，無論有什麼才智，在慈禧太后昏慵統治下，絕對不會做出啥好事來，慈禧要象武則天也行，謀權篡位了，就名正言順的當皇帝，可他自知功德欠缺，來個幕後操縱，什麼樣有功底的人，能顯現出才智來呀，所以認為李鴻章做的事情，不是出於他的本意，只不過是委屈求全，千罪萬罪都是幕後慈禧一人之罪！
用戶若有所思
我認為，他不是個愛國份子，如果可稱他為愛國份子。那麼看一看他愛的那麼什麼樣的國就可知一切。也不可稱為賣國賊的。因為，他只是個皇權家天下之皇門裡一個奴氣十足奴才，大奴才。他的追求他的思想境界甘作封建權門下多待一會的看門走狗奴才。正如他自己時刻不忘稱呼自已的一樣。有懷疑嗎？只是個封建皇家廟堂階下靠前跪著的乞食者。有可懷疑嗎？
明明爺爺922
在看待重大歷史事件時，簡單將自己人分為愛國和賣國，這是我們多年教育的結果，而且是愚蠢的結果。
簡單地將人分為好人和壞人，只有孩子才這樣。很遺憾，我們人類的思維方式就是習慣將複雜問題簡單化。
回到題主的問題。
1.李鴻章的國是“大清國”。
2.一戰之前國與國打交道講的就是強權。你不服？接著打你！直至滅國！
3.面對強權，弱者只能通過各種方式儘可能減少自己的損失。如果當年清朝的當權者像義和團一樣，估計清朝早就讓列強瓜分了，我們現在再談“國”，不知是什麼樣的國了。
4.賣國，大多數情況下只是道德話語。罵別人賣國的人如果回到當時的歷史場景（可不是帶著現代的觀念、知識和武器穿越回去），未必比那些所謂賣國的人做得更好。
