香草之樹
法律應從小學就開始宣傳教育，很多犯罪的人其實不是不守法，而是沒懂法，自己犯法還不知道，法律多多，真正能條條做到不犯的人又有多少，保護生態固然重要，但總不能比人的生命還重要，一個人從小培養到大學，國家，家長付出太多，為了幾隻珍貴的鳥，判刑十幾年雖不死，也是壞了基本一生了，什麼動物都珍貴保護，比大學生還珍貴嗎?只能罰點款，受到批評教育就可以了，如果人還不如動物哪就小題大做了。
楊柳村58361978
這個案件很多人都不知道具體細節，所以認為量刑過重。
其實有幾點，第一，他不是第一次
第二，他有穩定的銷售渠道，不是偶然性犯罪而且預謀的
第三，他知道這個事是犯罪
Fahaxikibedeutetlieb
很多人覺得太重了，我覺得也有些太重了，可是看前因後果去了解，犯事的明知故犯，不是一次，組織，販賣，幾樣都在一塊了，這種也不好說，可是我看很多平均說的人大於鳥，不就是幾隻鳥嗎一類的覺得判刑過重，大自然本來就遵循生態平衡，不然也不會進行一級二級的動物保護，你打破了平衡可能也會得到大自然得制裁，打比方說現在的疫情時間，如果說怪吃蝙蝠的，肯定沒有問題，後面是不是因為抓蝙蝠的，然後呢，導致中國數以萬計的人受害，截止到現在是數以千億的損失，而且中國13億人口都在為這個事情揪心，如果背後僅僅是因為某一個是抓蝙蝠導致的這種情況呢？大家又會怎麼說？既然動物是國家保護動物，就不會多去扯人大於動物，人大於法，法確實是人定得，但是定法就是用來遵守的不是嗎？知法犯法明知故犯和無知初犯也都不一樣，判這個結果個人不發表看法，但一點，判了這個結果，就有這個結果的依據，判你這麼久也說明法律判這麼久能站的住腳，跟我上面說的一樣，抓蝙蝠的導致中國受害所以你要是說判刑我估計20年很多國人都不願意，如果抓鳥導致的呢？難道只是因為美導致？這樣是不是雙標了呢？何況咱們中國本身野生動物保護法啊什麼的本身就很完善了，有這個標準，你不聽，你知法犯法，你明知故犯，你抓了也算了還不止抓一次還組織販賣，甚至抓了幾萬公里內的保有量啥的，生態平衡不說，量刑的結果，不管怎樣，我現在國家法律，不站在個人情感上。
弒之星辰
我覺得判的過重了，必竟還只是鳥蛋，這個跟宰殺野生動物還是有區別的，十年對一個大學生來說無疑於摧跨他的後半生
小小水滴771128
情理法是人際關係的三種境界，
按常理說，情理是法律的前提和基礎。
可事實上，法律與情理往往是矛盾的。許多人的行為，從道德倫理和感情角度看，是可以接受和寬容的，但從法律角度衡量就必須處罰了。近幾年最常見的是：有人酒後駕車，從常理上講，親友相聚，喝幾杯是人之常情，又沒喝醉撞人，有什麼事？但觸及了法律，就得受刑事處罰。
說到這裡，再來看大學生搗鳥蛋被判重刑，就不難理解了。法律已明文規定，傷害珍稀動物要入刑。既然有了法規，任何人觸犯了，就得伏法。只有這樣，法律才是壯嚴的神聖的。
馬雲他小弟弟
判的挺好 別總用大學生這個字眼來抓眼球 他也不是就逮一隻 他是多次逮完然後販賣 一點也不重 越是大學生越應該懂法
小腳大魚
我覺得判決合理
《中華人民共和國刑法》第三百四十一條 【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪;非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網上非法收購1只鳳頭鷹轉手出售；被告人在網上兜售時特意標註信息為“阿穆爾隼”；被告人王某家是養鴿子的。
該檢察官稱，捕獵、收購、倒賣“一條龍”，閆某犯罪行為實施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。
有法律界人士認為，從法律的角度來說，閆某情節是屬於特別嚴重的。河南省輝縣市人民法院的判決書也認為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數罪，應予數罪併罰。”
年輕不是觸犯法律的理由，既然成年了，就應該對自己的行為負責
張啊凌
這個案子關鍵點是後面他知道這個鳥是違法的了，然後他還在掏鳥偷偷賣，是主觀故意的了。
