浪花一朵廣雪水
其實現實是很嚴酷的，捐款也許濟貧解出眼前的難關，但只是解燃眉之急，未能從根本上解決困境。"授人於魚、不如授於漁”說的就是這個道理，要使脫貧並不能只靠給錢、給物，要扶持貧困人們學會技能、從事產業生產，進而真正脫貧。國家為貧困人們注入很大的資本，尤其農村，就目前景象而言，大多數的貧困人們都有不同程度的改善了貧困面貌，仍有那一小部分的人依舊只靠政府救濟而偎持溫飽生活。不思自治、不勤不奮、懶於現狀，是典型的躺在扶貧款上享受的懶人。故而願貧困戶要自重自愛，切莫忽略國家予以給的錢和物，一定要勤奮，立足用自己的雙手創造財富，扭轉自我的形象，為國分憂。
姚仁國507
太對了！聖人曰: 救急不救窮。窮是因為你不夠努力不夠聰明不夠運氣。
xcooo
看看南部非洲你就知道他是對是錯。非洲獲得的累計捐款怕是一個天文數字了，可大多數國家現在是個什麼情況也是有目共睹，原因何在，底子差沒錯，但自然環境比其惡劣的地方多了去，可為什麼就這裡這麼窮了，我的理解是，坐在家裡就有飯吃，不勞動也會有國際援助保證餓不死，而且身邊的人都差不多，一點向上的動力都沒有，偉人的英明決策，讓少部分人先富起來可能造成了社會上少部分人的仇富心理，但大部分人心裡還是希望自己的努力有朝一日能過上有錢人的日子的，這就讓絕大部分人會為了實現夢想而更加努力勤勞，一代勤勞也許改變不了現狀，但經過幾代人的勤奮努力，肯定會改變現狀，要勤奮要努力就必須要有工作，要有平臺，富人給了你這個平臺。
對寸心
你看到的不一定是事實。
花滿樓68212547
當然，這是一個假想題。
我認為該富翁扶貧方式做得對，但扶貧形式不全面。
扶貧是要從根子上扶起，讓貧者脫貧之後，不再返貧！
要使貧者脫貧，該富翁是實施的是一個行之有效的方法，是一種授人以漁而不是授人以魚！
授人以魚只能一時一事。授人以漁才能夠從根本上解決問題！
由此，我聯想到親身經歷的一件事情。我是早進入耄耋之年人，屬於科盲，近幾年才使用智能手機和小平板，因而許多技能不會使用，待孫男孫女回來之時求助於他們，可是離開他們後一點又不靈了，後來還是我外孫女發現了問題：噢，我們光顧替你把遇上的問題解決了，但沒有教會你解決的方法。僅是授之魚，而沒有授之漁噢！我學會了方法之後，才愛上頭條！所以只有學會方法才是從根本上解決問題！這就是說我贊同富翁扶貧的方式做得對的立足點和出發點！
但是這種方式僅僅適合有勞動能力人。而且防止了懶漢的滋生，值得點贊👍！
但是致貧還有多種客觀因素，是貧者自身無力改變的。較為突出的就老、弱、病、殘既體力又旡技能，你無法授之以漁，這就迫切需要授之以魚了！這就我說富翁扶貧不全面的一面！
依本人之見，扶貧也應是授魚與授漁兩方面有機結合，兩者兼顧而不可偏廢，這才是一個真正的扶貧者！就更完美！更值得點贊👍點贊👍再點贊👍！！！
仁玲
授人予魚不如授人以漁！這個道理嗎？
承德同城互聯
你辦工廠是給你自己掙錢，當然工人掙工資也是付出的勞動力應該得到的回報，跟你做慈善有什麼關係，你敢不給工人付工資嗎，你把自己的錢捐給社會才是慈善，如果人人都像他這麼想，所有的資本家都是慈善家了，別人給你工作都是你的恩惠，遇到緊急情況還能籌到善款嗎
流年似水140761736
其實是善意表達方式不同罷了。興辦實業當然是善莫大焉，但問題是如何才能夠吸納正真的貧困人口就業，這是才是善意表達的根本所在。如果僅僅是以扶貧為藉口，招募的並不完全都是貧困的人，而是一些家境比較好的大中專畢業生，目的是騙去國家的就業補貼，這就不是什麼善心，而是赤裸裸的惡意。重要的不是看他怎麼樣說？而是看他怎麼樣幹。
風雨之彩虹137536760
不敢苟同，這是自私自利的想法！創業創造就業沒錯，但當自己有餘有剩時，國家有難，弱勢群體需要幫助時，考驗的是一個人的良心和同情心。
旭日208597914
我贊同這個說法！
首先，最大的扶貧就是創造就業機會。對企業和國家是好事，對個人也是能力和技能的提升，它是一個正向循環，可持續的。
其次，扶貧不是施捨，看到他人的評論令我驚愕，拿錢去蓋學校，提供好的教育資源，拿錢去修路改善該地區的通行狀況。拿錢去建工廠，改善調動當地勞動力水平。
凡是說把富人的財富平均給他人的都是精緻的利己主義者。好像富人的錢是大風颳來的。富人把錢給你，你錢花完了，社會競爭力會提高嗎？受教育水平提高了嗎？還不是照樣返貧。
