浪花一朵广雪水
其实现实是很严酷的，捐款也许济贫解出眼前的难关，但只是解燃眉之急，未能从根本上解决困境。"授人于鱼、不如授于渔”说的就是这个道理，要使脱贫并不能只靠给钱、给物，要扶持贫困人们学会技能、从事产业生产，进而真正脱贫。国家为贫困人们注入很大的资本，尤其农村，就目前景象而言，大多数的贫困人们都有不同程度的改善了贫困面貌，仍有那一小部分的人依旧只靠政府救济而偎持温饱生活。不思自治、不勤不奋、懒于现状，是典型的躺在扶贫款上享受的懒人。故而愿贫困户要自重自爱，切莫忽略国家予以给的钱和物，一定要勤奋，立足用自己的双手创造财富，扭转自我的形象，为国分忧。
姚仁国507
太对了！圣人曰: 救急不救穷。穷是因为你不够努力不够聪明不够运气。
xcooo
看看南部非洲你就知道他是对是错。非洲获得的累计捐款怕是一个天文数字了，可大多数国家现在是个什么情况也是有目共睹，原因何在，底子差没错，但自然环境比其恶劣的地方多了去，可为什么就这里这么穷了，我的理解是，坐在家里就有饭吃，不劳动也会有国际援助保证饿不死，而且身边的人都差不多，一点向上的动力都没有，伟人的英明决策，让少部分人先富起来可能造成了社会上少部分人的仇富心理，但大部分人心里还是希望自己的努力有朝一日能过上有钱人的日子的，这就让绝大部分人会为了实现梦想而更加努力勤劳，一代勤劳也许改变不了现状，但经过几代人的勤奋努力，肯定会改变现状，要勤奋要努力就必须要有工作，要有平台，富人给了你这个平台。
对寸心
你看到的不一定是事实。
花满楼68212547
当然，这是一个假想题。
我认为该富翁扶贫方式做得对，但扶贫形式不全面。
扶贫是要从根子上扶起，让贫者脱贫之后，不再返贫！
要使贫者脱贫，该富翁是实施的是一个行之有效的方法，是一种授人以渔而不是授人以鱼！
授人以鱼只能一时一事。授人以渔才能够从根本上解决问题！
由此，我联想到親身经历的一件事情。我是早进入耄耋之年人，属于科盲，近几年才使用智能手机和小平板，因而许多技能不会使用，待孙男孙女回来之时求助于他们，可是离开他们后一点又不灵了，后来还是我外孙女发现了问题：噢，我们光顾替你把遇上的问题解决了，但没有教会你解决的方法。仅是授之鱼，而没有授之渔噢！我学会了方法之后，才爱上头条！所以只有学会方法才是从根本上解决问题！这就是说我赞同富翁扶贫的方式做得对的立足点和出发点！
但是这种方式僅僅适合有劳动能力人。而且防止了懒汉的滋生，值得点赞👍！
但是致贫还有多种客观因素，是贫者自身无力改变的。较为突出的就老、弱、病、残既体力又旡技能，你无法授之以渔，这就迫切需要授之以鱼了！这就我说富翁扶贫不全面的一面！
依本人之见，扶贫也应是授鱼与授渔两方面有机结合，两者兼顾而不可偏废，这才是一个真正的扶贫者！就更完美！更值得点赞👍点赞👍再点赞👍！！！
仁玲
授人予鱼不如授人以渔！这个道理吗？
承德同城互联
你办工厂是给你自己挣钱，当然工人挣工资也是付出的劳动力应该得到的回报，跟你做慈善有什么关系，你敢不给工人付工资吗，你把自己的钱捐给社会才是慈善，如果人人都像他这么想，所有的资本家都是慈善家了，别人给你工作都是你的恩惠，遇到紧急情况还能筹到善款吗
流年似水140761736
其实是善意表达方式不同罢了。兴办实业当然是善莫大焉，但问题是如何才能够吸纳正真的贫困人口就业，这是才是善意表达的根本所在。如果仅仅是以扶贫为借口，招募的并不完全都是贫困的人，而是一些家境比较好的大中专毕业生，目的是骗去国家的就业补贴，这就不是什么善心，而是赤裸裸的恶意。重要的不是看他怎么样说？而是看他怎么样干。
风雨之彩虹137536760
不敢苟同，这是自私自利的想法！创业创造就业没错，但当自己有余有剩时，国家有难，弱势群体需要帮助时，考验的是一个人的良心和同情心。
旭日208597914
我赞同这个说法！
首先，最大的扶贫就是创造就业机会。对企业和国家是好事，对个人也是能力和技能的提升，它是一个正向循环，可持续的。
其次，扶贫不是施舍，看到他人的评论令我惊愕，拿钱去盖学校，提供好的教育资源，拿钱去修路改善该地区的通行状况。拿钱去建工厂，改善调动当地劳动力水平。
凡是说把富人的财富平均给他人的都是精致的利己主义者。好像富人的钱是大风刮来的。富人把钱给你，你钱花完了，社会竞争力会提高吗？受教育水平提高了吗？还不是照样返贫。
