任人說道
中醫國家應該發揚光大。給中醫的空間放寬靈活對待。可以無證行醫但是必須要醫德高尚的人才可以因為現在國家對中醫的證太過於之嚴了。所以好多地方中醫都沒有了。國家應該重視。保護好每個地方的老中醫讓他們繼續傳承給下一代。
誠信做人878
發展中醫藥的阻力，主要來自如下三個方面：
（1）國家政策出了大問題——過去二/三十年以來（或更長時間），給中醫藥的扶持政策空間太小，主要反映在兩個方面：
A、用西醫的評價體系、標準與行政管理方法，約束中醫藥的發展（這就如同用物理學的規矩去約束市場經濟學）；
B、中藥的實踐發展市場，被國家行政體系僵化到了西醫的行規標準體系中，造成中醫院普遍西醫化，造成中醫人才普遍改行，造成中醫大家“無土”可栽培。
（2）70後，80後越來越急功近利，很少有人再深入專研“綜合而學”的中醫藥，更難組建促成適應市場經濟發展的中醫藥團隊及其民營院所。
（3）科研團隊缺乏，造成的直接後果就是，給中醫藥從科研攻關到產業化的投入，與西醫相比太少；間接後果是不少中成藥品質粗糙，在國際上沒有競爭力，例如與日本中成藥的差距普遍達10～20年以上。
靈光Victorzhou
我是一個普通的患者，只能用我普通人的視角來看待。
聽到患者這倆字兒，你們肯定以為我會講故事，這故事就不講了，我只用我一些淺薄的歷史知識和治療體驗來說說我的看法，這裡我要反駁一點。
我知道很多人說現在的中醫，都不切脈了，都用現代化設備檢測，比如B超，以及其他檢測設備，但是這個我覺得沒有錯。
從歷史的角度，中醫以及中華文化從清朝末年的近代開始收到衝擊，被西方文化，當然也包括西醫衝擊，出現斷層。
不止是中華文化，包括中醫也因為這種衝擊出現斷層。
我們來試想一下，假如中華文化自明末起一直沒有受到衝擊，我們獨立發展出了自己的近現代科技，中醫會是什麼樣子？
假如我們獨立發展出了近現代科技，我們會不會造出顯微鏡，B超以及現代化科學儀器？那時候中醫會不會使用這樣的儀器來治病？
切脈是因為古人沒有較好的科學儀器，所以只能通過望聞問切的方法來診斷病人的情況。
外科手術也不是西醫發明的，在近2000年前的東漢末年，華佗就已經會使用了，只不過失傳了而已。
像B超，以及其他檢測設備，科學儀器，只不過是社會進步，科學進步的必然，即使沒有西醫的衝擊，即使我們以及獨立發展出近現代科技，也必然會使用這樣的儀器為診斷服務。
切脈，望聞問切是古代沒有先進儀器的最佳方式，社會在進步，科學在發展，當我們有更精準的科學儀器後，中醫用先進儀器，又有何不可？
其次，關於中醫基礎理論，陰陽五行，誰能告訴我陰陽五行是不科學的，你把它用在風水，算命，那不科學，如果我們在醫學上用陰，陽兩種方式來表達，陰代表什麼？陽代表什麼？？這樣表達有什麼不可？五行相生相剋，你們認不認同？
天地萬物，相生相剋，一物降一物，你們認同嗎？這算不算科學？
最後，再說藥物實驗，很多西醫是先用動物實驗，再用到人身上，你們想過沒有，中醫五千年來，先是神農嘗百草，再是各種疾病，我們用的不是動物實驗，而是完全用的真人版，我們大量的經驗來自於在真人的驗證上。
西醫固然是有動物實驗，也有其他科學實驗，但中醫完全是在真人模式下，5000年來的試驗成果。
我們5000年來，很多都是在真正在實用的基礎上真正在實戰中得出的經驗。
你說，西醫有很多科學依據，有動物實驗，可是，你想過沒有，中醫很多藥方，經歷了5000年，不說那麼多，2000年，我們都是在真人治療基礎上行成的有效藥方，你說它不科學，動物實驗還沒有真人的靠譜？
我只是一個普通人，我不知道什麼才叫科學，我的所有治療中，西醫有效，中醫也有效，我們不可以用簡單的是否科學來評判，我只知道有些情況，我應該找中醫，有些情況，我應該找西醫。
煙郭說歷史
中醫發展的阻力主要來自以下幾方面:第一，自身的缺陷。首先是中醫看病結果不直觀，患者不能直觀感受病情，不如西醫的X光片、CT片、B超影像等。其次，是用藥費時費力，而且，口感太差，難以讓大多數患者接受。最後，是名醫少的可憐，很多中醫學業不精，導致失去患者的信任，丟掉了市場。第二，來自決策層的阻力。在當今物慾橫流的社會，金錢與效益是醫院的追求目標，也是上級對醫院評價的重要標準，而中醫恰巧在這方面顯得無能為力，所以，各醫院在聘用醫生時，很少聘用中醫，導致中醫“無用武之地”，久而久之，中醫便慢慢淡出了人們的視線！對發展中醫造成致命的打擊!第三，現在是高節奏的社會，人們等不起“姍姍慢慢”的中醫中藥，所以，時代的發展對中醫的發展也造成了不小的阻力。所以，對於一些大病、急病，西醫還是很好的選擇，而一些小病、慢病，中醫還是有市場的！另外，如果中醫能費用少一些，相信在農村或偏遠不發達地區會有出路的！最起碼，那裡的人們不圖你快、不圖你口感，就圖你便宜、治病全面呀！
元墨香135355669
發展中醫的阻力來自西醫，西醫的優勢是見校快，使用方便，還有現代先進的醫療議器的配合，雖說費用高昂但還是讓西醫贏得了臨床應用向市場。
而我們的中醫見校慢，又不方便服用，只能在調解人體功能上發揮作用，何況經過這五六十年西醫對中國人身體的應用，想要擺脫西醫轉用中醫也不現實了。不過好在中醫現在在兒科的應用，已經得到了應用。如果我們的中醫能在加改進完善，一定還會嬴得市場。
汾河彎農夫
從病人角度看，這幾年的中藥漲價漲得非常快，簡直就是爆漲，吃不起中藥了，從醫院角度看，純中醫只把把脈，看看口舌就可開藥方，那醫院那麼多的醫護人員、儀器設備、病床等幹什麼？都喝西北風嗎？還是養醫更重要，況且絕大多數急性病、傷殘病人是必須要西醫的，檢查起來直觀、量化，效果更快更明顯，中醫完全靠醫生的感覺、經驗、造旨
用戶6691592000228
中醫要健康發展，這個問題也好，說阻力也好，總之就是這件事吧，這件事說起來也不算小。首先它是和國家興衰有聯繫，中國啥時間衰了，一八四〇年後，那場衰呀，生靈塗炭不用說，漢字都差點被廢棄，用漢字寫的藥方還能獨存？社會主義新中國建立以來，國家民族庶民百姓大長志氣，眼前就要全面實現小康了，各方面的條件已經具備中國朝著更加先進更加美好的方面發展。中醫要健康發展，當然離不開理論聯繫實際，隨著社會生活對於人們健康的需求，中醫加快速度發展已經是不可迴避的了。說句直接關聯的話，西醫是救命的，中醫是治病的，當然把病治好了身體健康了自然也就長命百歲了。這是說西醫救急效果突出，中醫恢復作用明顯。西醫是現代醫學，已經被世人歡心接受且惠濟萬民，而中醫要展現出它的濟世仁功需要做的太多太多，也就是說需要盡很大努力去開掘中醫學這個偉大的寶藏。
高地727
中醫嗎！是中國人流傳了幾千年的小病大病救死扶傷之根本，可如今為什麼就無法生存了呢？先說句難聽的話，問一問那些中醫人自己的娘心！有很多小感冒頭疼發熱之內的小病，如果是去找個中醫什麼的看一下，少涗也得個幾百塊錢，還不一定能給你治好了病呢，病沒治療好再去找他看，他再給你看著，又是幾大包幾百塊錢，結果呢？其實這些個小病，如果是平時有一些醫學小常識的，到當賣藥地方買上幾包對症的病，也就10幾或者是20幾決錢就完全可以解決的事情。再者就比方說一些小傷口什麼的，雲南白藥創可貼用上幾貼就可以解決的，如果是你去找中醫試試，不搞你個幾百塊錢傷口好的了吧
用戶綠色的茶園
個人觀點，中醫應分傳統醫學與現代中醫，為什麼現代中醫應用於人群越來越少，是因為藥物的飲用不太方便，味苦氣難聞，特殊醫療手段幾近絕跡，又因現代生活寵著每個人的個性，生活節奏越來越快，都享受一種快捷方便的快節奏方式來應付治療，錢不算事，買個輕鬆，脫離痛苦。這就要我們反思這個問題，中醫與西醫產生界線，西藥是提取精華的化學反應，直接利用能應用的化學元素進行人體反應治療，而中醫還在傳統的方法上徘徊，卻不用傳統醫藥濃縮或提練，不用現代科技分析各藥物所含元素的反應而理療，所含成份對人體的作用論理，讓西醫成為捷取者。但卻取代不了中醫的脈理血絡氣節的醫學，希望中醫能運用天.地.人.物的生存機理，來發揚中醫的偉大。
傳統中醫來自於古時人走馬馱時代，與現代科技時代相比，環境條件的生活方式已大為改變，為什麼思想技術還要圍著別人轉呢？醫學的基礎還在，科技發展並沒落後，重拾信心開創中醫，讓一切醫學技術和手段盡攬中醫之中，輝煌才是王道，眾生的公認才是眾聲的命名。
簡如空來
這個問題的確不怎麼好回答，說真話會得罪人。
傳統中醫：一般用望聞問切，然後因時因地因人開藥調理。西醫可能要抽血化驗，儀器檢查，出報告，看報告結果對症開藥……抗生素，吊瓶，基因檢測，營養品，卵蛋白……。腳痛醫腳，頭痛醫頭……。
也不知道：該如何說才正確……[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]
