空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

如今,隨著房價不斷上漲,導致許多年輕人只能望房興嘆。有很多購房者把房價上漲的原因歸結為房子稀少,供應不足,物以稀為貴。可是,根據西南財經大學給出的數據顯示,

2017年中國有6500萬套空置房,並且每年還在以1000萬套房子入市。還有,民間機構也統計了一個數據,自2019年以來,一線城市的空置率為22%,二線城市為24%,三、四線城市為26%。

根據不完全統計,現在我們國家的房子,早已經可以滿足30億人居住。大家不信的話,其實可以多看下一些新樓盤,基本都是沒什麼人居住,也沒有燈光。

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

對此,國家電網也給出過數據,從每戶電錶數據來看,一年一戶用電量不超過20度認為是“空置”。算下來,2017年,大中城市房屋空置率是11.9%,小城市房屋空置率13.9%,農村房屋空置率14%。

還有,前段時間離職的我愛我家副總裁胡景暉也爆出猛料,說我們“我們頻繁的在郊區蓋廉租房和經濟公租房,而在五環、六環以內,90萬套已經建成的房子處於空置的狀態。”

可見,目前我們國家的空置率已經高到一定程度了,說句難聽點的,目前空置房算是“氾濫”了。因為按照國際給出的數據,空置率在10%-20%以內的話,就屬於危險區間了,在20%以上就屬於嚴重擠壓了。

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

那為何空置率那麼高,空置稅還不開徵呢?

關於空置稅,有一些專家說是經驗不足,還有一些認為是空置稅沒必要開徵。

關於經驗不足,我個人認為可以借鑑國外的一些經驗。

比如:像英國,如果住房空置超過2年,就要徵收房屋100%的額外市政稅。


法國的話,對於房屋空置超過1年徵收房產價值10%的空置稅,超過兩年為12.5%,3年為15%,以此類推,屬於漸進式懲罰性稅種。


而日本和德國,則是收取一定的稅率,分別是13%和8%。

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

而關於專家說的空置稅沒必要開徵,我卻不認同他的話。我認為空置稅應該快點出臺,早點徵收,這樣才能讓房屋資源不再浪費,從而回歸到居住屬性,而不是投資屬性。

開發商大佬潘石屹就曾說過,房價過高過快的上漲,導致國人對房子產權宗教般的狂熱,讓房地產市場變得很不理性。很多人拿賺來的錢都去搶房,不管需不需要房子都要買,導致空置率不斷上升,房屋資源不斷浪費,房價越來越高,真正有房子需求的購房者又買不起。

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

因此,只有開徵空置稅才能抑制這種現象,並且對於房屋越多的人,收更多的稅。並且還要制定“新購買房源不準空置”的政策,雙管齊下,才能徹底根治炒房、囤房等違法違規行為。

對此,國家智囊仇保興也表示贊同。他在多年前也說過,開徵空置稅是最直接,最有效,最立竿見影的辦法。開徵空置稅不僅能夠平抑房價,還能保護租房市場,何樂而不為呢?

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案

總而言之,開徵空置稅對於我們國家利大於弊,我希望能夠早日見到空置稅的實施。大家認為空置稅實施有效嗎?應該早點開徵嗎?歡迎在下方評論區留言。

空置房“氾濫”,而空置稅卻遲遲不徵,到底為何?內行人給出答案


分享到:


相關文章: