___呂曉龍-
製程工藝方面雖然amd領先英特爾，但是功耗仍然要比英特爾要高，amd輸一分。核顯性能一向是amd的優勢，這個贏一分。運行程序cpu佔用率amd更低，性能沉餘更足，這個贏一分。amd吃內存是出了名的，同樣運行一個程序佔用內存要比英特爾高一些，個別軟件甚至高出兩倍，集顯也會硬性劃分1-2G作為顯存，英特爾集顯佔用內存是動態劃分，amd的系統可用內存就小了，內存管理這個輸一分。總體來說amd性能略強悍一些，英特爾更平衡一些，跑個CAD盲選都沒問題
顫抖的小菊花
我來回答您的問題。CAD這個軟件對電腦配置要求不高。就算是做三維圖紙也一樣要求不高。兩款電腦都能流暢運行CAD，看您喜歡哪個就選哪個。我的回答希望能幫到您。
皮皮俠vlog
以下是我對這個問題的看法，請參考：
1，如果只是辦公簡單看看CAD圖紙，兩個cpu都能勝任，但是R5 3500U要好於i3 8145U，有兩點原因：
(1)從cpu製程上看，R5 3500u強於i3 8145U。
R5 3500u採用4核8線程設計，i3 8145U採用雙核4線程設計。首先，從核心數和線程對比，i3 8145U不如R5 3500u，核心數越高運算越快，線程越多處理能力越強。其次，R5 3500u是AMD第三代筆記本處理器，和因特爾i5-8250u比較，兩者水平差不多，顯然i5-8250u高於i3 8145u。eg：可參考文末筆記本cpu天梯圖。
(2)從佔用內存資源看，AMD筆記本處理器都默認吃掉1GB或2GB內存空間作為顯存使用，直接划走，而不像英特爾集顯機型那樣是動態分配的。所以如果選擇R5 3500u，應該選擇內存較大的，題主說用作CAD用，首選16g（2*8g）好，現在筆記本市場這樣的本子也比較多了。
2，但是從平臺功耗、應用功耗、續航，i3 8145U妥妥贏。
3，如果要大規模作圖，尤其是圖型較多，內容複雜的建築類，建議你最好用桌面級cpu，這兩個都有點弱。
歸來的瘋子
CAD是指AUTODESK的，還是proe，solidworks什麼的都算上啊？如果前者，完全沒問題，後者的話，如果大型裝配體，工作站都不一定扛得住，你就本著內存高一些選就行了
zzccicd
任何品牌的配置都比這兩款便宜，傻子不要來反駁，因為你會說蘋果比他貴，哈哈
用戶4051904311
這兩個CPU都能跑，本身CAD對配置要求就不高。
如果說絕對性能，R5 3500U＞i3 8145U，R5 3500U的CPU性能可以對位i5 8250U，且Vega8核顯性能更強。
所以，雖然都可以運行，但根據性能冗餘原則還是應該選性能更好的，因此更推薦R5 3500U。
陵城散人
CAD多年使用者，對顯卡和cpu要求的確不高。我自己的電腦是遊戲本，CAD啟動慢基本是CAD病毒拖的，殺殺毒解決。一個有很多數據的圖紙放大縮小卡，我沒找到方法。本身16G內存，固態盤都沒用。數據多就是卡。
瘦弱的流氓
要用CAD的話，建議不要買帶U的筆記本，還是買個遊戲本，標壓處理器的筆記本吧
海邊兒撿貝殼的小男孩
CAD至少要i5，不然電腦會卡爆
大白天的電影院
這兩個都是垃圾。
既然還在這種低端u中間考慮，說明你對cad的使用需求很低，隨便買吧。
