漠翎塵
題目大簡單回答，英國脫歐能自主發揮自身優勢，不受歐盟立場約束，可以自由選擇美國、中國和歐盟，發揮自身金融和世界知名高校多以及七大優勢，但英國脫歐不利因素是怕囯內分裂、剛脫歐造成暫時的困難和沒有歐盟作後盾以外，其他都是機遇。
恢復新北京共識綠色引
英國脫離歐盟沒有太多的好處，但加入歐盟壞處很多。
目前來看脫歐的好處只有兩個，第一個保證英國的獨立性利益，第二個是避開美國和歐盟的碰撞。
英國加入歐盟壞處非常多。
第一個
英國的地理位置非常偏，是個島國，一旦徹底的融入歐盟，英國作為歐盟一體化成員，那麼英國本島的財富就會流向歐洲大陸中心區域，而歐洲大陸中心的財富肯定不會流入英國。
很明顯的倫敦的金融地位不保，這對英國來說損失太大。
第二個：
歐盟內部有著巨大的債務風險，作為歐盟成員國的話肯定要承擔相關義務，富國需要掏錢出來幫助窮國解決經濟危機問題。
第三個：
歐洲的非法移民問題嚴重，如果英國和歐盟高度化結合，移民是肯定會進去英國，到時候英國就會面臨和歐洲大陸國家一樣的問題。
第四個：
英國加入歐盟會削弱倫敦的政治權威，英國全名叫“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，分為英格蘭地區，蘇格蘭地區、北愛爾蘭地區以及威爾士地區。這些地方都有自己獨立的議會和司法系統，一旦加入歐盟。倫敦對這些地方的影響力將會下降，以後倫敦在歐盟裡面可能只能代表英格蘭地區，而無法代表其他地區。
因為到時候大家遵循的都是歐盟法律，而不是聯合王國法律。
就像美國一樣，各個州都有自己獨立的司法系統，只要不合聯邦憲法衝突就行，如果美國加入歐盟的話，那麼聯邦法律就會被歐盟法律代替。
英格蘭保王黨就是害怕發生這個問題，如果假如歐盟，相當於廢除“聯合王國”法律被代替，蘇格蘭、北愛爾蘭後威爾士地區的身份不再被倫敦以“聯合王國”法律約束。
這個問題對倫敦方面來說是很嚴重的，以後英國可能只是英格蘭地區。倫敦沒有了蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士的支持如何和法國、德國爭奪歐盟內部的話語權。
更嚴重的是英國是聯合國五常之一，以後這個席位難道要北愛爾蘭、蘇格蘭、威爾士幾個地區輪流坐嗎？
到時候有可能會動搖英國在聯合國中的地位，弄不好還會被踢出聯合國五常的位置。
除此之外英國還有一個“英聯邦”宗主國的身份，到時候到底是解散英聯邦，還是幾個地區輪流坐莊。
重點說明的是，目前的英國王室只是英格蘭地區傳統的王室，並不是蘇格蘭等地區傳統的王室，這裡是有很多歷史問題的。
英國加入歐盟對他來說並沒有多少好處，反而壞處多多，退出是一個非常明智的選擇。
一號風手
謝悟空！原因一，脫歐是大多數英國人的意願。2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投，2016年6月23日英國就是否脫歐問題舉行了全國公投，6月24日計票結果顯示，有51.9%的英國公民同意脫歐。
原因二，英國在歐盟發展受限。1973年英國加入當時的歐共體，雖然不是歐盟起初的六個成員國，但英國也算是歐盟老成員國，在歐盟，英國每年要交1.63億歐元的會費，但英國在歐盟的地位卻沒有德國和法國重要。尤其是歐盟內部各種條條框框較多，出於地區貿易保護，使英國不能獨立同世界新興國家發展貿易往來，嚴重限制了英國經濟發展。
原因三，歐盟問題、困難重重。歐盟自2005年發生歐債危機以來，經濟發展一直不景氣，加上許多國家政治危機，特別是近年的難民問題，讓許多矛盾、困難交織在一起，搞得歐盟焦頭爛額，不能自拔，這些問題也使英國受到了嚴重影響，讓許多英國人抱怨不止。歐盟的混亂，已經失去了當初歐盟成立的目的和願望，讓英國人對歐盟失去了信心和希望。
原因四，英國不屬於歐元區。歐盟的一切出發點和落腳點，在於維護歐元的利益，而英國倫敦金融中心都和英磅、美元有密切關係，相互之間存在嚴重分歧和矛盾，根本利益不一致。
原因五，英國和歐洲大陸不和諧。歐盟要建立歐洲大陸主導的歐盟，而英國是一個獨立於歐洲大陸之外的島國，歷史上英國曾獨霸世界，這種優越感和自豪感讓英國人和歐盟產生了離心離德，事實上英國更注重同美國的關係，加上美國為了保護美元世界霸主地位，不遺餘力地在打擊歐元崛起，英國當年不參加歐元區，也是為了保護倫敦世界金融中心地位，排斥歐洲大陸金融崛起和歐元霸權，導致歐元受到重創，至今沒有恢復元氣。
知未是也
個人觀點。英國脫歐是因為英國從加入歐盟那時起就跟歐盟不是一條心。比如在歐盟辦理德國護照。你可以去法國比利時荷蘭。但唯獨不能去英國。再一個歐盟區統一貨幣是歐元。但英國國內流通的貨幣還是英鎊 英國和歐盟不是一條心。加上近二十年來。歐盟東擴。歐盟這個群加了不是那麼富裕的群員。然而富裕的像英法德等這些國家還要給他們發紅包發福利。自己國民的福利待遇肯定就要縮水了。還要允許這些國家的勞動力進入自己國家。導致自己國民的失業率升高。這些因素加在一起就成了現在為什麼英國會脫歐的原因。個人觀點而已。
肖起祥1
2016年6月23日，英國舉行了一次全民公投，結果有51.9%的選民投票贊成英國“脫歐”。即日起，英國政府開始了慢慢脫歐路。一路走來，是搖搖晃晃，現在離最後脫離的大限已經不到一百天了。
首先，閒看秋風以為，脫歐的決定，是大多數英國人自己的選擇，英國人不是傻瓜，知道如何決定自己的前途。
這是人家自己的事兒，旁人應該尊重他們的選擇，沒有必要說三道四。成功了，他們自己如釋重負; 如果失敗，也是自討苦吃。
英國人選擇脫歐，好比一個大型集團公司裡面的一個重要的子公司不願意和大家綁在一起，利益均沾了。
而這個子公司還經常盈利。根據這個公司章程，它可以申請退出，而且它認為退了以後，自己公司發展更加有前途。
於是這個子公司的董事們一商量，大多數董事都同樣退出，這樣就啟動了退出的程序，現在正在和總公司其它成員談判，這不就是英國脫歐嗎？
可以“同甘”，不能“共苦”。英國大多數民眾認為全球化，移民等等對他們的日常生活、經濟狀況發生了巨大的負面影響，所以紛紛要求政府將已經打開的大門關上，不再奢談什麼國際義務——把自己家裡的事做好了就行。
老百姓的這種想法有問題嗎？他們當然首先要為自己考慮，而他們也許不具有政治家們的戰略眼光和謀略，只能看到眼前的利益——我的蛋糕誰也不能動！
閒看秋風999
我覺得要理解當下英國的行為，不能只用旁觀者的角度去冷嘲熱諷，還應該站在當事人角度出發去考慮問題。看過默克爾“和盤托出”的正文內容後，覺得德國其實也想脫歐，因為現在的歐盟的政策和理念已經慢慢脫離了它建立的初衷，裹挾了太多ZZ正確性，並受制於美國。
英國脫歐的初衷沒有任何問題，除了那麼一點點“昔日大國驕傲”以外，絕大部分應該是站在國家長遠利益上來考慮的。畢竟脫歐以後可以在未來中美越來越激烈的博弈中隨時調整站隊方向，短期可以跟中美其中一方zhengzhi交易獲利，長期來看，不管中美哪家勝出，英國都可以不至於站在勝利者的對立面。
別天真的認為這是見風使舵的“騎牆派”，不要把針對個人的道德標準用在評判國家機器上，國家機器的首要任務是給這個國家爭取最大的戰略空間和利益。這不是什麼新理論，古今中外，大家一直這麼幹。
綜上，我認為，英國脫歐沒毛病，只是手續的確繁瑣，難度的確很大，再加上現在是互聯網時代，信息太透明，操作起來很棘手而已。
歐洲人的戰略中，歐美同盟關係要遠遠高於歐中合作伙伴關係，也就是說，在當今以中美兩強競爭的世界格局中，歐洲還是會偏向於美國的。這樣看來一個有限度分裂的歐洲要比一個統一的歐洲更符合中國的利益。
我們等著看，後面會有繼續脫歐的國家紛紛出現。 歐盟的建立，是歐洲的“改開”，現在紅利已經取完。希臘財政困難破產，全體哥們幫還賬；得了紅利大頭的老大德法肯幹，自家日子也不好過的小弟們不幹。像希臘這樣三個人裡有一個gongwuyuan的國家，高福利養懶人，除非和中國結盟，中國會一直養它，這世界上再沒第二個國家肯。何況兩個老大德法自己的日子也快過不下去了，歐盟成了一堆爛攤子，不散夥才怪！
加拿大家園
簡單的來說，歐盟作為一個多成員組成的歐洲國際組織（現在有成員國28個），歐盟的成立是穩定了歐盟各成員國的關係，加強歐盟各成員國在經濟發展上的合作，提高歐盟在世界上的地位。英國加入歐盟是希望在經濟上取得更好的發展得到更多利益，但是近年來歐洲經濟發展疲乏。主要是歐盟一些政策不符合英國的利益（如歐盟希望成員國加大對歐盟成員負債國的支持和歐盟對難民接收問題保持開放），導致英國跟歐盟在政策問題選擇上矛盾重重，尤其是英國對一些歐盟成員國的經濟負債問題不滿。英國脫離歐盟後，英國依靠自身強的強大的經濟發展能力還是歐洲經濟強國（英國並非歐元區國家，可以發行自己獨立的貨幣，有利保持其出口競爭力，擁有自主的財政政策。），對自身沒有多大的影響，反而不受歐盟政策約束。
名字卡森
事情總有兩方面，英國以前進入歐盟那是因為可以從中獲得好處，現在歐盟衰落，英國感覺沒有得到好處，自然就想脫歐了，不管怎樣，脫歐不是英國政府隨意的決定，有著多種因素的考慮，其中的利益平衡，就只能英國去取捨了。
英國脫歐能讓英國保持政治的獨立性，對英國有好處。沒脫歐之前，英國在歐盟的地位實在尷尬的很啊，在歐盟內部，法國和德國才是歐盟的二元核心，英國只能靠邊站。英國軍力上比不過法國，經濟上沒德國有錢，排來排去，英國只能算是歐盟的老三，對於以前有著日不落帝國榮光驕傲的英國人來說，內心實在接受不了這種落差，這種冷落啊。那樣尷尬的地位，還不如脫歐獨立出去，彰顯英國的存在，畢竟英國也是五常之一啊，脫歐自己過，至少過得舒服和自由，和別國打交道多有面子啊！政治的獨立性和好處，英國只有脫歐才能最大的發揮出來。
英國脫歐有經濟的好處，至少不用交高額俄會費了。要知道歐盟的八分之一會費都是英國交的啊，足有上百億歐元啊，以前交了，還能賺回來，現在歐盟衰落了，賺的錢不夠交會費的，虧本俄買賣，英國當然不想做了，脫歐省了一筆大開支，自己用來建設國家多好啊！再者以前在歐盟，很多貿易都限制了英國對外貿易，至少英國要保持和歐盟的步調吧，英國自己不能單幹，條約限制了英國的手腳。說白了，以前歐盟的對外貿易，講究的是大家獲利，分到英國的利益沒有多少。英國脫歐就不同了，英國在國際上的貿易可以不受歐盟條約的影響，該怎麼來就怎麼來，至少保證了英國對外貿易的利益擴大化吧，沒必要分一份給歐盟，經濟的獨立性對利益的獲取是有好處的，英國脫歐後，貿易更自主，利益當然是豐厚的。
國際形勢的變化特別是美國的變化，讓英國決定脫歐。美國特朗普上臺後，實行的美國優先政策，雖然美國實力衰落，但是美國還是世界唯一的超級大國。特朗普各種損害盟友的行為，已經在影響著整個世界的格局啦，特朗普在構建新一輪的國際規則，這種變化肯定會影響英國政府的。美國優先，歐盟肯定會是美國的戰略對手，美國也會打壓歐盟，如果英國還在歐盟裡面，免不了殃及池魚，如果英國脫歐了，跟隨著美國走，美國獲利了，也會分一份給英國的，本來英國和美國就是很好的盟友，以前二戰過後，英國跟著美國走，不就是獲得很多利益嘛！英國覺得歐盟這個火藥桶還是遠離為好，再說歐盟陸地國家，內心就不認為島國的英國是和歐盟是一條心的，早分手大家都好過啊！
當然英國脫歐有利有弊，至少脫歐後，英國內部不穩定的風險增加了，就看英國政府怎麼處理了！
歷史神秘人282698251
歐盟成立的初衷是什麼？是歐洲精英階層認識到通過戰爭不可能將歐洲形成一個較大的可以在世界上長期立足的地區力量，當然這些精英階層也包括英國的一部分人，因此就有了歐盟的前身西歐國家鋼鐵聯盟，為的就是讓歐洲形成一個統一的一致對外的聲音！
在二戰結束後，歐洲一片廢墟，數百年來積攢的物質財富和一直引領世界發展的中心主導位置，全部被戰爭摧毀殆盡！更為悲慘的是歐洲還淪為美蘇冷戰的對峙前沿，在此背景下，歐洲一體化成了歐洲當時精英階層的共同認識！
不過在歐洲的西部地區，與歐洲大陸有著不同的觀點，他們中有一部分與歐洲的精英有共同的看法，但是還有一大部分卻有著不同的考慮和擔心！
英國的這一大部分人對德法主打的歐盟始終有戒心，這種戒心的來源是英國長期形成的大陸均勢思想，這種思想在英國有著非常悠久的歷史，更是英國從孤懸海外的島國發展成日不落帝國的主導思想！因此英國從加入歐盟之初就有著兩種觀點矛盾的，一部分認同團結歐洲大陸力量恢復歐洲昔日榮光，另一部分還是主張歐洲應該繼續四分五裂，以免強大後對英國造成不利影響！
因此他們在加入歐盟的積極性還是不太高，在歐盟將一些只適用於不發達經濟體的政策讓英國享受後，英國才勉強加入歐盟，但卻不是最積極的，例如在歐盟統一發行歐元后，英國就沒有發行歐元！
英國為什麼突然不願意加入留在歐盟了呢？這是源於歐盟的發展原因，當北約持續東擴後，大量的新加入北約的國家順勢加入了歐盟，但這些國家的經濟基礎很差，歐盟就必須對這些國家進行政策支持，而這些國家將歐盟的對英福利都剝奪後，英國就開始不平衡了！
尤其是新加入歐盟的這些國家在安全上更依賴美國，在經濟上依賴歐盟，因此他們在歐盟內部的話語權上逐步的形成了牽制德法的力量，歐盟成了一個鬆散的地區經濟組織，又或可以稱為北約的經濟補償機制！
難民問題是激化英國徹底與歐盟分道揚鑣的最後一根稻草，對於英國而言，是否有利還要看歐盟的進一步發展，退出歐盟後這並不代表英國不可以重新加入歐盟！但短期內對英國經濟還是有保護作用的！
涇水書生
怎麼說都有問題。
從政治立場來看，服從大歐洲宗旨，就不應該脫離。大歐洲構想不成立，就脫離。顯然，歐共體現在就是糊不上牆的爛泥，當初為了和美國實現平等對話而倉促組建的聯盟其實就是一鍋夾生飯，英國想以話事人的角色主掌歐共體已經失去意義，再加上由於經濟不平衡的原因，英國需要承擔不輕的負擔。所以，英國人退出歐共體已經成為必然，現在的扯皮是沒有意義的。
從英國本身經濟來說，屬於歐洲發達國家，很自然相對不發達的歐洲國家來說在歐共體的話語權要重，本身在經濟上是有很大優勢的，問題是由於歐元區的建立又要求發達國家反哺不發達國家，在政治上失去前途的歐共體自然在英國人的眼裡失去價值，在這種情況下還要反哺歐元區其它地區，當然不願意了。
另外一個問題是歐共體的成立，一定程度上削弱了歐元區國家之間的國家間屏障，歐洲難民問題本身就是很麻煩的事情，特別是法、德成為重災區，英國因為地理位置和產業體系的原因，難民相對要少，但是不見得就不會增加。為了國家安全也必須建立屏障，這就必須脫離歐共體。
還有一個問題是造成英國國內對於脫歐行為產生爭議的焦點，中產階級、精英階層和勞工階層的立場衝突。這裡就不用說了，本質上不會影響脫歐進程。
