佑童小兒健康
你好，樓主，很高興回答你的問題。這個問題物業應該負有一定責任。
一、小區里路燈壞了，是物業工作的疏忽，物業應該承擔責任。
物業的工作職責就是檢查監督小區內的物品設施，維護業主安全，路燈壞了，不及時修理，造成人身傷害，屬於物業的失職，應該帶小孩去醫院檢查，根據相應的損傷程度和家屬商量後予以賠付。
二、物業有一定的責任，但不是全責，部分原因是小孩要自己注意安全，學會保護自己。
小孩晚上應該減少外出，及時出去也應該要求家人陪同，確保安全。同時家長要教小孩自己出去注意安全，保護好自己。小孩摔傷是因為路燈壞了的原因，但是物業不負全責。
三、此事件引發的思考：
舉個例子，假如一個小孩在馬路上行走，同樣，路燈壞了，小孩不慎摔傷，哪麼請問小孩應該找誰？是不是找不到合適的人呢？那麼媽媽肯定告訴孩子下次走路一定要小心，注意安全，然後在家或者去醫院養傷。所以，我認為小區不是全責，是家長看護好孩子，沒有教孩子基本的人身安全保護，既然是小孩，不要黑夜出去，這家長的一種不負責任的表現，不能定義為在哪裡受傷就是哪裡場所的責任。
孩子的安全是第一位的，家長一定放在首位，不要疏忽，因為孩子的路很長，最後需要他自己走完，家長必須做好日常教育，以防後患！
沙漏說
有責任，而且責任大了去了！必須讓物業經理和你媳婦再生一個，把那個摔壞的讓物業領走！
讓夢想飛8213
我認為孩子摔傷的第一責任不在小區物業，而在地球，是因為有地球具有引力造成的。您可以到所在地人民法院去起訴。
金屬外殼1
小孩在小區摔了可以找物業鬧，就像下雨被淋病了可以告氣象局，走高速出事故告高速公路局一樣，總之不管怎麼了都可以去法院起訴管理方就是了，反正這樣的人的宗旨就是能騙則騙能賴就賴
風過終無痕
我覺得是你的責任，你不應該把她生下來。
苗寨歌
看到很多評論的是有道理的。如小孩在幼兒園，託兒所其間孩子磕到了，碰到了，摔傷了當然要由託兒所，幼兒園負責。一你是負了錢的，二在託兒所，幼兒園其間阿姨就孩子的監護人。出了事向 託兒所幼兒園要求索賠是合情合理的。
如在自己居住小區，又有大人也是監護人在一起，小孩出了事大人是要負全部責任。至於說沒有路燈理由有點遷強。如是大人小孩由於沒有路燈，道路黑暗導至一起出事，這就與物管沒能及時修復路燈有關係了。這樣情況物管必須賠償。
文聯20
真不知道這樣的家長能教育出什麼樣的孩子。你明知道天黑還帶孩子散步，你明知道路燈壞了還帶孩子散步。孩子的第一監護人是你不是物業。可長點心吧！孩子不懂事家長也不懂事啊。物業沒有及時修復壞了的路燈固然不對，但是這不能說明物業應該對你家還在摔傷負責吧。同樣的道路狀況別人咋就不摔呢？還是監護不行。
菠菜面膜
那你家寶寶在廣場摔倒難道你要市政府負責！在家死了你們還要家裡人去陪葬！怎麼不自己找原因！照顧不了孩子就別生！生下來照顧不好四處找原因！
不能惹的二貨
有啊，快去找物業，街上摔到找公路局，廁所摔到找環衛局，只要能沾邊你都可以找，班不用上了，每天就在地上摔到就發財了。真是窮瘋了[炸彈][炸彈]
浸入
你老婆在小區懷孕了物業全體員工的責任
