馬哈比尼
主要是聯合國管不住美國，如果可能的話，聯合國的存在就是為了維護世界和平，當然不允許發生美國侵略他國的事情發生。
但是，一來美國可以不聽聯合國的，聯合國的相關機構也不能制裁美國；二來當下的聯合國在很多情況下成了美國的代言人和橡皮圖章，不少侵略別國的行為反而得到了聯合國的默許。
當年美國入侵伊拉克，就是直接繞開了聯合國，聯合國能做的也只有默許這一切的發生；近些年的敘利亞亂局則有聯合國的加持，是在聯合國決議下進行的多國對於主權國家敘利亞的入侵，理由是至今仍然不知道所有者的化學武器。
美國是當今世界實力最強大的國家，在它的主導下，國際社會愈發明顯的成為弱肉強食的秩序。尤其在特朗普上臺後，美國更加肆意的侵犯他國內政、干涉別國主權，有的是派兵干預，有的是大打貿易戰。
當下的美國是想做的少，掙得多，在全世界範圍內搜刮利益。這些都是聯合國無力管轄的。只有當美國跌落世界最強國的地位，其他國家趕超美國時，美國的霸權主義行徑才會有所收斂。
小溪解局
美國入侵主權國家，聯合國通常假裝沒看見，最多隻能表示譴責，因為聯合國沒有實權，不僅無法制止美國，聯合國的生死反而依賴於美國。
聯合國秘書長古特雷斯與特朗普
目前各國累計欠聯合國20億美元會費，作為常任理事國的美國帶頭拖欠，按照估計，剩餘經費最多隻能用到8月，如果各國繼續欠錢不還，今年8月聯合國就只能關門，聯合國秘書長古特雷斯甚至計劃賣掉私宅，以補貼聯合國會費。
各國承擔的聯合國會費比例
聯合國每年會費約30億美元，這筆錢按照各國經濟水平、在聯合國的地位進行分配，美國作為最大的發達國家，第一經濟體，常任理事國，因此需要繳納總會費的22%，約6億美元。
聯合國有一條規定，只要各國拖欠的會費不超過兩年應繳納的總額，就不會影響在聯合國的一切權力。
聯合國的規定原本是為了緩解各國的經濟壓力，畢竟誰都有拿不出錢的時候，但是該規定被各國利用，尤其是美國，故意拖欠會費，讓聯合國屈服於自己，滿足自己的要求。
聯合國既沒有軍隊，也不是經濟實體，決議的生效依靠各國配合，所以如果制裁小國，決議很難得到通過和執行，但如果是美國，誰敢帶頭制裁？
2017年，美國與中國、墨西哥、日本和加拿大的貿易逆差分別為3753億美元、711億美元、688億美元、176億美元，各國都需要依賴美國市場賺錢，所以各國都不敢得罪美國，如果停止貿易，美國與誰逆差最大，誰受傷最嚴重。所以只有美國挑起貿易戰，而其他國家只能嘗試與美國談判。
另一個則是軍事實力，以下是各國戰機數量和戰鬥力佔比，美國佔據絕對優勢，即使只考慮數量，美國是俄羅斯的3倍以上，從質量看，美國擁有200架F22，300架F35，俄羅斯的五代機蘇-57至今還沒有服役。美國在世界上擁有374個軍事基地，中小國家還依靠美軍的保護，誰會因為聯合國的一紙決議而與自己過不去？
美國的軍事行動如果能夠得到聯合國的批准自然最好，比如1990年伊拉克入侵科威特，聯合國做出決議，允許成員國採取任何手段保護科威特的獨立，1991年1月17日，以美國為首的聯軍轟炸伊拉克首都巴格達，此戰除了美國，還有32個國家參戰。
2003年美國入侵伊拉克，由於德國、奧地利等盟友的反對，美國估計不會得到聯合國的批准，於是繞過聯合國，與英國、澳大利亞和波蘭聯合進攻，推翻薩達姆政府。
聯合國同意，美國出師有名，沒有聯合國同意也無所謂，畢竟軍隊全都掌握在美國手裡，只要總統下令，戰爭就可以進行，無論是聯合國還是其他國家都沒有能力，也沒有勇氣制裁美國。
視野新觀
月亮花網友，按照官方解釋，聯合國是一個全球性的政府間國際合作組織。如果按民間通俗的說法，聯合國就是一個世界各國溝通交流的平臺。聯合國既沒有管轄的人口、土地，也沒有財富，更沒有軍隊，不具備直接實施制裁的能力和手段。聯合國通過的決議多數沒有法律效力，即便有，也是各說各話，各國有各國自己的解釋，莫衷一是；不執行或者違犯、甚至粗暴踐踏聯合國憲章和有關決議，如果是霸權強國你也拿他沒法，小國則視情而酌定。
雖然聯合國的宗旨中有：維護國際和平和安全與大小成員國一律平等這兩條，但後面還有一條大國一致原則，也即：安理會常任理事國中、美、俄、英、法一票否決制，所以小國決無平等的機會，惟一的辦法就是選邊站。就這，還是建立在兩大政治、軍事集團實力相對平衡的基礎上；隨著蘇聯解體，華約解散，美國一超獨大，加上有不斷擴充的北約做後盾，他要幹什麼，誰也奈何不了他。雖然人類進入二十一世紀，物質生活更高級，精神似乎更文明，和平的調子奏的更響，但國際政治間弱肉強食的叢林法則並沒有從根子上改變，只是有時以血口示人，有時以溫和的面孔展顯罷了。
武丁仗劍決雲霓
我看聯合國的作用大概有這麼幾個：
一、是可以在公理和道德方面對個別強權大國有所約束；
二、是強權大國利用規則名正言順的修理看不順眼的弱小國的審判庭；
三、是給無可奈何的弱小國家提供一個發發牢騷，喊兩嗓子的場所。
說白了聯合國對美國來說就是個工具，是個和稀泥的地方，對美國沒有什麼約束力!
發財笨笨豬
一、聯合國有心阻止美國的侵略行為
聯合國是世界上影響力最大的國際組織，有193個正式成員。一個國家是否具備合法性，能否成為聯合國成員是一個重要標誌。例如，灣灣是無論如何與不能夠成為聯合國成員的。如果說，聯合國不想阻止美國人的侵略行為，這是非常有失公允的。2018年4月14日，美國聯合英法空襲敘利亞首都大馬士革。事後，聯合國秘書長古特雷斯表示“冷戰帶著復仇回來了，但有所不同。那些過去控制風險升級的保障和機制似乎已經不復存在。”言外之意，對美英法未經聯合國安理會授權的軍事行動十分不滿，甚至用了復仇的字眼！
聯合國秘書長古特雷斯
二、聯合國沒有膽量和能力阻止美國的侵略行為
不過，儘管聯合國不是美國侵略主權國家的“幫兇”，也不是阻止美國侵略行為的“英雄”。聯合國沒有膽量，更沒有能力阻止美國的侵略行為。
首先，聯合國是美國人建立的，總部在美國紐約，美國承擔了聯合國超過20%辦公經費，還是聯合國安理會常任理事國。事實上，聯合國是沒有膽量阻止美國的侵略行為的。2017年，特朗普成為美國總統以後，任性的退出了兩大聯合國下屬的專門機構，聯合國教科文組織與聯合國人權理事國。如果任性的特朗普宣佈美國退出聯合國，聯合國也就沒有存在的必要了。
其次，聯合國沒有能力阻止美國的侵略行為。聯合國本身是一個國際組織，沒有領土，沒有軍隊，沒有稅收。聯合國能夠發揮作用，完全依靠其成員國的支持，特別是安理會五大常任理事國。即使美國和英國、法國因為加徵鋼鋁關稅而鬧得不可開交，在重大問題上還是會保持一致。可以說，聯合國不但沒有能力阻止美國的侵略行為，甚至沒有美國的支持，根本難以正常運轉!
聯合國應該非常擔心特朗普衝動之下宣佈美國退出
所以，聯合國在美國侵略其他的主權國家之時，扮演的角色是“請保持冷靜剋制”小心翼翼提醒的角色！
美國觀察室
中國許多人都認為:聯合國成立75年來，在最重要的保衛世界和平，消滅侵略戰爭這一人類頭等大事上，根本是一事無成！甚至已成為美帝及西方世界的操縱機器！必須廢除舊聯合國，重建一個新的《聯合和平國》世界組織，由中，俄，朝，古巴等國家發起組織，可以保留原聯合國的所有國家，但必須快速制定一部《世界嚴懲戰爭法(自衛反擊戰，收復領土戰除外》，所以參加新《聯合和平國》的國家最高領導人必須簽字永遠執行，否則一律受到超級戰爭罪犯死刑立即執行，立即重罰個人五千億美元的戰爭賠償和十倍賠償被侵國的戰爭損失！新的《聯合和平國》實行由人口一億以上國家組成的常任理事國會議處理日常世界事務，從中選出《聯合和平國》，簡稱《聯和國》秘書長，任期五年，常任理事國十個，任期與秘書長相同，其最重要工作目標是:1，永保世界永遠和平，安全，永無侵略戰爭，永無暴恐，動亂！2，各國永遠實行和平相處五原則！永遠不去破壞別國或干擾別國的發展！3，尊重各國所選制度和生活方式，好國家，好制度可互相交流學習，全人類應逐步走上有計劃的優質人類出生，高度文明發達，高度道德修養，高度文化衛生，高度科學智能的先進時代！4，集中高智慧人才，共同快速去解決至今嚴重危害人類的地震，洪水，颱風，雷電，愛滋病，癌症及一切自然災害和難治之病，讓人類永遠有一個安全，和平，繁榮，健康，幸福的美好世界！同意的請大量轉發！！！
手機用戶53095165182
不要把聯合國想得太美好，說不定特朗普哪天不高興，連聯合國也會退出了。因為什麼？就因為聯合國不完全稱心如意啊。
提這個問題的朋友不要忘記特朗普的美國已經退出了兩個聯合國常設機構了——去年底聲稱退出聯合國教科文組織以及不久前聲稱退出聯合國人權理事會。
所以在木叔看來，聯合國的角色是隨著不同的環境、不同的背景、以及美國不同的立場和不同的訴求而轉變的。也就是說，不同階段的聯合國對美國的態度是不同的。因此需要具體問題具體分析。木叔用2000字來分層次回答一下這個問題。有點理論化，再結合一些案例。
木叔將聯合國與美國的關係主要劃分為三個階段——二戰結束初期；亞非拉國家大量加入聯合國時期；冷戰後時代。不同階段聯合國的角色甚至是相牴觸甚至相沖突的。
二戰結束初期：聯合國的“幫兇時代”
聯合國的成立是二戰的最重要結果與產物。美國當時以佔全球40%的經濟實力在聯合國當然是說一不二的。雖然有蘇聯在掣肘，但是在二戰後初期，蘇聯自身條件所限，不可能對美國形成強大的制約。
特別是當時聯合國成員國不多，很多國家唯美國馬首是瞻，要看美國的臉色行事，不然就沒有援助。再加上英國法國與美國是一條心，因為他們的重建都依靠美國的“馬歇爾計劃”。因此美國在聯合國可謂呼風喚雨。這時期的聯合國非常像美國的“打手和工具”。
但木叔並不是說所有的問題上聯合國都支持美國，但美國要打一個國家的時候，很容易打著聯合國的旗號行事。大家最熟悉的就是韓戰。即使蘇聯當時也在聯合國安理會，但美國依然能夠以“聯合國軍”的名義，而不是以美國的名義進入半島參戰的。這就是聯合國當年與美國關係最鮮明的例子。
另外1948年以色列獨立後5個阿拉伯國家集體入侵以色列，美國幾次操縱聯合國緊急停戰，為猶太人能夠在戰爭期間喘口氣從而重新部署力量提供了寶貴的喘息機會。這是以色列在戰爭中反敗為勝的重要原因。
雖然這不是美國對當地的軍事介入，不過聯合國能很輕易被美國操縱與玩弄，就很好地表達了兩者的關係。
亞非拉國家大量加入聯合國時期：聯合國投票“孤立”美國
這是在50-90年代世界經歷了第三世界國家的民族獨立浪潮。這時候的聯合國與之前的聯合國有很大不同，成員國急劇增加，從二戰初期的50多個，增加到80年代末的100多個，大部分都是亞非拉不發達國家。
（第三世界國家大量加入讓美國無法掌控聯合國）
他們的加入改變了聯合國投票版圖。比如我們不久常說“是非洲兄弟把我們抬進聯合國”的麼！這是當時聯合國局勢的最好例子。窮國們也好，不發達世界也好，或者宗教世界也好，可以用選票來改變世界局勢。這是很厲害的力量，直到今天還在影響著世界。比如穆斯林國家集體發起動議，很容易就能在聯合國通過譴責以色列的決議。
這時期的美國很難像二戰剛結束時期一樣，對聯合國指手畫腳，聯合國也不再對美國完全聽之任之。
比如美國入侵越南，越南戰爭就在聯合國討論了好幾次，美國就不能夠像韓戰一樣，利用聯合國，並打著“聯合國軍”的名義入侵越南，只能是單槍匹馬。而且雖然美國否決了很多譴責越南戰爭的決議，但美國在聯合國的形象和地位被很多第三世界國家鄙視，當然這也有蘇聯積極運作的效用。
在這期間，聯合國扮演的不再是美國的幫兇與打手的角色，而是一種“孤立”美國的角色。雖然這種“孤立”很無奈，因為美國往往利用否決權來否決聯合國決議，但聯合國已經向比較正常的方向邁進了一步。
比如1983年和1989年，美國分別入侵了拉丁美洲小國格林納達和巴拿馬。這是完全沒有聯合國授權的美國單方面行動。前者美國以反政變為由將該國政府的親蘇總統拿下；後者美國更是以軍事保護為名對巴拿馬運河事實上監管。
聯合國當然醞釀了一份譴責決議，但是美國否決。除了撒切爾夫人的英國之外，其他國家，包括法國德國等歐洲盟友，都對美國的舉動表示不滿。
冷戰後時代：美國與聯合國互相利用與博弈
蘇聯解體、冷戰結束後，國際關係發生了很大變化。美國所謂的侵略或者出兵，也更重視聯合國的作用。至少表面上現在聯合國討論一下。這也是聯合國在冷戰後維持和平作用突出表現得一方面——雖然表現的結果並不令人滿意。
那種類似美軍入侵格林納達和巴拿馬的單方面出兵，甩開聯合國的情況變得很少了。也就是說美國開始和聯合國互相利用。
特別是美國的反恐戰開始後，小布什逐步拋棄了軍事上單邊主義的政策，重視盟友和聯合國的多邊合作，因為這樣會獲得比美國單方面行動更大的利益，同時也可以緩和國內對美國單方面用兵開銷過大的經濟擔憂。比如美國參與聯合國維和行動人數非常少，只有100人左右，他們把很多類似的行動甩給了盟友和其他國家。
所以，在這一階段，我們會看到：聯合國時而支持美國的軍事行動（比如2011年美軍和法軍實施的利比亞戰爭，就獲得了聯合國的授權），時而反對美國的軍事行動（比如2003年美軍對伊拉克的戰爭）。因此，這時期的聯合國與美國的關係不是那種單純的反對或者支持，利用或者幫兇的關係。而是更復雜、更有博弈性質的關係。這也是木叔在開頭提醒各位網友的，美國因為不滿聯合國的一些制約，退了好多“群”。
總而言之，木叔更才用聯合國和美國關係的三個階段來劃分了70年來美國與聯合國關係，特別是美國軍事行動的聯合國態度。
總結一點就是，歷史趨勢是想著相對公平的進程發展的，從木叔以上的介紹，各位應該能看出端倪。但這個公平是相對的，是美國相對衰落、新興力量逐漸崛起的過程。世界不可能有絕對的公平，因此未來美國為了自己的利益，甩開聯合國單幹，確實也是可能存在的。比如木叔開頭所言，萬一特朗普不高興，哪天退出聯合國了呢？
可要言之有物哦！
木春山談天下
聯合國現在就是個擺設，大事管不了，小事不想管，還不敢惹美國，狗咬穿爛衣的人，欺負小國家還行。
終南釣叟
聯合國對美國也是一臉的無奈！經常哭
笑不得……
廣法居士
聯合國也是跟屁蟲
