zc12333
歷史上不發生了這樣的事嗎？
當年日本偷襲美國，反被美國打敗。
後來眾國跪添美國。
DD逗你玩
這個分以下情況：
1、乙國是中國，那就是甲國自古以來是中國領土。
2、乙國是中國之外的四常，那就活該，維護世界和平。
3、甲乙國都不是五常，那就要看五常和利益有沒有得到保護，要是得到保護，那乙國就是維護自由；沒得到保護，那乙國也會被滅。
五乙㐏上下卡
只有強者才有話語權。實力才決定一切。
比如中東兩個國家打架，米國肯定現在它盟友一方指責另一方，其他國家也就說道說道。最後找個妥協的辦法，和平度過。
如果兩個大國，米國打戰鬥民族，最後被戰鬥民族反吞了，戰鬥民族成為世界頂尖老大，沒人會有異義，無論何種原因出兵最後只能是自作孽不可活。
CuteRico
既然說到國際社會，那麼其背景時代就應該是現代，或者可以說是今天。甲國既然主動入侵乙國，那麼說明甲國實力不弱，至少和乙國一樣或者強一點。那麼即使甲國的進攻被乙國擋了回去，乙國也沒有能力去滅掉甲國。這其一是緣於兩國的實力。其二是國際社會不允許，當今國家，大多數是聯合國成員。想要滅掉一個國家，將會遭到聯合國和大多數國家的干預。同時，滅掉一個國家的過程中必須會發生超大規模的屠殺事件，這簡直就是不可能的。
獵鷹一現
國際上的原則。
第一：乙國的原住民大部分同意併入。
第二：乙國在外的流亡政府消失。
第三：聯合國大多數國家承認。
特殊原則：乙國背後沒有任何一家五常爸爸。
夜如何其k
歪史認為國際社會如何看待乙國要從幾方面分析，首先乙國是否應該被進攻，如果乙國民不聊生，甲國處於除暴安良的姿勢來，那情有可原，最後被乙國攻滅，估計國際上會有不同的聲音。甲國的國際地位如何，甲國是否存在不可或缺的地位。如果沒有，可有可無那被滅了沒啥。
如果甲國無事生非，主動挑事那最後被反殺而導致滅國那最後不會有人同情。
歪史
憑實力說話，國際社會的口水等於個屁
不美好都會過去
哪有那麼複雜！你打人家是你首先發動的戰爭。打不過？被人家反殺了。失敗者不值得同情的。國際間就是這麼赤裸裸的無情！與正義無關。戰爭畢竟是由你首先發動的，失敗了？就要承擔後果。
愛看愛思考
分析那麼多不都是搞笑麼，國際社會怎麼看待？？一切都是利息所向，符合我的利息，我就說你是正義的，是解放壓迫的，帶去和平幸福的。要是不符合我的利益，你就是侵略者，你就邪惡的象徵，你就是不應該存在的錯誤。所以哪來的非黑即白，只有國家的最高利益為導向[摳鼻]
CviSlnzv
這應該有個本質的區別，不是一場仗就能說明的。
