用戶95806456351
誰受益誰負責，租客享受了暖氣就應該交費，你不交就應該趕你走，這是天經地義的事。
渝洛友
我是房東，我租房只收房費，剩下所有的水電氣，寬帶物業暖氣全是房客自己付，房客用暖氣他就給物業交全額不用暖氣就交百分之三十過暖費他自己選擇，如果房客不交過暖費那就搬走就好了，誰享受誰付費是天經地義的，這種問題都不用問的！
青青青青青青2
合理和合法大部分時候是統一的，但合法更講究邏輯，試從法律角度分析：這個問題其實是兩個問題，一個是暖氣費誰承擔的問題，一個是如果租客不承擔，房東是否有權驅逐房客的問題（解除合同）。
一、如果房屋租賃合同裡面沒有對房屋使用的相關費用，如物業費、暖氣費、水電費的承擔做具體的約定，根據生活常識，這些費用是由於是直接使用房屋而產生的，租客承租房屋的目的就是使用房屋，所以我認為應該由租客承擔更為合理。租客不願意承擔的，應當是構成了違約。
二、在租客違約不承擔暖氣費的情況下，房東是否有權驅逐房客的問題，也就是單方解除合同。如果雙方的合同約定了如：租客欠付相關費用達多少多少錢，超過多少多少日 ，房東有權單方解除合同。那麼達到合同條件，房東當然可以驅逐房客。如果沒有相關約定，就需要參照《合同法》94條關於解除權的相關規定了，根據合同法94條，如果是因違約主張解除需要違約行為導致不能實現合同目的，我認為房東的主要合同目的是取得房屋租金收益，不交暖氣費不會導致合同目的不能實現，房東無權單方解除合同，驅逐租客。
北京律師錢媛
原來我不能理解。後來去了東北 才明白 人家是集體供暖 得交錢開。不開的話。東北那麼冷 房子容易凍壞掉。人家房東當然不樂意啦
Dora99611051
房東只收租房費，取暖費，物業費，水費，電費，燃氣費必須租戶自已去交。
渤海陽光313
你租了單間。房東已經交了交了全屋暖氣，讓你交你房間的暖氣費。你說我不需要啊，有本事你停了我屋暖啊！這流氓邏輯把你趕走就對了
竹曉聿
這種情況，在我們這裡是不允許的，因為房東的幾套房子都綁在一起，全是房東的名字，是這樣操作的：
每家每戶的暖氣費、物業費等都要在規定時間內交納。
如果有一方不肯交納某項費用 ，這幾家的電費、水費、氣費等都不允許購買。 這種綁定製度的出席，就是決定了所有的租客，必須按時交納各種費用。
要不然，都會影響彼此的生活，你買不了電、水、氣，就真的無法生活。
所以問題中的這種現象，在我們這裡是不會發生的。也提醒了一下，在出租房子之前，還是提前想清楚這些事情。要不然，真是囉嗦。
Longsuixinyuan
看著對話，租客應該是住的一套房子裡的一個房間。一套房子暖氣都是連通，要麼都開要麼都關，沒辦法單獨控制一個房間。所以房客只能接受或是離開，
番茄大力炒飯
我們在天津打工，住的房子是老闆租的，小區的房子，也沒有交暖氣費，房東也沒趕我們，水電費老闆交
手機用戶1966老農民
四川人，不懂這些。
我看聊天，應該是一個房間。一套房子三四個房間交上，你這個房間不交，是不是有問題？？？
人家房東也說了，你可以搬走，沒有暖氣的房間。
