我有我的領域
本專家經過多年的看新聞的的經驗，看過的各種各樣案例得出結論，責任劃分為，車企10%，車主25%，房東25%，40%租客
車企:汽車製造小車質量過於結實，車頂採用鈑金過厚，外表過硬不足以保護從高處掉下來的人或者動物，負次要責任10%
車主:購買了車身結實的小車，並沒有停在畫有線的車位上 屬於違停，不管有多空曠的空地，只要沒畫線著名是停車位，一旦出事哪怕放自家車庫也是屬於違停，負25%責任
房東:窗戶外面沒有設安全逃生通道，也可以說小偷專用道，導致小偷鋌而走險摔死樓房屬於違建負25%
租客:責任最大，沒有打開房門導至讓小偷爬窗戶，在是案件的根源，如果租客主動打開門或者標明鑰匙擺放地方，就不會出現這情況，所以租客罪大惡極應付40%
五月188215601
小偷從樓上掉下來，掉到豪車上死了。小偷家屬把樓主車主告上法庭，首先從樓上往下掉，是小偷不小心，樓主沒有推他，也沒打他，從樓上掉下來總是會摔死的，如果法官要說樓主有責任，那就怪開發商修樓，如果全市都修成平房，小偷就不會掉下來。小偷掉下來落到豪車上摔死。也不能怪車主，車主就是不往小偷掉下來的位置停車，小偷掉下來同樣也是摔死。車主又不是故意把車停到那個位置，知道小偷掉下來落到他車上就能摔死。再說車主也一萬個不想讓小偷掉下來砸到他的車上砸壞他的車。所以小偷只能白白送死，誰讓他自己不小心掉下來的。
用戶100460892779
你講的這個案例我還沒有聽說過。是真實的嗎？
不過，去年有個小偷偷人家正在充電的電動車。結果，觸電身亡。小偷的家屬不幹了，把車主告上法庭。這位車主當然負有法律責任！假如他不為電動車充電，假如他的充電器不漏電，假如……小偷就不會死！小偷固然犯了法，但罪不至死啊，由於車主的不當充電行為，造成小偷死亡，當然要承擔責任了！記得有道選擇題，說的就是電動自行車該在哪裡充電，選項有樓底下，樓道里，家裡，和固定充電點。正確的選項當然是最後一個。其它的充電方式統統都是非法的！
而你講的這個案例就不一樣了。沒有規定不讓在樓下停車，假如沒這輛車，小偷也是要死的。而且，車主也受到了損失，他應該告小偷毀壞私人財務！
至於第二個訴求，你敘述的不清楚。是小偷自己學藝不精掉下來的，還是被主人從屋裡推出來的？主因很重要！
雪夜de驚鴻
一告房屋開發商，為啥將房造這麼高；二告小車車主，為什麼剛好停在要降落的地方；三告老天爺，明明商量好了屆時東南風，飄去一遍沙地，驚驚汗，為何臨時毀約無風無浪。三方各承擔60萬元的賠償責任。（沒說一定是人民幣。若冥幣兌現應考慮匯率，別太欺人）
餘強的
小偷失足從樓上掉下來砸到豪平上摔死了，這是他咎由自取。在樓上偷東西時，是失足掉下來的，說明沒人發現他，沒入喊抓賊，更沒人打他，推他，是他自己沒站穩，沒踩在實處，一失足便掉下來。
掉下來剛好落在豪車上，把豪車砸壞了，自己也死了，要不是小車的車頂給了小車的反衝力，小偷摔在硬梆郴的地面上會死得更慘。
不過豪車主只能自認倒黴，小偷砸在你車上死了，去找小偷父母賠損失費，好象也於心不忍。你有錢買豪車，那就自己拿錢去修車吧，小偷父母想找車主賠錢，是完全沒道理的事。
正義在胸1
1、告誰都沒用，還得承擔小車的損失，當然，人都死了，小車車主一般和是自認倒黴。
2、告整棟樓的戶主，這你怎麼想出來的，也不怕被罵，敢情你去偷盜，摔死了，人家全小區都得給你陪葬，這是什麼理論？
3、小區業主聯合起來 告你們盜竊未遂，給他們生活帶來影響，那你們家人也得吃不了兜著走，所以，凡事兒別光想自己。
起舞弄棒槌
這個問題題的好，我認為告車主和樓主都不合適，小偷家屬應該告小偷的父母，為什麼生下這個狗雜種。
老郝3855
在中國式無賴面前，什麼都有可能
路過man
主要責任人是他媽，從小沒告訴他偷東西別爬樓的外牆，應該敲門入室。
金秋7180
現在的法，看是誰定的，
