信筆寫
要鼓勵青年作者的作品第一時間投稿《頭條》，要提供純文學作品發表的平臺，以《今日頭條》名義為作者出資出版第一本（50萬字約70元一冊）。現在純文學作品已是舉步維艱了。
Chuan003738
關於《今日頭條》改進的愚言
國外的大學是寬進嚴出，在進大學之前，條件設置的並不苛刻，是不是人才，需要在實踐中檢驗，而不是為了所謂的質量而人為設置障礙，我們的大學也逐漸往這個方向走。
設置4個優質回答並不是個好的辦法。什麼樣的回答才是優質呢？有標準嗎？這個標準是人定的還是機器判定的呢？
如果是人定的，那這個裁判該有多厲害呀！他必須上知天文、下知地理，四書五經、唐詩宋詞，無一不精、無一不通，有這樣的人嗎？優秀不優秀，應該有大眾來評判，而不是限定在某幾個人。
如果由機器來判定，更不靠譜了，機器判定不了情感。
當然，海量的文章、視頻等信息，沒有科技的參與，一切都停留在紙面上。
總需要有個判定的規則，這個規則是由平臺定的，作者只能適應平臺，而不能有平臺適應作者，這個我們懂。
但是，怎麼樣達到三方共贏，就是作者、平臺和讀者達到一個和諧共生的局面，這就考驗平臺的智慧了。
《今日頭條》的使命應該是向社會提供大量的有價值的有正能量的信息，只要有技術把垃圾擋在外面，其它的完全可以讓作者盡情發揮，而不是天天盯著粉絲的漲落，天天擔心指數的回落。
人因為創作而快樂，而創作需要平和的環境，如果經常在提心吊膽中創作，它的生命力能長久嗎？
360能打敗所有的殺毒軟件，路人皆知，不用多說了吧！
譚心小語
我認為，應當把改善結構、提高質量、引領與論作為頭條改進的方向。所謂改善結構，就是發佈推送的文章，應當充分考慮網民受眾的需求，真正瞭解清楚網民最關心什麼？最想知道什麼？想網民之所想，急網民之所急，用網民之所用。做到這一點，首先要把網民的層次結構理清楚，搞清楚網民需求的共同性和差別，根據不同的網民層次和不同的需求，設置課題，推送文章，以滿足差別化需求。“下里巴人”的內容要有，“陽春白雪”的內容也不可少。有些內容比如吃喝玩樂方面的，寧可少一些，不可過分迎合低文化素質網民的情趣，儘可能讓“低、俗”的東西不太多擠佔網絡空間。比如對許晴、鞏俐等演員的婚姻愛情炒作，鬥地主的視頻等，這些東西太無聊了。
所謂提高質量，就是提高頭條作品包括文章、視頻、問答等的思想性、知識性和文化層次。在高度深度和影響力、傳播力、感受力等方面下功夫。對“陽春白雪”式的作品要加強權重。要打破名人效應，避免網絡壟斷，大膽培養扶持新網絡寫手，破舊立新，推陳出新，吐故納新。堅持以質取勝、高質量發展的思路，統籌處理好經濟效益和社會責任的關係，以高質量的傳播力、影響力佔領網絡自媒高地。自媒體的競爭最終將取決於質量的競爭。頭條能不能在自媒體競爭中經久不衰，最終取決於其傳播的作品的質量和效率。
所謂引領與論，就是堅持和發揮好與論的導向引領作用，為社會的健康進步釋放正能量。自媒體也是媒體，具有一般媒體所有的規律特點和屬性。頭條必須承擔起媒體對政權社會對民眾的重大責任，堅持實事求是，實話實說，客觀真實，追求真理，探索真理，還原真相，激濁楊清，開雲撥霧，做社會良心的代表，做社會大眾的知音。
思之遠方
準確的說《今日頭條》並不是新聞生產機構，而是新聞聚合和分發平臺，他本身並不生產新聞，是從各個平臺聚合重要信息並按照算法推介分發給用戶。
《今日頭條》是有缺點的。
頭條是按照算法來對用戶的使用特徵和行為特徵來分發信息，但人們使用軟件的範圍和視野並不是全方位的，這就導致《今日頭條》推介的信息容易形成一個繭房，只能接受自己喜歡和想接受的信息，久而久之便會限制自身的視野，在傳播學領域叫做"信息繭房"。
其次，是把關機制，《今日頭條》的把關機制以機器把關為主，人工為輔，這就導致信息的質量偏低，權威性差，甚至出現侵權行為。
最後就是用戶數據隱私問題，個性算法推介勢必要收集用戶信息，信息越完善才能提供越周到的服務，但是勢必造成隱私問題。
所以，改進措施就是：
第一，做到多渠道分發機制，繼續完善算法推介，技術的問題只能由技術去解決。我們經常有這樣的感觸，在使用頭條時，只是隨意點開某類信息，隨後便會出現大量該類信息，即使已經不想再接受該類信息了，這就是算法的不完善。
第二，完善人工把關機制，做到高質量信息傳播，裁撤不良信息源。頭條經常會出現題不對文，錯字連篇和標題黨。
第三，做好網絡安全問題，防止用戶隱私洩露問題。
其實，《今日頭條》是通過技術在諮詢類APP佔據一定地位的，要做的就是不斷完善和更新新的技術，這是頭條的發展之道。
Simple宇
現在很多自媒體小視頻:不管是三農領域還是vlog領域，既沒有高度也沒有深度，做飯吃飯佔到一多半，甚至打個噴嚏也要上傳。殷切希望今日頭條更多注重這些小視頻的質量而不是數量。一天兩天就上傳一個視頻，只能是流水賬似的拍攝而已。這樣的流水賬似視頻過多，反而會降低今日頭條的客戶量。當然我的觀點不一定正確，不喜勿噴。
李小黑生活錄
關於《今日頭條》改進的愚言
國外的大學是寬進嚴出，在進大學之前，條件設置的並不苛刻，是不是人才，需要在實踐中檢驗，而不是為了所謂的質量而人為設置障礙，我們的大學也逐漸往這個方向走。
設置4個優質回答並不是個好的辦法。什麼樣的回答才是優質呢？有標準嗎？這個標準是人定的還是機器判定的呢？
如果是人定的，那這個裁判該有多厲害呀！他必須上知天文、下知地理，四書五經、唐詩宋詞，無一不精、無一不通，有這樣的人嗎？優秀不優秀，應該有大眾來評判，而不是限定在某幾個人。
如果由機器來判定，更不靠譜了，機器判定不了情感。
當然，海量的文章、視頻等信息，沒有科技的參與，一切都停留在紙面上。
總需要有個判定的規則，這個規則是由平臺定的，作者只能適應平臺，而不能有平臺適應作者，這個我們懂。
但是，怎麼樣達到三方共贏，就是作者、平臺和讀者達到一個和諧共生的局面，這就考驗平臺的智慧了。
《今日頭條》的使命應該是向社會提供大量的有價值的有正能量的信息，只要有技術把垃圾擋在外面，其它的完全可以讓作者盡情發揮，而不是天天盯著粉絲的漲落，天天擔心指數的回落。
人因為創作而快樂，而創作需要平和的環境，如果經常在提心吊膽中創作，它的生命力能長久嗎？
360能打敗所有的殺毒軟件，路人皆知，不用多說了吧！
皖北石榴哥
與時具進，貼近生活，反應當時熱點。比如說：新年元月（汽，摩：年審提上議事）。全國各地都有：汽車，摩托車，面對有關年審問題？發生有關過程故事問題，提議當事者談一談擺一擺所預到的煩惱事，現在如今可以講是個熱點話題吧？…等。
用戶富士山
“我們正視這個問題，認為還是創造的用戶價值不夠大。本身這個賽道是非常大的，是泛資訊的需求，這個賽道至少是6億級的市場。”朱文佳稱，“但我覺得還沒有一家能夠在體驗上做到非常完美，讓用戶毫不猶豫地選擇一家，所以現在呈現多家膠著的狀態。”
朱文佳說，希望頭條能夠做好推薦引擎、搜索引擎、內容生態、變現和創作者服務，“最後確實讓用戶覺得你們這個產品確實比別人做得好，我覺得用戶一定會增長。”
在當天的生機大會上，今日頭條宣佈推出“創作者收益計劃”，今日頭條內容生態總經理洪緋表示，希望未來一年，幫助1萬位創作者月薪過萬，計劃將主要從百億流量包、個性化IP打造和多元變現方式三方面，助力優質創作者獲得更多收益。
東道石油設備pro
我覺得還增加這樣一些欄目，民聲通道，反映群眾生活中的各種難題，二，為農民搭建購銷平臺，解決買難賣難，三曝光臺，讓那些坑蒙拐騙的人，像老鼠過街，人人喊打，四，弘揚正能量，讓我們認識社會中做好事的普通人，讓我們共同學習。
五峰果農1
與時俱進，貼近生活，弘揚正能量。文章，評論力求適用化，不要等級劃界，小小屏幕何容長篇大論？費時，費力，費精神，懶婆娘的裹腳又嗅又長，誰看呢！謂之高質量，應該要短小精幹，言簡意賅才行！動不就是一，二，三，……
