鄧海建（特約評論員）
這兩天，一支雙黃連口服液，走出了一波詭譎的“疫情行情”。
2月1日晚，上海市衛生健康委對於雙黃連相關問題答覆媒體：據瞭解，在上海市公共衛生臨床中心進行的是臨床觀察，剛剛開始。雙黃連口服液是一個治療用藥，不是預防用藥，不主張健康人群大規模服用。
風波源於1月31日晚，標題為《上海藥物所、武漢病毒所聯合發現中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒》的文章在網上發佈。隨即，該文被多家權威媒體轉載，引發民眾哄搶雙黃連口服液，線上網店雙黃連相關的藥物短時間內迅速售罄，深夜，還有大量居民前往線下藥店排隊搶購雙黃連。
一夜之間，雙黃連口服液一盒難求，就連“雙黃連蓉月餅”都出來蹭熱度。對此，上海藥物所相關人士在回應中新社時表示，雙黃連抑制新型冠狀病毒只是一個初步驗證，對於病人如何有效，還要做大量實驗。相關藥學領域專家也表示，藥物在人體內對病毒的抑制作用需要多個實驗室聯合驗證。
2月1日，人民日報當日早間也發微博提示，“抑制並不等於預防和治療”。而按照世界衛生組織的說法，“到目前為止，還沒有用於預防和治療新型冠狀病毒的藥物”。
這盆冷水潑得還算及時。
疫情當前，公共焦慮在所難免，任何一個“神藥”的信號，都可能如大洋彼岸的蝴蝶振翅一般，在此岸引發災難式的颶風。2003年非典時是板藍根，2011年福島核電站洩漏時是食鹽，這次，是雙黃連口服液。這個位列《國家藥品不良反應監測年度報告（2014年）》“中成藥口服制劑藥品不良反應/事件報告總數排名”榜首的普通中藥，因為相關機構疑似粗放的一聲吆喝，迅速“全網售磬”。各地哄搶雙黃連口服液的鬧劇，讓人忍不住想問一聲：難道你們忘了當年“原本是山中一棵包治百病的板藍根”？
忘是肯定不會忘的，傷疤未好怎會不疼。不過，此事確有兩個維度值得拷問：一是全民防疫語境之下，一個“初步驗證”的消息急吼吼拋出來，會不會悖逆了科學該有的嚴謹精神？面對那些因為排隊買藥而浪費的口罩、那些以為聚眾搶購而被放大的傳染風險，民眾有理由問一句：這波操作，究竟是為了防疫還是為了“去庫存”？二是關鍵時期，我們還是該遵循“病急不能亂投醫”的常識底線。就像北京中醫醫院院長劉清泉在武漢接受媒體採訪時說的，從古至今，中醫也好、西醫也好，從來就沒有所謂“吃藥防病”的邏輯。
如果把這個邏輯釐得更清些，起碼還包含著兩個顯而易見的常識：第一，是藥三分毒。尤其是在沒有搞清合規藥物究竟有沒有療效的前提下，健康人體貿然試藥，恐怕不僅不能為防疫建立科學屏障，反而可能倒在副作用或負反應上。第二，傳染病的防控不是靠吃藥，最核心的還是靠疫苗。無論是管理傳染源、切斷傳染途徑，日常防護都不是靠吃藥來實現的。說得更現實一些，在沒有新型冠狀病毒疫苗的當下，勤洗手、常通風，出門戴口罩，保證充足的睡眠、充分的營養，顯然比瘋搶暫不靠譜的雙黃連有效得多。
“雙黃連還有嗎？”“別問了，金銀花也沒了！”雙黃連究竟能不能抑制新型冠狀病毒，這就像當年潔爾陰洗液能不能當真抑制sars病毒一樣，不知道會不會成為某些科學界的千古謎題。不過，疫情防控形勢嚴峻，“寧信其有”的公眾心態也非單純的科學素養能紓解。更何況，不斷升級的防控舉措，本身就是社會學、心理學、經濟學、醫學等跨學科、跨領域的重大挑戰。
從sars到埃博拉、再到中東呼吸綜合徵，歷史一再證明，病毒的人際傳播總是在初始階段最容易亂人心智。從這個意義上說，我們既不能怪民眾在雙黃連加戲的“神藥烏龍”之前毫無定力，也不能放棄對於“病急不能亂投醫”等醫衛常識的高頻提醒。認清現實、理性對待，嚴格做好隔離措施，也許就是目前最好的防範之舉。
本網站上的內容（包括但不限於文字、圖片及音視頻），除轉載外，均為時代在線版權所有，未經書面協議授權，禁止轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。如其他媒體、網站或個人轉載使用，請聯繫本網站丁先生：[email protected]
閱讀更多 時代週報 的文章
