1.
《大明风华》热播，洋洋洒洒六十多集，讲述明初百年历史，国家开创盛世，扬威海外。
五帝六朝，一百年群星闪耀的热血往事，在几位明星的演绎下，看的人热血沸腾。
本来，几年前热炒的《明朝那些事儿》，很多人对明朝历史已经就都有兴趣，这次又有了汤唯的加入，电视剧想不火都不行。
战争过后还是战争，从朱元璋就开始就修长城，直到可怜的崇祯皇帝快要亡国时，还在修长城。
从朱棣五次北征到明英宗朱祁镇的土木堡之变，一边看电视剧一边想：
明朝修筑了那么好的长城，用来抵御北方敌人的骑兵，这到底行不行？！
2.
按照长城专家罗哲文先生的说法，朱元璋建国后，就采纳朱升的建议：“高筑墙、广积粮、缓称王”。
“高筑墙”就是修长城，在朱元璋正式建国号的第一年——洪武元年（1368年）就开始派大将徐达修筑居庸关等地的长城，洪武十四年，又修筑山海关等处长城。
到万历二十八年，前后用了二百多年才基本修完了万里长城的修筑工程，个别地方到了崇祯时期还在修（罗哲文《长城史话》），
可怜的崇祯皇帝。
万里长城不仅仅是一堵墙，而是一个完整的防御体系，明朝的时候把长城沿线划分成九个防守区域，称之为“九边”，每边设镇守（总兵官），谓之“九边九镇”，为加强对京师的防务，嘉靖三十年（1552年）又在北京的西北增设了昌镇和真保镇，构成了“九边十一镇”的防御体系。
好了，这样的话，北方边境不是高枕无忧了吗？
No !
3.
明英宗太过任性，有权就任性这件事儿到现在也改不了。
土木堡之变后，电视剧里接替他做皇帝的朱祁钰，也是同样任性。在这两个皇帝的身上，一点儿也看不到朱元璋、朱棣等皇帝威武雄壮的影子，在很大程度上，他们连普通人家的孩子都不如。
直到现在也经常有这样的货，当了官就不知道自己都懂啥了。
明正统十四年（1449年）二月，明朝太师也先遣使2000余人贡马，诈称3000人，向明朝中央邀赏，由于宦官王振不肯多给赏赐，按实际人数给赏，并减去马价五分之四，没能满足他们的要求，就制造衅端。
死太监太害人，本来，花钱买稳定也是一种策略，怎么着也比打仗省钱吧？
贸易上的事就应该用贸易上的办法去解决，制定并遵守规则最重要。
皇帝任性，受了宠的太监比皇帝还任性。
这年七月，也先统率各部，分四路大举向内地骚扰。东路，由脱脱不花与兀良哈部攻辽东；西路，派别将进攻甘州（甘肃张掖）；中路为进攻的重点，又分为两支，一支由阿剌知院所统率，直攻宣府围赤城，另一支由也先亲率进攻大同。
也先进攻大同的一路，“兵锋甚锐，大同兵失利，塞外城堡，所至陷没”。
敌人一进攻，长城先破了，然后在长城的内侧，发生了土木堡之变。
有些冤呢，长城横躺在那里，自己人都跑不掉。
4.
修建万里长城到底有没有用？这个问题从修长城一开始就有争论。
至少，土木堡之变时，长城没起作用。
嘉靖年间担任过任兵部尚书的刘焘说：“不知长城之设，古为无策，其在今日何以谓有策乎?是以修筑益急，而虏患日炽；钱粮益耗，而士马益疲。自创以及今日，几四十余年矣，
无一岁而不请修边之粮、无一秋而有修边之效”，因而力主“修墙不如蓄锐”。作为兵部的负责人，深得孙子兵法“不战而屈人之兵”的道理，打是解决不了问题的，修筑城墙也不管用，四十多年来，每年都要花费大量的钱粮修长城，但每年的秋天也没看到修长城的效果。
越修长城麻烦事越多。
与刘焘同一时代的陈建也竭力反对构筑边墙。
他在《备边御戎议十则》中指陈修墙五弊：
“工程浩大，所费不赀，一也；
劳役军民，怨兴，二也；
通近寇境，胡骑出没，丁夫惊扰不时，三也；
筑之纵成，旷远难宁，久益须废，四也；
胡寇倏来，动辄数万，溃墙而入，无异平地、反为所笑，五也。
按陈建所说，修筑长城，一是费钱；二是军民生怨，孟姜女哭倒了长城，连乾隆皇帝都支持；三，长城沿线，胡骑惊扰不断；四、长城太长，时间长了会有损坏的地方，结果。敌人来到时候，溃墙而入，不管用，这是第五。
军民疲惫，心生怨言，官方又不注重思想政治工作，于是，守城的官兵就有通敌的叛徒出现。
赵炳然也是嘉靖年间的兵部尚书，同时还兼任总督，管理宣化、大同、山西军务。
他给皇帝奏折说：“臣见宣大壕浅墙卑，画地议守，梏形孑立，风雨饥寒，昼夜无敝。即其平时已无固志，不幸临敌，非死则逃”。而所见镇屯兵又“尚多老弱，勇可折御，十不二三。马匹尪羸，连群骨立，器械未备，攘臂徒行”，难怪“频年寇犯如蹈坦途”
更有甚者，王崇古履任宣大之初，历查大边墩哨，守兵竟然“间得虏情，匿不实报，凡我兵动定，预为虏传。各路参守等官，选哨既不择人，稽查又无严法，听其往来传泄、反为虏用。是每墩以二十石之粮银养十ニ人之奸细，将焉用之!＂
这种状况，怎么打仗？！
所谓的万里长城永不倒，都是一种美好的理想，有垒墙的，就有更多拆墙的。
关于拆墙的，《北虏事迹》记载：
“正德十年正月二十二日，套虏二万余骑到，于花马池北镇边墩起，至石井儿墩止，拆开墙口一十二处,深入固原等地抢掠而去。本年七月二十二日，套虏二万骑到，于花马池北柳扬墩起至青羊墩止，拆开墙口一十六处，深入平凉临巩，直抵陇州，大掠而去。总制右御史邓章调榆林等处官军分布固原要冲，不能御。”
嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之变”，蒙古俺答汗于正面攻击古北口同时，从黄渝沟拆长城而过，明军不战自溃。俺答攻至北京城外，大掠而回。
长城太长，没有人力物力都修成金山岭那样，偏远的地方守军又少，所以，人家一拆就是十几个口子。
5.
两个民族之间为什么要打仗？不打不行吗？
有时候的战争还真的是可以不打，至少刚才说的“庚戌之变”，纯粹是明朝皇帝自找的。
长城以北是游牧民族，出产马匹、驴骡、羊、皮毛、木材，盐碱，而缺少长城以南所生产的粮食、铁器、茶叶、布匹、药品、纸张等，
自古以来，都是互通有无，互相依赖。
但是，明朝在和北元战争的时候，没有了交易，蒙古和明朝打了将近200年，各部经常陷于“爨无釜，衣无帛”，“日无一食，岁无二衣”的悲惨境地。
嘉靖年间，俺答汗不断的向明朝派出使者，提出数十次和平通贡互市的要求。
可是，俺答汗的这些正当要求遭到明世宗的无理拒绝，俺答汗的使者还两次被明方杀害。结果酿成了嘉靖二十九年的“庚戌之变”，俺答汗率兵打到了北京附近，希望以武力迫使明朝答应通商。
这是标准的贸易战！
《中国民族史纲要》称：这次事变是我国民族关系史上“以战求和”的典型事例。有些悲怆！
直到隆庆五年（1571年），俺答汗才与明朝建立和平通贡、互市关系，而且，互市达到了极盛时期。
明朝先后在大同得胜堡、新平市、守口堡、宣府张家口、山西水泉营、延绥红山寺堡、宁夏清水营、中卫、平虏卫、甘肃扁都口、高沟寨等11处开设马市，为官市。
通贡、互市促进了蒙汉之间生产的发展，改善了各族人民的生活，增进了民族之间的友好往来。
良好的贸易关系，还能促进政治关系，功莫大焉。
万里长城，通商互市才是更好的防卫！
6.
2019年11月20日，河北省自媒体“百佳号”采风活动在张家口大境门前启动，来自河北省内的50多家自媒体对张家口古城和冬奥会建设场地进行采风。
老羊铲史有幸参与其中，张家口和承德是河北经济总量倒数的两位，又有坝上相连，一直都有张承地区的说法，似乎是一个地区一样。
可是，随着北京冬奥会的的部分赛事在张家口举办，这个历史上就是对外开放的窗口，现在又展露出极强的对外开放的魅力。
历史古城开始绽放新容。
《万全县志》记载，明代，张家口堡“原设守备一员，把总二员，存籍官军一千一百九十九员名。实有官军一千七百八员名。内操备官军六百六十八员名，杂役官军四百一十员名。又新增五百四十五员名。”
所以说，张家口堡在开始的时候，完全是一个军事防御城堡，这个方圆四里十三步的小城堡内，驻扎着一千多名士兵和军官。一开始它只开两个堡门，一个南门，一个东门，北边面对蒙古，为了安全起见，不开设堡门。
嘉靖八年（1529年）守备张珍在北城墙开一小门，曰“小北门”，因门小如口，又由张珍开筑，所以称“张家口”。
这应该是张家口这个名字的由来。
由于还没有通商互市，明嘉靖十八年（1539年），蒙古骑兵由张家口破长城而入，张家口堡遭到战火洗劫。
《明实录类纂·河北天津卷》记载：“嘉靖十八年八月戊子，先是，闰七月间，虏入宣府张家口堡，杀虏甚众。总兵官江桓诡以斩获二级奏闻，冀掩其罪。上曰：地方被祸已惨，桓乃以斩获掩饰，法当究治。但有事之际，姑俸戴罪剿贼。仍令巡按御史查勘失事情实以闻。”（《世宗实录》卷228）
由此看来，张家口堡在开通小北门后的第十年，就被蒙古军由张家口攻入，且被杀掳了许多人。
所以，张家口也不是一开始就是开放的窗口，直到1571年。
7.
人们经常用大禹治水的例子，来讲“堵‘’与“疏“的关系，可在处理具体问题的时候，却经常的搞不清是该堵还是该疏。人们在研究伟大的万里长城的时候，也是更多的弘扬他抵御外侮的功能，而对于长城促进民族团结、交流的作用，说的不多。
明朝末年，对长城以外的民族已经失去了阻碍的作用，对长城内蜂拥而起的义军也是束手无策。
顾炎武《昌平山水记》记述李自成出入长城的自由：下宣府、历怀来，入居庸、薄都下，曾无藩篱之限。
他感叹道：地非不险、城非不高、兵非不多、粮非不足也，国法不行而人心去也。
所以说，得人心者得天下，这句话是对的，修长城不如修德行、修人心。
康熙皇帝在古北口诗也对长城发出感叹：
古北口
断山逾古北，石壁开峻远。
形胜固难凭，在德不在险。
独裁失德，封建社会的朝代，都走不出历史周期律，
细究起来，都是失去了人心。
所以，大明王朝的万里长城加红衣大炮，也抵挡不住内外民众的反抗。
汤唯饰演的孙若微皇太后，都会被风出雨打去。
閱讀更多 老羊鏟史 的文章
