1.
《大明風華》熱播，洋洋灑灑六十多集，講述明初百年曆史，國家開創盛世，揚威海外。
五帝六朝，一百年群星閃耀的熱血往事，在幾位明星的演繹下，看的人熱血沸騰。
本來，幾年前熱炒的《明朝那些事兒》，很多人對明朝歷史已經就都有興趣，這次又有了湯唯的加入，電視劇想不火都不行。
戰爭過後還是戰爭，從朱元璋就開始就修長城，直到可憐的崇禎皇帝快要亡國時，還在修長城。
從朱棣五次北征到明英宗朱祁鎮的土木堡之變，一邊看電視劇一邊想：
明朝修築了那麼好的長城，用來抵禦北方敵人的騎兵，這到底行不行？！
2.
按照長城專家羅哲文先生的說法，朱元璋建國後，就採納朱升的建議：“高築牆、廣積糧、緩稱王”。
“高築牆”就是修長城，在朱元璋正式建國號的第一年——洪武元年（1368年）就開始派大將徐達修築居庸關等地的長城，洪武十四年，又修築山海關等處長城。
到萬曆二十八年，前後用了二百多年才基本修完了萬里長城的修築工程，個別地方到了崇禎時期還在修（羅哲文《長城史話》），
可憐的崇禎皇帝。
萬里長城不僅僅是一堵牆，而是一個完整的防禦體系，明朝的時候把長城沿線劃分成九個防守區域，稱之為“九邊”，每邊設鎮守（總兵官），謂之“九邊九鎮”，為加強對京師的防務，嘉靖三十年（1552年）又在北京的西北增設了昌鎮和真保鎮，構成了“九邊十一鎮”的防禦體系。
好了，這樣的話，北方邊境不是高枕無憂了嗎？
No !
3.
明英宗太過任性，有權就任性這件事兒到現在也改不了。
土木堡之變後，電視劇裡接替他做皇帝的朱祁鈺，也是同樣任性。在這兩個皇帝的身上，一點兒也看不到朱元璋、朱棣等皇帝威武雄壯的影子，在很大程度上，他們連普通人家的孩子都不如。
直到現在也經常有這樣的貨，當了官就不知道自己都懂啥了。
明正統十四年（1449年）二月，明朝太師也先遣使2000餘人貢馬，詐稱3000人，嚮明朝中央邀賞，由於宦官王振不肯多給賞賜，按實際人數給賞，並減去馬價五分之四，沒能滿足他們的要求，就製造釁端。
死太監太害人，本來，花錢買穩定也是一種策略，怎麼著也比打仗省錢吧？
貿易上的事就應該用貿易上的辦法去解決，制定並遵守規則最重要。
皇帝任性，受了寵的太監比皇帝還任性。
這年七月，也先統率各部，分四路大舉向內地騷擾。東路，由脫脫不花與兀良哈部攻遼東；西路，派別將進攻甘州（甘肅張掖）；中路為進攻的重點，又分為兩支，一支由阿剌知院所統率，直攻宣府圍赤城，另一支由也先親率進攻大同。
也先進攻大同的一路，“兵鋒甚銳，大同兵失利，塞外城堡，所至陷沒”。
敵人一進攻，長城先破了，然後在長城的內側，發生了土木堡之變。
有些冤呢，長城橫躺在那裡，自己人都跑不掉。
4.
修建萬里長城到底有沒有用？這個問題從修長城一開始就有爭論。
至少，土木堡之變時，長城沒起作用。
嘉靖年間擔任過任兵部尚書的劉燾說：“不知長城之設，古為無策，其在今日何以謂有策乎?是以修築益急，而虜患日熾；錢糧益耗，而士馬益疲。自創以及今日，幾四十餘年矣，
無一歲而不請修邊之糧、無一秋而有修邊之效”，因而力主“修牆不如蓄銳”。作為兵部的負責人，深得孫子兵法“不戰而屈人之兵”的道理，打是解決不了問題的，修築城牆也不管用，四十多年來，每年都要花費大量的錢糧修長城，但每年的秋天也沒看到修長城的效果。
越修長城麻煩事越多。
與劉燾同一時代的陳建也竭力反對構築邊牆。
他在《備邊御戎議十則》中指陳修牆五弊：
“工程浩大，所費不貲，一也；
勞役軍民，怨興，二也；
通近寇境，胡騎出沒，丁夫驚擾不時，三也；
築之縱成，曠遠難寧，久益須廢，四也；
胡寇倏來，動輒數萬，潰牆而入，無異平地、反為所笑，五也。
按陳建所說，修築長城，一是費錢；二是軍民生怨，孟姜女哭倒了長城，連乾隆皇帝都支持；三，長城沿線，胡騎驚擾不斷；四、長城太長，時間長了會有損壞的地方，結果。敵人來到時候，潰牆而入，不管用，這是第五。
軍民疲憊，心生怨言，官方又不注重思想政治工作，於是，守城的官兵就有通敵的叛徒出現。
趙炳然也是嘉靖年間的兵部尚書，同時還兼任總督，管理宣化、大同、山西軍務。
他給皇帝奏摺說：“臣見宣大壕淺牆卑，畫地議守，梏形孑立，風雨飢寒，晝夜無敝。即其平時已無固志，不幸臨敵，非死則逃”。而所見鎮屯兵又“尚多老弱，勇可折御，十不二三。馬匹尪羸，連群骨立，器械未備，攘臂徒行”，難怪“頻年寇犯如蹈坦途”
更有甚者，王崇古履任宣大之初，歷查大邊墩哨，守兵竟然“間得虜情，匿不實報，凡我兵動定，預為虜傳。各路參守等官，選哨既不擇人，稽查又無嚴法，聽其往來傳洩、反為虜用。是每墩以二十石之糧銀養十ニ人之奸細，將焉用之!＂
這種狀況，怎麼打仗？！
所謂的萬里長城永不倒，都是一種美好的理想，有壘牆的，就有更多拆牆的。
關於拆牆的，《北虜事蹟》記載：
“正德十年正月二十二日，套虜二萬餘騎到，於花馬池北鎮邊墩起，至石井兒墩止，拆開牆口一十二處,深入固原等地搶掠而去。本年七月二十二日，套虜二萬騎到，於花馬池北柳揚墩起至青羊墩止，拆開牆口一十六處，深入平涼臨鞏，直抵隴州，大掠而去。總制右御史鄧章調榆林等處官軍分佈固原要衝，不能御。”
嘉靖二十九年（1550年）“庚戌之變”，蒙古俺答汗於正面攻擊古北口同時，從黃渝溝拆長城而過，明軍不戰自潰。俺答攻至北京城外，大掠而回。
長城太長，沒有人力物力都修成金山嶺那樣，偏遠的地方守軍又少，所以，人家一拆就是十幾個口子。
5.
兩個民族之間為什麼要打仗？不打不行嗎？
有時候的戰爭還真的是可以不打，至少剛才說的“庚戌之變”，純粹是明朝皇帝自找的。
長城以北是遊牧民族，出產馬匹、驢騾、羊、皮毛、木材，鹽鹼，而缺少長城以南所生產的糧食、鐵器、茶葉、布匹、藥品、紙張等，
自古以來，都是互通有無，互相依賴。
但是，明朝在和北元戰爭的時候，沒有了交易，蒙古和明朝打了將近200年，各部經常陷於“爨無釜，衣無帛”，“日無一食，歲無二衣”的悲慘境地。
嘉靖年間，俺答汗不斷的嚮明朝派出使者，提出數十次和平通貢互市的要求。
可是，俺答汗的這些正當要求遭到明世宗的無理拒絕，俺答汗的使者還兩次被明方殺害。結果釀成了嘉靖二十九年的“庚戌之變”，俺答汗率兵打到了北京附近，希望以武力迫使明朝答應通商。
這是標準的貿易戰！
《中國民族史綱要》稱：這次事變是我國民族關係史上“以戰求和”的典型事例。有些悲愴！
直到隆慶五年（1571年），俺答汗才與明朝建立和平通貢、互市關係，而且，互市達到了極盛時期。
明朝先後在大同得勝堡、新平市、守口堡、宣府張家口、山西水泉營、延綏紅山寺堡、寧夏清水營、中衛、平虜衛、甘肅扁都口、高溝寨等11處開設馬市，為官市。
通貢、互市促進了蒙漢之間生產的發展，改善了各族人民的生活，增進了民族之間的友好往來。
良好的貿易關係，還能促進政治關係，功莫大焉。
萬里長城，通商互市才是更好的防衛！
6.
2019年11月20日，河北省自媒體“百佳號”採風活動在張家口大境門前啟動，來自河北省內的50多家自媒體對張家口古城和冬奧會建設場地進行採風。
老羊鏟史有幸參與其中，張家口和承德是河北經濟總量倒數的兩位，又有壩上相連，一直都有張承地區的說法，似乎是一個地區一樣。
可是，隨著北京冬奧會的的部分賽事在張家口舉辦，這個歷史上就是對外開放的窗口，現在又展露出極強的對外開放的魅力。
歷史古城開始綻放新容。
《萬全縣志》記載，明代，張家口堡“原設守備一員，把總二員，存籍官軍一千一百九十九員名。實有官軍一千七百八員名。內操備官軍六百六十八員名，雜役官軍四百一十員名。又新增五百四十五員名。”
所以說，張家口堡在開始的時候，完全是一個軍事防禦城堡，這個方圓四里十三步的小城堡內，駐紮著一千多名士兵和軍官。一開始它只開兩個堡門，一個南門，一個東門，北邊面對蒙古，為了安全起見，不開設堡門。
嘉靖八年（1529年）守備張珍在北城牆開一小門，曰“小北門”，因門小如口，又由張珍開築，所以稱“張家口”。
這應該是張家口這個名字的由來。
由於還沒有通商互市，明嘉靖十八年（1539年），蒙古騎兵由張家口破長城而入，張家口堡遭到戰火洗劫。
《明實錄類纂·河北天津卷》記載：“嘉靖十八年八月戊子，先是，閏七月間，虜入宣府張家口堡，殺虜甚眾。總兵官江桓詭以斬獲二級奏聞，冀掩其罪。上曰：地方被禍已慘，桓乃以斬獲掩飾，法當究治。但有事之際，姑俸戴罪剿賊。仍令巡按御史查勘失事情實以聞。”（《世宗實錄》卷228）
由此看來，張家口堡在開通小北門後的第十年，就被蒙古軍由張家口攻入，且被殺擄了許多人。
所以，張家口也不是一開始就是開放的窗口，直到1571年。
7.
人們經常用大禹治水的例子，來講“堵‘’與“疏“的關係，可在處理具體問題的時候，卻經常的搞不清是該堵還是該疏。人們在研究偉大的萬里長城的時候，也是更多的弘揚他抵禦外侮的功能，而對於長城促進民族團結、交流的作用，說的不多。
明朝末年，對長城以外的民族已經失去了阻礙的作用，對長城內蜂擁而起的義軍也是束手無策。
顧炎武《昌平山水記》記述李自成出入長城的自由：下宣府、歷懷來，入居庸、薄都下，曾無藩籬之限。
他感嘆道：地非不險、城非不高、兵非不多、糧非不足也，國法不行而人心去也。
所以說，得人心者得天下，這句話是對的，修長城不如修德行、修人心。
康熙皇帝在古北口詩也對長城發出感嘆：
古北口
斷山逾古北，石壁開峻遠。
形勝固難憑，在德不在險。
獨裁失德，封建社會的朝代，都走不出歷史週期律，
細究起來，都是失去了人心。
所以，大明王朝的萬里長城加紅衣大炮，也抵擋不住內外民眾的反抗。
湯唯飾演的孫若微皇太后，都會被風出雨打去。
閱讀更多 老羊鏟史 的文章
