真味商務快餐
關於私立學校該不該取消的問題，我看是仁者見仁智者見智，各人站在不同的角度和立場上說話，其實都是有道理的。至少這些看法都代表一定的社會現象，及反應了社會存在的一些弊端，也反應出積極的一面。
那私立學校該不該取消呢？從積極的方面講，確實不應該取消。
一、小學入學。
每個人都知道，在現在的教育形式下，很多問題是公立學校無法解決的。就孩子入學來看，現在很多農村人口外出務工，孩子和父母一起外出，大量向城市湧，導致公立學校傾盡全力也容納不下更多孩子入學。因此，私立學校應運而生，一些不能就讀公立學校的學生就只能進入私立學校就讀。從而減輕了教育主管部門和公立學校的壓力，最大限度緩解了社會矛盾。
二、孩子升學。
很多孩子小學畢業，初中畢業同樣面臨就讀難的問題。可以說初中學校比小學的學校少，每年畢業的大量小學生無法完全進入公立的初中學校就讀，很多家長不得已選擇了私立學校。
三、初中升學。
初中畢業生也很多，而高中學校錄取的人數有限，導致很多學生不能被錄取，有的選擇職業學校就讀，有的則不再讀書，過早走入社會。但孩子在社會上適合他們的工作不多，也幹不好相應的工作，在家裡混日子的也比較多。從各種不利因素看，家長們與其讓他過早進入社會，什麼也學不了，什麼也幹不成，在家裡混日子，倒不如讓他在私立學校就讀，一方面還有升學的機會，另一方面減少父母的擔憂。而私立學校就是這些難找學校的孩子和不能進入高中的孩子最後的救命稻草，他們必須要繼續學習。初中生也許還能考入更好的公立學校讀高中，高中生也許也能考一個不錯的大學。
四、教學質量。
私立學校的教學質量並不見得就比公立學校差，甚至有些私立學校比公立學校考得還好。每年私立學校上全國重點大學的也比比皆是，而一些公立學校連二本都考不起的也大有人在。再說初中每年考進重點中學的也不在少數。小學每個學年考試私立學校也能佔據一席之地。就教學質量而言，私立學校和公立學校在管理，宣傳上各有千秋，最終出現不同的教學質量。
……
但私立學校的出現，也存在很多弊端，這也是不爭的事實，首先是私立學校的收費居高不下，成為一些人賺錢的工具和砝碼，這讓更多選擇私立學校的家庭不堪重負；再就是私立學校通過不正當手段挖走公立學校的優秀教師，給公立學校造成很多衝擊，造成人心浮動的後果；三是私立學校在宣傳上大做文章，給社會和很多家庭造成很多假象。一些家庭就冒失地選擇一些不入流的私立學校，既害了家庭，也害了學生。
結束語:可以說，私立學校既有優勢也有不足，國家大力鼓勵和支持私立學校，就是私立學校有獨到的優勢。但私立學校的問題也不少，需要政府及主管部門加大管理力度，規範私立學校的辦學行為，真正提高私立學校的辦學水平，更好地為國家、社會、家庭各個層面的教育服務。促進教育的良性循環。
高原歌者
私立學校現在變成了利益至上，沒有信仰，只看錢的學校。也變成了家長們的沉重的負擔。我的建議是立刻取消私立學校，把學校變成有活力的有健康理念的學校。我期待著充滿陽光希望的好學校，發揮正能量。但是不是剝削略奪，強取豪奪的學校。
平淡是真13035
私立學校不是取消或不取消的問題，教育用兩條腿走路，讓民間教育辦學是黨的方針和國策，在國力並不太強盛的時候，利用民間的資源辦學，彌補了國家資源不足，硬件建設（學校）一時難以到位，這是國家教育總體設計的框架模式。但筆者認為國家到了空前繁榮昌盛的時候，會讓私立教育慢慢淘呔，當然這個過程是國家掌握。看法不對，謝指正！
天馬行空128039981
學校管他公立還是私立都應該取締，在互聯網發展到如今的水平，就應該網上教學，這樣有如下幾個好處
1，教育資源得到平衡，基本可以做到全國城鄉教育資源的不平等。
2，節約開支，修學校，聘教師的費用可以節約多少。
3，在教育學生的同時也教育了家長，可以使整個民族的基礎文化素質得到很大的提升。
4，全國統一了教材，統了課程進度，有利於各高校對全國的學生的基礎知識有一個良好的掌握。
蘭洋哥哥
私立學校是應社會發展和需求而產生的事物，是有著公立學校目前不可替代的優勢，是在現今狀況不能取消的。但是有的人甚至有的公立學校都主張取消私學校，這是為什麼呢？
我認為，第一，公立學校認為私立學吸收了優秀生源，為什麼不回頭想一下，為什麼優質生喜歡去私立學校呢？第二，現在的管理體制公立學校和私立學校相比如何呢？第三，有多少公立學校能幫外出打工照顧小孩呢？私立學校就能做到這點；第四，公立學校是分片就近讀書，而很多學生和家長可能認為他所就讀的學校更差，只好選擇私立學校了；第五，有極多隨在外打的父母想到公立學校難上加難呀，儘管國家出臺相應的政策，但是有的地方和學校設置的門檻太高，也迫使學生流入私立學校了。
總之，公立學校本來是有著比私立學校更優惠的正策扶持的，但為什麼還是有人擔心私立學校的存在呢？希望有這想法的人回頭想想了！
“望子成龍”之心每個父母皆有，“讀書出路更廣”當代父母都知道，不管公立學校還是私立學校只能將學生教好，你學校的生源是不會缺泛的。
東方濟公
私立學校不應該取消！應該鼓勵和支持，但是必須完善中國特色社會主義制度下的私立學校制度。
1.給私立學校驗明正身：很多公辦學校辦私立學校，教育主管部門有意為之，利用國家的土地，在編教師，優質師資隊伍，賺得盆滿缽滿，補充捉襟見肘的教育經費。必須徹底清除、轉型，是公辦就是公辦，財政撥款，是民辦學校就是民辦，純粹是企業管理，非盈利機構。不要搞這種陽奉陰違的騙局。
2.國家真正要支持民辦學校，嚴格執法，杜絕民辦學校盈利模式，國家規定民辦學校不以盈利為目的，但是當今社會上的民辦學校哪一個不賺的冒油？既然國家規定不以盈利就得執行，不然滿街有錢人都去投資學校，民營企業、上市公司、暴發戶多的是，他們眼裡只有利潤，沒有所謂的社會責任，更不懂教育使命！國家一定要斷了他們這個盈利模式，讓民辦教育迴歸教育本質。
3.民辦學校挖公辦學校的牆角比比皆是，挖名校長、名師，2-5倍的工資，瞬間讓這些黨和國家培養出來的優秀教師立馬變性，由公轉私。但是對培養他的原來的學校和教育部門來說，是無形的巨大的損失，要知道培養一個名師名校長，10——15年的時間是最基本的，而且耗費的大量的無法估計的人力和物力資源，這種跳槽的名師名校長，一拍屁股走人，的確是教育的悲哀。我們不排斥挖人，不排斥人才流動，但是要建立人才流動制度，如以前按照教師級別，跳槽的需繳納一定的培養費，或者取消相應的職稱。不能讓這些名師名校長一看到30-50年薪，甚至100-200萬年薪，立馬跳槽
2006第一場雪
私立學校有很多的優勢是公立學校無法超越的，一是私立學校老師必須得很努力的工作，要不然就會被淘汰，而公立學校則不然，只要是進了體制內沒有重大錯誤不得開除，二是對學生管理比較嚴，學生必須得服從學校規章制度，對於不服從管理者直接勸退或除名，三是績效考核，私立學校容易落實到位而公立學校往往是流於形式，所以說私立學校有其存在的必要，它的存在對公立學校有危機感，有利於促進公立學校改革，改進自身發展！
大山1123456789
我提議取消，有了私立學校，給老百姓增加了很多負擔，使養孩子的成本大幅上升，並且讓國辦學校的辦學質量下降太多。
周文65
有幾個鄉下小孩進的了私立學校，這麼貴的學費有幾個農民負擔的起，實際上私立學校現在成了貴族學校，所有老師都是靠錢挖過來的優秀公辦老師。因為私立學校收費高，有錢！
所以還是處消私立學校好。怎麼去改革孩子能公平上學讀書是很重要。
浮雲165871403
不想多說，一句話，私立學校收費一年比一年漲，亂收費現象很嚴重，本來從農村來城市務工，就是能掙點錢，除房租，孩子和家庭生活費，學校要繳的學雜費(含補課費)，所剩無幾，希望教育部門對私立學校的收費現象加以管理。
