時光瀲灩滴墨盛放1
各人觀點和想法，如不找男友了，就要孩子以後就與精神技住，如還嫁人就不要孩子，為了以後的家庭更安全…
石林生965
在很多都市劇裡，我們經常看到女方為了孩子的撫養權而據理力爭，通過各種各樣的途徑最終獲得孩子的撫養權。
也許有人會為這樣的女人鼓掌，有人會給予支持，甚至有的人會認為，這樣的女人是了不起的英雄。
然而在現實生活中，我很想請問一下，你們身邊有哪些人離婚了是女方帶孩子的，那些帶孩子離婚的女人最後怎麼樣了呢？她們過得好嗎？
請大家搞清楚，有的時候，劇裡的人不是誰都可以模仿的，不是誰都可以複製的，都市劇只是劇情，而且還是加了都市兩個字。
現實中的大多情況是，離婚後孩子都是男方帶，並不是說女方不願意，而是現實所迫。
這個現實是什麼？這個現實就是生活，是柴米油鹽，是他人的冷嘲熱諷和異樣的眼光。
網絡上很流行的一句話，離婚後孩子一定要男方帶，因為身邊所有的人都是親人，如果讓女方帶，一旦女方再嫁，除了媽媽之外都是毫無血緣關係的陌生人。
這其實是有道理的，如今，現代文明的種子早就播撒到各個角落，然後古代宗法制度的影響仍然存在，就像有的人一邊喊著男女平等的口號，一邊想辦法生個兒子來養老送終其實是一個道理。
現實是很諷刺的，很多女人不是不愛孩子，而是因為愛孩子就不能愛自己，愛孩子就要犧牲自己。
我並不反對女方帶孩子，但是有的人想帶孩子並不是因為愛孩子，也許最終的對簿公堂不過是為了在婚姻湮滅的最後想讓自己失敗的婚姻看起來沒有那麼一敗塗地。
更甚者，有的女人最終上演奪子大戰不過是為了滿足自我的變態心理，想用這個理由在婚姻走到盡頭時給男方致命一擊，然後這樣難以想象的後果最終還是得讓自己的孩子用一生的不幸來償還。
所以，男方請擦亮眼，如果一個女人尖酸刻薄，睚眥必報，無論她打什麼算盤都不能讓孩子跟她，即使傾家蕩產也要把孩子留下來。
社會中那麼多新聞，興許哪天那些聳人聽聞的大標題裡就有你們的孩子。
都說虎毒不食子，但是有人就真還比老虎更兇惡，比如那些“親媽幫助繼父侵犯女兒”“媽媽離婚後虐待孩子”。這些老虎不會做的事，居然有人做出來了。
所以，希望那些離婚的人能夠明白，孩子的撫養權歸誰，並不能決定輸贏，撫養權既不能衡量婚姻，更不能衡量人生。
如果真的為孩子好，請理智對待，為身邊所有的人負責，也為自己負責，實在不行讓法律來決定孩子歸誰，不能因為自己的一個決定害了孩子的一生。
最後，想補充一句，我特別尊重那些心底善良的女人，尤其是那些在艱難困苦中和丈夫相濡以沫的女人，那些在處在貧窮中卻一心一意的把自己的孩子扶養長大的女人，她們是這個世上最偉大的女性。
我不喜歡道德綁架，有的人無需綁架，就像大多數的母親，無論條件如何的惡劣，最終選擇堅持把孩子扶養長大，她們所做的，是這個世界最偉大的事業。
楊華田
很有道理。肉都是從母親身上掉下來的，不想都是假話。
離婚的女人就應該不要帶寶寶。有個油瓶子掛在腰間一輩子都不舒服。害了自己，也害了寶寶。因為你給不了她幸福。首先你的父母不會接受寶寶，靠你一個人忙的你不可開交，耽誤了時間浪費了精力，對小孩還不好。男方就不一樣，本來就跟他們家姓，爺爺奶奶都要管，大家庭熱鬧，小孩不會寂寞，以後有保障。
影人14影人
1、你們如果離婚，孩子撫養問題，哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益（重點考慮跟哪一方在一起更有利於孩子的生活、教育及成長）和雙方的具體情況判決。孩子尚小，一般會判由你直接撫養。\t2、離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決（一看子女的實際需要。二看父母雙方的負擔能力。三結合當地的實際生活水平。然後，對支付義務人有固定收入的，按照月收入的20%至30%按月支付，負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。對支付義務人無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。）。但是，關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。\t3、關於房屋問題，該房屋購買在你們婚前，不應作為夫妻共同財產分割，但是，婚內共同還貸一般應當屬於你的支付，另外，該支付所產生的房屋增值部分也應當歸你。\t4、關於孩子的繼承權，父母離婚，不能就此改變父子關係的事實，更不能就此排除孩子依法應當享有繼承父親遺產的權利。
我的世界老哇塞了
首先，孩子要不要不僅僅取決於經濟能力。要根據孩子的年齡、所能夠提供的成長環境決定。
離婚時，孩子年齡越小對孩子的負面越多。首先離婚時應該考慮找專業諮詢師尋求幫助，權衡利弊再進行選擇。有很多年輕人一時衝動，有的因為不值得的問題無知的選擇離婚。這樣不僅對於婚姻、夫妻雙方的人生、特別是對孩子的人生，有些巨大負面影響。
如果必然離婚，哺乳期內必然由媽媽照顧。同時女性偏弱，的確帶孩子掙錢養家成問題。尤其，帶個孩子未來再婚都會是問題。現實中女性都放不下孩子，如果父親可以做好養育問題女性儘可能選擇放下。現實中還有一個更現實的問題，通常有責任有擔當的男人一般不至於離婚。離婚的大部分通常男性沒有擔當，而且撫養孩子沒有耐心。
所以說，如果男人有擔當，最好放過那些前途未卜的女性。作為女性角度也需要理性對待，如果自己不具備相應的能力，最好不要過於牽強，也可以給自己留一條“後路”！
首席婚戀諮詢師
我的看法可能和大家有一些出入，關於離婚時沒有經濟條件就不能要孩子的撫養權的問題我有不同意見，作為親生母親給孩子的母愛是其他人所無法給與的，離婚時沒有經濟條件並不代表以後永遠沒有經濟條件，很多單身母親通過自己的努力、自己的打拼打開了自己的一片天地，當然箇中辛酸無法用語言來表達的，反過來作為父親的一方有很雄厚的經濟實力，可是又給孩子找了後媽，虐待孩子甚至致死的很多，網絡上也有很多這樣的案例，所以說我認為孩子適合哪一方撫養，不管經濟條件如何就由哪一方撫養，總之要考慮孩子的未來，如果深愛著自己的孩子那麼在孩子的撫養費上多用點心比什麼都強。大家說是不是這個理兒呢。當然為了孩子，只要沒有原則性問題就不要輕易的提出分手，最後祝福所有家庭都能夠家和萬事興，🙏🙏🙏
良言一句三冬暖惡語傷人六53405992
《轉載》往往在離婚的時候，女性更是提出了想要孩子的要求，男性反而對物質（房，車，錢）更再呼，生活中男性和女性一但組成家庭，大部分女性，會因為孩子的原因，選擇在家當賢內助。男人負責在外掙錢養家，一但兩人因家庭矛盾導致婚姻破列，往往男女雙方會在各自熟悉的領地做出選擇，男人在外打拼知道生活的不易，要是離婚會偏向於考慮經濟和物質上的東西。女人在家照顧家庭，知道親情的珍貴，會選擇要孩子。當然也有男性，在婚姻家庭出現矛盾的時候，自己選擇淨身出戶[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
徐福記
首先離婚對於夫妻雙方都是件遺憾的事，那麼剩下的就是怎麼處理好雙方共同的問題：如共同財產、孩子撫養問題，就孩子撫養問題大多數人都想擁有此項權利，而從法律層面它會從夫妻雙方的經濟收入情況、子女情況、夫妻雙方本身意願來考慮裁定，回到問題本身：女人沒有強大經濟的時候，如果孩子年齡還小，如剛出生不久等情況，我覺得不管怎樣都要爭取，哪怕爭取短期撫養，因為孩子在小的時候母親的照顧能力更強於父親，對於孩子也更需要母愛；如果孩子年齡較大一些了，為了孩子的教育和學習發展個人覺得還是讓給經濟實力較強的一方！畢竟雙方已經留下遺憾就沒必有再次遺憾！
生鮮世家
不管男女，我個人只有一個標準，就是責任心，誰更有責任心誰負責小孩！
第一，經濟能力非常重要，但不要被這些外在的因素遮擋了眼睛！錢可以靠自己努力掙，而且窮有窮養，富有富養！不應該太膚淺地拿經濟能力衡量這個事！
第二，責任心才是對小孩最寶貴的財富，只有一個人有責任心，對小孩子負責，他才會有耐心，陪孩子成長！孩子需要的是父母的耐心教育和陪伴！
第三，如果父母有錢，通過請保姆，小孩放託兒所，讀寄宿學校……更多的家教，更多的培訓班，更多的物質方面的提供，試圖解決孩子的教育和成長問題，我個人覺得，孩子能健康快樂的概率一定比長期父母陪伴在身邊的孩子低非常多！
所以，我個人更傾向於責任心，而不是經濟能力！
通信圈的大磨牙
經濟基礎決定上層建築！
撫養權這事其實很簡單，很容易看待！無論撫養權在誰那裡，你是孩子的父親，或者你是孩子的母親，這是誰也改變不了的事情~
問題是我們不應該糾結在撫養權的問題上，如果經濟基礎或者時間上都允許，誰帶都無所謂~更應該關注，離婚後，如果引導孩子有正確的人生觀，價值觀！不因你們離婚而有負面的情緒，觀點~
而且我們必須承認很多離婚的父母，帶給了孩子更多的傷害…造成了他們用一生去彌補的悲劇，而我，希望你們無論在一起，或者分開，能夠給予最童真的孩子一個完美的人格！
如果孩子沒有跟你生活在一起，那麼，恭喜你，你有了自由的時間，去努力抓緊提升自己吧~如果孩子跟你在一起，那麼，更要恭喜你，有一個增加你動力的人，那你更要去超級努力，才對得起這份責任！
