时光潋滟滴墨盛放1
各人观点和想法，如不找男友了，就要孩子以后就与精神技住，如还嫁人就不要孩子，为了以后的家庭更安全…
石林生965
在很多都市剧里，我们经常看到女方为了孩子的抚养权而据理力争，通过各种各样的途径最终获得孩子的抚养权。
也许有人会为这样的女人鼓掌，有人会给予支持，甚至有的人会认为，这样的女人是了不起的英雄。
然而在现实生活中，我很想请问一下，你们身边有哪些人离婚了是女方带孩子的，那些带孩子离婚的女人最后怎么样了呢？她们过得好吗？
请大家搞清楚，有的时候，剧里的人不是谁都可以模仿的，不是谁都可以复制的，都市剧只是剧情，而且还是加了都市两个字。
现实中的大多情况是，离婚后孩子都是男方带，并不是说女方不愿意，而是现实所迫。
这个现实是什么？这个现实就是生活，是柴米油盐，是他人的冷嘲热讽和异样的眼光。
网络上很流行的一句话，离婚后孩子一定要男方带，因为身边所有的人都是亲人，如果让女方带，一旦女方再嫁，除了妈妈之外都是毫无血缘关系的陌生人。
这其实是有道理的，如今，现代文明的种子早就播撒到各个角落，然后古代宗法制度的影响仍然存在，就像有的人一边喊着男女平等的口号，一边想办法生个儿子来养老送终其实是一个道理。
现实是很讽刺的，很多女人不是不爱孩子，而是因为爱孩子就不能爱自己，爱孩子就要牺牲自己。
我并不反对女方带孩子，但是有的人想带孩子并不是因为爱孩子，也许最终的对簿公堂不过是为了在婚姻湮灭的最后想让自己失败的婚姻看起来没有那么一败涂地。
更甚者，有的女人最终上演夺子大战不过是为了满足自我的变态心理，想用这个理由在婚姻走到尽头时给男方致命一击，然后这样难以想象的后果最终还是得让自己的孩子用一生的不幸来偿还。
所以，男方请擦亮眼，如果一个女人尖酸刻薄，睚眦必报，无论她打什么算盘都不能让孩子跟她，即使倾家荡产也要把孩子留下来。
社会中那么多新闻，兴许哪天那些耸人听闻的大标题里就有你们的孩子。
都说虎毒不食子，但是有人就真还比老虎更凶恶，比如那些“亲妈帮助继父侵犯女儿”“妈妈离婚后虐待孩子”。这些老虎不会做的事，居然有人做出来了。
所以，希望那些离婚的人能够明白，孩子的抚养权归谁，并不能决定输赢，抚养权既不能衡量婚姻，更不能衡量人生。
如果真的为孩子好，请理智对待，为身边所有的人负责，也为自己负责，实在不行让法律来决定孩子归谁，不能因为自己的一个决定害了孩子的一生。
最后，想补充一句，我特别尊重那些心底善良的女人，尤其是那些在艰难困苦中和丈夫相濡以沫的女人，那些在处在贫穷中却一心一意的把自己的孩子扶养长大的女人，她们是这个世上最伟大的女性。
我不喜欢道德绑架，有的人无需绑架，就像大多数的母亲，无论条件如何的恶劣，最终选择坚持把孩子扶养长大，她们所做的，是这个世界最伟大的事业。
杨华田
很有道理。肉都是从母亲身上掉下来的，不想都是假话。
离婚的女人就应该不要带宝宝。有个油瓶子挂在腰间一辈子都不舒服。害了自己，也害了宝宝。因为你给不了她幸福。首先你的父母不会接受宝宝，靠你一个人忙的你不可开交，耽误了时间浪费了精力，对小孩还不好。男方就不一样，本来就跟他们家姓，爷爷奶奶都要管，大家庭热闹，小孩不会寂寞，以后有保障。
影人14影人
1、你们如果离婚，孩子抚养问题，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益（重点考虑跟哪一方在一起更有利于孩子的生活、教育及成长）和双方的具体情况判决。孩子尚小，一般会判由你直接抚养。\t2、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决（一看子女的实际需要。二看父母双方的负担能力。三结合当地的实际生活水平。然后，对支付义务人有固定收入的，按照月收入的20%至30%按月支付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。对支付义务人无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。）。但是，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。\t3、关于房屋问题，该房屋购买在你们婚前，不应作为夫妻共同财产分割，但是，婚内共同还贷一般应当属于你的支付，另外，该支付所产生的房屋增值部分也应当归你。\t4、关于孩子的继承权，父母离婚，不能就此改变父子关系的事实，更不能就此排除孩子依法应当享有继承父亲遗产的权利。
我的世界老哇塞了
首先，孩子要不要不仅仅取决于经济能力。要根据孩子的年龄、所能够提供的成长环境决定。
离婚时，孩子年龄越小对孩子的负面越多。首先离婚时应该考虑找专业咨询师寻求帮助，权衡利弊再进行选择。有很多年轻人一时冲动，有的因为不值得的问题无知的选择离婚。这样不仅对于婚姻、夫妻双方的人生、特别是对孩子的人生，有些巨大负面影响。
如果必然离婚，哺乳期内必然由妈妈照顾。同时女性偏弱，的确带孩子挣钱养家成问题。尤其，带个孩子未来再婚都会是问题。现实中女性都放不下孩子，如果父亲可以做好养育问题女性尽可能选择放下。现实中还有一个更现实的问题，通常有责任有担当的男人一般不至于离婚。离婚的大部分通常男性没有担当，而且抚养孩子没有耐心。
所以说，如果男人有担当，最好放过那些前途未卜的女性。作为女性角度也需要理性对待，如果自己不具备相应的能力，最好不要过于牵强，也可以给自己留一条“后路”！
首席婚恋咨询师
我的看法可能和大家有一些出入，关于离婚时没有经济条件就不能要孩子的抚养权的问题我有不同意见，作为亲生母亲给孩子的母爱是其他人所无法给与的，离婚时没有经济条件并不代表以后永远没有经济条件，很多单身母亲通过自己的努力、自己的打拼打开了自己的一片天地，当然个中辛酸无法用语言来表达的，反过来作为父亲的一方有很雄厚的经济实力，可是又给孩子找了后妈，虐待孩子甚至致死的很多，网络上也有很多这样的案例，所以说我认为孩子适合哪一方抚养，不管经济条件如何就由哪一方抚养，总之要考虑孩子的未来，如果深爱着自己的孩子那么在孩子的抚养费上多用点心比什么都强。大家说是不是这个理儿呢。当然为了孩子，只要没有原则性问题就不要轻易的提出分手，最后祝福所有家庭都能够家和万事兴，🙏🙏🙏
良言一句三冬暖恶语伤人六53405992
《转载》往往在离婚的时候，女性更是提出了想要孩子的要求，男性反而对物质（房，车，钱）更再呼，生活中男性和女性一但组成家庭，大部分女性，会因为孩子的原因，选择在家当贤内助。男人负责在外挣钱养家，一但两人因家庭矛盾导致婚姻破列，往往男女双方会在各自熟悉的领地做出选择，男人在外打拼知道生活的不易，要是离婚会偏向于考虑经济和物质上的东西。女人在家照顾家庭，知道亲情的珍贵，会选择要孩子。当然也有男性，在婚姻家庭出现矛盾的时候，自己选择净身出户[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
徐福记
首先离婚对于夫妻双方都是件遗憾的事，那么剩下的就是怎么处理好双方共同的问题：如共同财产、孩子抚养问题，就孩子抚养问题大多数人都想拥有此项权利，而从法律层面它会从夫妻双方的经济收入情况、子女情况、夫妻双方本身意愿来考虑裁定，回到问题本身：女人没有强大经济的时候，如果孩子年龄还小，如刚出生不久等情况，我觉得不管怎样都要争取，哪怕争取短期抚养，因为孩子在小的时候母亲的照顾能力更强于父亲，对于孩子也更需要母爱；如果孩子年龄较大一些了，为了孩子的教育和学习发展个人觉得还是让给经济实力较强的一方！毕竟双方已经留下遗憾就没必有再次遗憾！
生鲜世家
不管男女，我个人只有一个标准，就是责任心，谁更有责任心谁负责小孩！
第一，经济能力非常重要，但不要被这些外在的因素遮挡了眼睛！钱可以靠自己努力挣，而且穷有穷养，富有富养！不应该太肤浅地拿经济能力衡量这个事！
第二，责任心才是对小孩最宝贵的财富，只有一个人有责任心，对小孩子负责，他才会有耐心，陪孩子成长！孩子需要的是父母的耐心教育和陪伴！
第三，如果父母有钱，通过请保姆，小孩放托儿所，读寄宿学校……更多的家教，更多的培训班，更多的物质方面的提供，试图解决孩子的教育和成长问题，我个人觉得，孩子能健康快乐的概率一定比长期父母陪伴在身边的孩子低非常多！
所以，我个人更倾向于责任心，而不是经济能力！
通信圈的大磨牙
经济基础决定上层建筑！
抚养权这事其实很简单，很容易看待！无论抚养权在谁那里，你是孩子的父亲，或者你是孩子的母亲，这是谁也改变不了的事情~
问题是我们不应该纠结在抚养权的问题上，如果经济基础或者时间上都允许，谁带都无所谓~更应该关注，离婚后，如果引导孩子有正确的人生观，价值观！不因你们离婚而有负面的情绪，观点~
而且我们必须承认很多离婚的父母，带给了孩子更多的伤害…造成了他们用一生去弥补的悲剧，而我，希望你们无论在一起，或者分开，能够给予最童真的孩子一个完美的人格！
如果孩子没有跟你生活在一起，那么，恭喜你，你有了自由的时间，去努力抓紧提升自己吧~如果孩子跟你在一起，那么，更要恭喜你，有一个增加你动力的人，那你更要去超级努力，才对得起这份责任！
