未央之墨
這屬於正常行為，小區的停車位和商品房在土地性質上沒啥不同，別人買三套房子都習以為常，買三個停車位難道就不行啦？
首先，我國法律並沒要求住房和停車位必須搭配銷售，在購買住房的時候不一定非要買停車位，反之，你可以購買多個停車位，只要物業方面沒有限制就行，所以購買多個車位在法律上是沒有任何問題的。在此強調下，小區的地下停車位不屬於公共資源，他與小區內的房子一樣，都帶有商品性質，不要道德綁架。
當然，購買停車位必須是本小區業主，我國《物權法》也對此有過規定，要求小區內用於停放汽車的車位應當首先滿足業主的需要。所以非本小區業主在理論上是不能購買本小區車位的，但如果是本小區業主，那麼對於購買車位的數量就沒有限制了。
根據法律規定，小區停車位可以出售、附贈（例如購房送車位）或者是出租，出租一般最高只能租20年，到期再續，超過20年以上的合同無效。至於出售的停車位，在土地性質上與房屋沒有區別，都可以辦理產權證，使用期限也是70年。
也就是說，你可以將停車位當成一座房子，只不過這個房子不用來住人，而是用來停車。既然買多套房子可以，那麼買多幾個停車位又有什麼不可以呢？
如今大多數城市都沒有對購房數量作出限制，你可以在同一座城市，同一個小區，同一座樓上買多套房子，這些都是法律允許的。我周圍就有一些高收入家庭同時在一個單元內購買了緊挨著的兩套房子，目的是為了和老人生活在一起，或者是給小孩購買的婚房，這種情況不算稀奇，而購買多個車位的情況更是常見了。
如今隨著私家車的普及程度不斷提高，一個家庭擁有兩臺或兩臺以上私家車的情況越來越常見。而買了車後自然就想再買個停車位，因此購買兩個停車位的情況已經是屢見不鮮。人家有錢買倆停車位，這不犯法吧？
這幾年隨著房價的上漲，停車位的價格也是水漲船高，在一些普通的二線城市，停車位的價格已經漲到了每個15—20萬。現在普通家庭地下停車位的面積最大約為16平米，最小也要有12.5平米。如此算下來，單位面積的價格甚至比住房還要貴很多。至於一線城市的北上廣深，停車位的價格就更加恐怖了，最近北京某小區的一個地下停車位甚至拍出了138萬元的天價，真想知道這位競拍者到底開的是什麼車。
（北京這樣的城市，停車位的價格更是抵得上三線城市半套房）面對停車位價格的一路飆升，很多當初沒有購買停車位的家庭都為之懊悔不已。畢竟隨著私家車的越來越普及，在小區周圍想找一個停車位已經非常困難了，而小區裡面又沒買停車位，下班回家後停車就是一個大問題。
我有一個朋友，在2010年的時候貸款購買了一個套本地高檔小區的房產。由於是貸款買房，還貸壓力有點大，因此就沒買停車位。
十年前小區周圍的停車環境還算可以，停車也方便，但時至今日，一旦到了下班的時間，小區周圍連個三輪車都停不下了，他只能把車停到一個街區之外的公園公共停車位，平時十分煩惱。
不過即便到了現在，他所在的小區裡面仍然有停車位在售，只不過價格高了很多。
其實這種情況可以歸納為投資失誤，就如同當年很多人沒買房一樣，是自己的選擇，跟別人沒有關係。
對於那些購買多個車位的業主，別人是沒有任何理由去橫加指責的。首先法律上沒有限制，其次道德上也沒有任何不妥的地方。就像是對於一個普通人而言，買一個90平米的房子夠用嗎？肯定夠用。但有人就想住大房子，一定要買個200平米的大平層，這難道有什麼問題嗎？
千佛山車神
在高鐵上，我看到一個女人買了兩張高鐵座位，一個坐著，一個用來放行李，卻不讓站著的老人一個座位，真無恥！
我從小一起玩到大的同學抽獎漲了20萬，他連1000塊錢小紅包都不肯給我，真不夠義氣！
我們村隔壁的景區一年有那麼多遊客，賺了那麼多錢，卻不把一分錢給我們村民，真可惡！
廣西巴馬壽鄉旅遊
這個問題要區分著看。一是如果業主有三部車，需要三個車位，可能另兩部車沒在，又怕別人臨時停車，呼叫挪車太麻煩。所以橫著停車。這是業主的自由，畢竟人家花錢買下了。這無可厚非。另一種情況是，業主就一部車，買下三個車位橫著停車，這就不好了。停車位屬於稀缺公共資源，不能因為有錢就任性。這不是仇富！如果富人不用錢財去和百姓爭佔過多的資源也是一種善良！
真的有必要回應一下了。請諸君看明白再噴！誰也沒說車位個人購買了以後還是公共資源，個人購買了以後當然是私產。像糧食，水這些都是公共資源，被人購買以後才成為私產。不能因為有錢就點一大桌菜，吃兩口就扔，要想想還有很多人為糧食發愁。吃兩口就扔是土豪的作風，不應是一個現代人的做法，也是土豪和紳士的區別。富人要給貧窮的人留些資源，不能用錢去霸佔，那叫仗財掠奪，為富不仁。住房也一樣，購買前都是公共資源，誰有錢都可以買。只不過它不是稀缺資源，多佔了並不太影響其他人。很難想象富人如果窮奢極欲，用錢吧資源都佔盡了，那窮人還怎麼活？如果這個小區富人把車位都給買淨，坐地漲價，小區裡的窮人是不是要挨著？我就是想勸勸富人向善，怎麼遭到那麼些“富人”的質問？這麼多人替富人說話？
為天下谷49372866
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，對此你怎麼看？在我認為是正常的，為什麼呢？
首先這個業主沒有做錯，畢竟是他出的錢買的三個停車位，那麼這三個停車位也就是小區業主所有，這是他的車位，那麼他把車橫停在三個停車位上沒有任何的錯。
但是如果他並沒有買得有停車位，還把車橫停在三個停車位上，那你的這個小區業主建議就少和他來往，因為這種人也比較蠻橫，素質比較低，明明自己沒有買車位，還霸佔大家的車位就真的應該向他提出建議讓他以後開車別把車這樣停，不然可以進行小區投訴。
但現在的問題是這個車位是他用錢買來的，錢是他辛辛苦苦賺來的，把車橫停在三個車位上，自然沒有任何的錯，那麼很多人看到心裡自然不舒服也很不理解，但這沒有辦法，這就是有錢的利害，人家有錢可以買車位，我們沒有錢買不了車位，看著不舒服沒有辦法，也只能眼睜睜的看著，我們把他罵一頓吧，這是我們自身的毛病，誰讓我們自己不買車位呢？因為自己買不起，人家有學問可以買買得起，我們做不到，就只能眼巴巴的看著，那麼題主提這個問題，肯定心裡也是有點不高興的，但是這個車位是別人的，我們沒有辦法，除非我們自己有錢也能買。
那麼通過這個事情，我想告訴大家的是，不管是孩子還是大人，請一定要努力，請一定要奮鬥，我們的人生還有很遠，接下來的生活一切在我們自己手裡，請大家努力，要不怕累不怕苦，以後的生活將會很美好，現在過得再好，長大就會過得很苦，就比如這個事情讓我們體會到了有錢人是多麼的好，而我們沒有錢就只能受他們的侮辱，就只能眼巴巴的看著，那麼大家心裡也不想當窮人，那就自己發憤圖強做棟樑，做對社會對國家更有利的事情。讓我們一起努力，共同奮鬥，加油！
以上純屬我個人意見，網友們的意見又會是怎樣的呢？可以在評論區發言討論。
我是六年級學生，請網友們點評加關注，謝謝！
森林裡的百合
正常啊，人家花錢買的地方，願意怎麼停就怎麼停，就像人家買了個別墅，就住一個人一樣，總不能讓露宿街頭的來分享吧，所以別看著眼氣。
叢輝
沒怎麼看啊，你也可以買三個車位自己這樣停，就跟前段時間，有個大媽，因為沒有買到臥鋪，就買了六張坐票，孩子玩的時候給別人坐的，等孩子想睡覺的時候，讓別人讓座，人家一臉不樂意，還指責大媽，沒想到大媽拿出六張車票，赤裸裸打臉指責的人
如月看視頻
開心大樂趣
肯定有人說……
“呸，真他x媽能裝⭕️”！
咱中國人就這樣，看不得別人比自己富。
其實，有什麼呀！
你小區敢賣，我就敢買，有錢就這麼任性。何況，我那寶馬，怕刮怕蹭，這樣一來，與己方便也是與人方便。都在一個小區住著，真“倒車入庫”弄不明白咋辦？
有可能人家還有另一個打算，不讓那些素質低的人亂佔車位。或者明年萬一有倆人就要買那兩個停車位，一倒手掙十萬呢！
昨滴，別看開寶馬，那也是一分一釐掙出來的
所以，一點兒毛病沒有，諸君千萬別小題大做，沒佔公共停車位，自家地盤，愛咋咋地。
驍勇34
權屬是他的，怎麼放都沒問題。就如在自己房間裡，他是睡一米的床，還是睡三米的床，別人都無權干涉。
但是，從公共資源使用的角度看，如果車位緊張，他可以把富裕的車位出租，即能解決別人停車方便問題，也能給自己搞點收入。
提問的估計是物業。為何有此一問呢？因為他的行為影響了物業的收益，說白了就是少收停車管理費了。物業不要總把眼睛釘在自己的物業收費上面，要尊重業主的物權。一個真正懂的尊重業主權益的物業，才能構建一個健康的管理秩序，你們要是說清道理，業主一般還是支持配合的，雙贏局面對小區是最好的局面。環境和諧了，大家心情都好。
楚天144542405
沒毛病啊，有錢任性，別人買下來了，只要不損害到其他人利益，愛怎麼用就怎麼用，別說橫著停車了，就算買來停自行車也跟你沒毛線關係。
