香堂風子
根本沒有，為什麼？
1.中俄隨便一個國家都可以在半小時之內把美國徹底從地球上抹掉，讓整個美國死無葬身之地徹底亡國滅亡（核戰）。
2.就算常規戰爭美國也難逃亡國滅亡的命運，首先在第一輪攻擊中俄一定會摧毀美國大部分衛星系統和亞歐美軍基地以及這些基地的軍艦、潛艇、戰機、雷達。
3.美國航母艦隊是在和平年代拿來攻擊沒有衛星和遠程武器的小國家的，與中俄開戰美國會在第一時間把航母撤回本土封存起來，因為美國知道航母在中俄面前就是活靶子。
4.地面遠程導彈中俄都不會比美國差，最多平手。
5.至於歐盟、日本、韓國、澳大利亞、加拿大這些國家在軍事上都是被美國閹割過的太監國家，根本不具備攻擊力，美國對付這些國家非常簡單:打開電腦輸入指令就可以讓歐盟的伽利略衛星和日本的準天頂衛星自毀、同時還可以讓這些國家的軍艦、戰機自毀，剩下的地面部隊美國只需要派遣轟炸機地毯式轟炸一遍這些國家就滅亡了。
6.印度所有高科技武器都是萬國牌，而且印度武器目前還沒辦法對美國本土發動攻擊，這種情況下，美國只要關閉印度本土GPS，然後先用遠程導彈精確打擊一遍，再用轟炸機覆蓋一遍就完事了。
7.綜上所述，除去中俄美國的確可以打敗全世界國家，有了中俄，美國只有亡國絕種的機會，沒有任何勝算，至於什麼單挑全世界那就是老烏龜打噴嚏--吹的好大的牛逼。
明宇智遠
這個問題是單挑還是群毆？
如果說美國跟世界任何一個國家單挑的話，打贏任何國家都是沒問題的。
可能有人說越戰老美灰頭土臉回去了，越南輸了。
但是，這裡有兩個誤區。
第一美國輸了嗎？戰爭賠款了嗎？打得稀巴爛的是越南，不是美國。戰爭是在越南土地打得，美國是侵略戰爭，最對是侵略、控制越南未果而已。
第二是這樣不是單挑，越南不是一個人在戰鬥。
第二朝鮮戰爭亦是如此，志願軍把美國鬼敢走了，但沒有一發炮彈落在美國領土上，而且也不是單挑。
戰爭成敗以什麼來定論？是大家不打了嘛？以往戰敗都是要賠款的。
如果是群毆，美國vs美國之外的國家，這個想都不用想，美國必遭滅國。
而且美國定然不會狂妄到一個打十個，不然也不會搞北約什麼的了。
大笨new易數學
美國的戰略目標是同時打贏兩場戰爭，但是如果對手是中國和俄羅斯，恐怕美國都不相信自己能打贏。雖然在中俄家門口美國打不贏，但是如果是遠離本土的大戰，美國幾乎毫無疑問能夠獲得勝利。
比如把戰場設在澳大利亞，美國和世界各國同時派軍隊參戰，美國毫無疑問可以打贏戰爭，而且可以以巨大的優勢獲勝。
美國擁有11艘核動力航母，如果算上庫存航母數量，其餘各國航母總數都不如美國海軍，因此美國可以輕易獲取制海權，阻擋各國軍隊登陸澳大利亞。
美國擁有數量龐大的運輸機，總數約900多架，佔全世界總數的22%，俄羅斯擁有400架，佔9%，印度248架，佔6%。
1991年爆發的海灣戰爭中，美國軍用和民用運輸機執行14000次運輸任務，累計向中東地區運送539000物資和50萬軍隊。而且美國運輸機性能優異，甚至可以在戰場附近臨時搭建的簡易機場起降。如果同時從本土向澳大利亞運兵，美國可以憑藉運輸機的數量和質量優勢，取得戰爭的主動權。
美國擁有13000架飛機，俄羅斯3900架，中國3000架，美國戰機的整體性能要領先各國，而且落後機型早已淘汰，美國空軍的戰鬥力可以在海外戰場獲得制空權。
美國人口數量3.24億，相比於中國的14億並不多，但是美國人是全民持槍的，美國社會的槍支數量比人口還多，如果戰爭殘酷到正規軍全部拼光的地步，美國民眾平時接受射擊訓練，上了戰場也比普通人強，正如孔子所說：“以不教民戰，是謂棄之”。讓沒有接受訓練的人上戰場無異於送死。
如果是家門口作戰，美國優勢雖大，但是卻不能輕易勝利，否則早就對伊朗動手了，如果連伊朗都不能輕鬆解決，俄羅斯和中國就更不可能了。
視野新觀
美軍可以打敗全球其他國家的聯合——這個主要指的是海軍；如果是空軍的話，雙方差不多吧；如果是陸軍的話，美軍可能會有點慘。
不要對美軍“如此強大”感到驚訝，因為美國投入的錢足夠多——美軍每年的軍費，佔全世界的比例是40%左右，也就是說，美國軍費達到了全世界其他國家聯合的2/3。如果每一分美元產生的戰鬥力基本相同，那麼，你就不會對上面的結果感到太意外了。而實際上，美國是一個國家，三軍是緊密結合的，一體化、網絡化作戰的軍隊，而其他國家的平均水平，不僅在聯合作戰、網絡一體化作戰方面與美軍有著巨大的差距；而且關鍵的是，其他國家只是一個鬆散的聯合，整體效能要大打折扣的。所以，對於出現上面的結果，你會又“不意外”了一分。
我們已最典型的海軍為例。在遠洋作戰中，航母是艦隊的核心，沒有航母的艦隊，在面對中大型航母艦隊時，跟一個活靶子沒太大區別。目前全世界，除美國外所有國家，所有現役中大型航母的數量，也不過5艘，明年初才能夠達到7艘；而美國的數量是，11艘10萬噸級的超級航母。
其他國家航母的聯合，與美國航母的差距，不止是在數量上，還在質量上。綜合艦載機數量（每艘差一倍）、艦載機性能（差半代）、起飛方式（同噸位下，彈射航母戰鬥力是滑躍的4倍）等，其他國家航母的聯合，在單艘航母的平均綜合性能上，可能只有美國航母的1/8左右——這種巨大的差距，不仔細瞭解的人是想象不到的。而且，美國還有9艘4萬噸級的兩棲攻擊艦，目前可以直接搭載F-35B戰機，從而成為中型航母。其實，目前其他國家航母的聯合，綜合作戰能力，還不如美國這9艘兩棲攻擊艦搭載F-35B後的戰鬥力。
如上圖所示，F-35B上兩棲攻擊艦，不只是“計劃”，而是現實
而在空軍方面，用數據說話其實是最明確的：美國戰鬥機的數量佔全世界的19%，性能比世界平均水平先進半代到一代；美國空軍各種輔助機型的數量，約佔全世界的40%，最高可達76%（加油機），而且綜合性能更先進；美國飛行員的訓練時間、訓練水平，比世界平均水平要高得多；美國空軍對現代空戰的戰法研究，也一直引領著世界。所以，你覺得，美國空軍如果跟全世界其他國家空軍的聯合打，會是一個什麼樣的結果呢？
也許有人會考慮人的因素、意志等，真正的大戰，這方面參考二戰中的太平洋戰爭，擁有武士道的，具備瘋狂作戰理念的日軍，被打的一敗塗地。而世界平均水平是什麼樣子？中東戰五渣？非洲黑蜀黍？還是歐洲一堆軍費廢弛的貨？不是所有國家都像中俄這麼強悍的，或者說，大部分都不行的。
不過，如果是陸軍方面的話，人的因素就比較重要了——這主要是指在陸地作戰時，人的數量因素所能發揮的作用要大不少。如果真的拉到歐洲大陸上，進行純陸軍的對決，美國陸軍雖然精良，但是面對鋪天蓋地的數量，怕是還是吃不消啊。當然，如果美國只是龜縮在本土，由於美國會掌握制海權，在美國本土附近也會掌握制空權，其他國家的聯合怕是很難打進去了。
晨曦談兵
可以說，美國軍隊可以打敗世界上大多數國家，甚至可以秒殺某些國家，但是，美國想把世界上所有的國家都打敗，只能說是異想天開，或者說痴心妄想。
別的不說，就拿塔利班來說，美軍能打敗嗎？事實證明，美軍已經慘敗了。不是嗎？美國在阿富汗投入了超萬億美元，幾乎是阿富汗戰爭以來阿富汗的經濟總和。另外以美軍為首的聯軍在阿富汗留下了數千條屍體，美軍在阿富汗除了屠殺手無寸鐵的平民外，唯一可以炫耀就是擊斃本·拉登，然而，擊斃本·拉登的士兵幾乎也都命喪黃泉了。
再拿今天劍拔弩張的美國和伊朗來說，美軍敢進攻伊朗本土，伊朗就會變成阿富汗第二，也是困死美軍的泥潭。如果美軍以外科手術式打擊伊朗，恐怕美軍在中東地區的軍事力量都要變成伊朗的攻擊目標，那時的美軍將被迫遠離中東。
更不用說，美軍根本不敢和俄羅斯硬碰硬，這就是橫的怕不要命的，你美軍不是橫嗎，你橫給俄羅斯試試。
自古就是，樂兵者必亡，利勝者必辱。如今，美軍動不動就以武力相威脅，看似能訛詐到某些利益，但是卻種下了仇恨的種子。9·11已經在美國上演了一次，難道還不能汲取教訓嗎？
詩人的眼睛83314
美軍的作戰實力的確是高出了我們非常高的一截。他們常年都在打仗。作戰經驗非常豐富，武器裝備也非常先進。
例如，單兵作戰裝備，除了基本的維生系統外，戰鬥通訊系統簡直屌炸了。將軍能夠指揮到單個士兵。能夠看到戰場上的情況。
偵查系統除了高精度的衛星以外，靈活的無人偵查機直接就把巷戰變成了開掛，人在哪裡，數量多少，什麼裝備一目瞭然。
你可以理解為上帝視角和你玩。
而霸道的支援系統是對應到人的。不開玩笑。你在度假，只要有任務，你啥都不用帶，上飛機就行了，你的裝備，甚至家人的照片都已經給你準備上了。所有的戰場信息在路上就平行展開了。
到位就可以戰鬥。
最最關鍵的，人家有錢。
一個狙擊手，朝美軍開了一槍，雖然沒打死美軍，然後美軍沒出去，直接就是空中支援，地毯式轟炸。幾千萬炸了你一個人。
就目前情況來看，真是吊打。
九門提督坎震離
美國可以打敗全世界所有國家？這簡直就是天方夜譚！美國雖然擁有世界上最強的軍力，這毋庸置疑，7100多億美元的軍費開支，11艘航母戰鬥群，佈滿全世界大大小小450多個海外軍事基地，而且，盟友、小弟眾多，這些都是世界其他各國難望其項背的，特別是進入21 世紀後，美國強調‘一小時打遍全球’的戰略，十多年過去了，現在看來，美國難以實現這個目標。但是，在24小時之內，向全球任何一個角落投送相當力量的軍力，美國是可以做到的。美國的軍事實力貌似強大。但要和中國和俄羅斯而言，這兩個國家的軍事實力，哪一個都夠美國喝上一壺’的了，就說俄羅斯；拋開核戰爭，俄羅斯有3500多架各式作戰飛機，包括圖160和圖95戰略轟炸機，可以有全球續航能力。近10000輛坦克，有中遠程各式導彈近1.5萬枚，另外，俄羅斯有僅次於美國的各式潛艇幾十艘。就憑這些，美國要和俄羅斯開戰，戰爭可能持續幾十年，就別說全世界之和了。憑美國現在的實力，在世界上，同時打贏一般烈度的幾場局部戰爭，還是可以做到的，打敗全世界！想都別想。
戰爭是殘酷的，那是血與淚的交響曲。通常的戰爭只是掠奪財富，或者為了霸權。
古代的戰爭無非就是內部破壞或戰場廝殺，手段也僅僅是弓弩齊射，投石問路，近身搏殺等。而近代戰爭就已發展到槍械遠射，定位導彈，衛星導航等戰爭的綜合。
人，是主宰地球唯一的生物，人類科技能發展到如此地步，完全仰仗於人類的智能。當然，人的智能能夠發展科技，也能夠掀起戰爭，從而爭奪資源。人類發展幾千年，全世界幾乎每隔三五幾年都會發生戰爭。可見，戰爭是各個國家，各個種族民族，各個宗教間的矛盾體現，也是社會發展的推動力。是不可避免的。
從二戰至今，美國以戰養戰，推動美元經濟霸權，迅速崛起。也正是戰爭的頻繁，讓這個不可一世的超級大國負債而疲軟，同時背上了沒有信義道德，踐踏主權人權的惡名。科索沃，伊拉克，阿富汗等戰爭美國都是親力親為，約上盟友赤膊上陣，何等威風？而利比亞和敘利亞戰爭，他已經氣喘吁吁，力不從心，只能借其內部矛盾間接更新他國政權，從而達到目的！到如今，美國想打伊朗，根本沒幾個盟友願往，想顛覆委內瑞拉也無力分身。甚至還糾結於敘利亞。
美國閃擊每個主權國家，表面上來看是勝利了，而實際情況卻是打倒舊的獨裁，新的獨裁者以更霸道的姿態出現，伊拉克向美國的敵人俄羅斯伊朗靠攏，利比亞最後的軍閥決戰閃耀登場，西方民主自由普世價值的大旗在中東北非地區燃燒。美國用軍事力量入侵一個國家不是不想佔領，而是沒有本事沒有能力呆下來，阿富汗戰爭美國花費鉅額軍費死亡上萬軍人，用盡吃奶之力打了十八年，目的就是想扶持傀儡然後永久的呆在那裡。如果，用紙面軍事實力高科技尖端武器裝備數據來與阿富汗草鞋農民軍塔利班比，塔利班的全部家當真的不敢跟美國一個團的單位比，可阿富汗草鞋農民軍塔利班武裝卻拿著扁擔鋤頭，與強大的美國軍隊硬碰了十八年，結果還是把武裝到頭髮的世界強大軍隊打慫了。
經常用了
猛虎架不住群狼，美國不具備打敗世界上所有國家的軍事能力。
1.當今世界上，美軍軍費投入最多，美軍軍事力量最為強大，美軍軍事科技最為先進，但是，戰爭的勝負並不完全決定於表面上的軍事實力。
2.以美軍軍事實力為標的的話，世界上的國家大體上可以分為三類：
一是核俱樂部國家，包括合法擁有核武器的美國、俄羅斯、中國、法國、英國；事實擁有核武器的印度、巴基斯坦、以色列等國家。核武器國家擁有相互毀滅的能力，不會輕易開戰。
二是美國的同盟國，以北大西洋公約組織為基礎的軍事同盟國家，這類國家不會跟美國開戰，北大西洋公約組織國家被美國提供軍事保護，同時也意味著軍事控制。
三是美國的潛在對手和敵對國家。比如中國、俄羅斯是有實力挑戰美國霸權的國家，還有被大國支持的一些國家。美國不會跟中國和俄羅斯直接進行全面戰爭，但是會挑選與中俄關系密切或者可能關係密切的國家動手，剪除對手的羽翼，就是對對手的削弱。
3.上面介紹了，美國假如進行戰爭，可能選擇的對手。那麼美國與中俄之間進行戰爭，美國能打贏嗎？
答案是未知的，就中國而言，中美之間的直接戰爭，中國沒有輸過，無論是朝鮮戰爭、越南戰爭，只要有中國參與的戰事，美國從來就沒有真正壓倒性地贏過。
對於俄羅斯而言，普京總統曾經講過，假如俄羅斯面臨國家和民族的滅亡危機，俄羅斯會毫不猶豫的使用核武器，對於戰鬥民族來講，我的國家都不存在了，我管你世界將來會怎麼樣呢？正所謂：生前及時行樂，哪管死後洪水滔天。
4.中國、俄羅斯就是美國想要在世界上肆意妄為的緊箍咒，美國沒有實力完全戰勝中國或者俄羅斯，所以美國的軍事實力想要吊打全世界，只能是痴心妄想。
如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。
起步一二一
當前，要問全球哪個國家最強，毫無疑問，美國首屈一指。美國以其無可比擬的經濟、軍事實力傲視群雄，儼然不把整個世界放在眼裡。
既然美國實力超群，是否意味著擁有稱霸整個世界的軍事能力呢？
如果美國擁有這樣的能力，就不會在“朝鮮戰爭”、“越南戰爭”中抱頭鼠竄，落荒而逃了；就不會在古巴導彈危機面前驚慌失措了；就不會提出從敘利亞撤軍偃旗息鼓了。
如果美國有這樣的能力，何須拐彎抹角對俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等實施經濟制裁？直接派兵進行軍事侵略好了；何須動用北約力量對南聯盟、利比亞、伊拉克、阿富汗等武力出擊？直接單打獨鬥好了。
就是因為不具備這樣的能力，也就談不上在世界上軍事獨霸。
既然如此，為何美國總給人感覺軍事上無人能敵呢？
有位偉人曾說過：“美帝國主義及其反動派都是紙老虎。”一直以來我們一提到老虎都會“談虎色變”，哪怕是栩栩如生的畫上的虎也會心有餘悸。其實不然，只要摸透老虎的一招一式，照樣可以將其打得遍體鱗傷，就像“武松打虎”，只要機智地躲過老虎“一撲、一掀、一剪”，然後給予狠命一擊，就可將其廢掉。
美國正是以“紙老虎”的面孔出現在人們的視野中，故而總能讓人心裡一驚，並糾結一幫嘍囉為其架勢，這就更加教人心神不寧。然而，也只能對小國、弱國拳腳相加，敢對俄羅斯下手嗎？
美國應當扮演國際正義者角色，在聯合國的安排下去打擊暴力團伙、恐怖組織，而不是肆意踐踏他國主權，否則軍事能力再強也算不上本事。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
江淮聖手
大家好，我是小葉。
我不認為美國能打敗世界上所有國家，首先對於有核國家，美國就不可能動武，因為核戰爭無輸蠃，只有相互毀滅。
在常規武器方面，不得不說美國現在領先全世界，不論是陸軍、海軍，還是空軍，美國軍隊都裝備有世界上最先進的武器。像空軍的B-2隱身轟炸機，更是被很多人認為是外星科技。
B-2隱形轟炸機
雖然在武器方面領先，但是我覺得在美國遇到一些大國時進行戰爭也未必會取勝。就比如說中國和俄羅斯，美國打中國或俄羅斯任何一個國家，都沒有把握取勝，結果基本都是兩敗俱傷，更別說想同時跟中俄開戰了。俄羅斯雖然經濟條件不算好，但是戰鬥民族美國不敢硬拼，俄羅斯的軍事很厲害，還是核武器國家；中國雖然不主張武力，但是經濟實力有目共睹，國防也發展的不錯，國際上知道和不露面的軍事裝備連美國也不敢小覷，何況在過去的戰爭中，中國參與的對美戰爭，美國就沒有贏過，現在的中國不是任何國家敢單打獨鬥的。對於一些小國，現在的美國打起來都不是那麼得心應手，比如說敘利亞。
單挑大國或者部分小國美國沒有勝算，更不要說進行群毆了，美國如果要和世界上大部分國家同時作戰，結果很可能就是納粹德國的下場。
其實，單說美國能不能打敗世界上的所有國家根本沒什麼意義，就像以前的蘇聯，那時蘇聯的軍事力量絕對是世界上數一數二的，無論是常規武器還是核武器美國都十分的忌憚，但是最後的結局大家都有目共睹。進而退一步說，對付大國最好的方式莫過於讓其由於內部矛盾而進行瓦解，對付小國最好的方式就是扶持反對派武裝進行“軍事政變”，或者扶持反對派進行控制即可。直接的動武不但會造成己方人員的傷亡，還會在國際社會上留下不好的印象，實屬下下策。
以上就是我關於“美國是否擁有打敗世界上所有國家的軍事能力，為什麼？”的觀點，如果您關於這個問題還有其他的看法和見解，歡迎您在下方留言和小葉一起討論，圖片來源於網絡，歡迎關注小葉，感謝您的閱讀。
