偏偏喜歡你85539354
異地扶貧搬遷有哪些利弊？
異地扶貧搬遷是國家扶貧工作重點，是國家新農村建設扶貧脫貧的重要舉措，為農民解決了出行難、生活難等問題，提高農民生活質量。
當然，異地搬遷有沒有利弊？有，有利有弊，應當實事求是才是硬道理，根據實際情況來落實政策。
異地搬遷總會出現一些問題，只有解決問題才工作之重。
搬遷問題關係到農民生活保障，農民搬離了異地，問題包括就業、生活保障等。
農民土地是賴以生存的鐵飯碗，失去了土地就等於失去生活保障。
前期農民都是很樂意搬遷，爭著搬遷。那麼，問題來了，搬過去怎麼維持生活，有些地區照搬一些示範鄉村的政策，農民搬遷了生活保障不了，就業難，出現一些搬遷戶不想搬。
我相信這些問題解決了，搬遷工作也就解決了，農民生活質量真正得以提高。
異地扶貧搬遷，不能急於求成，為抓表面工作而忽略一些問題，發現問題解決問題，利用政策扶貧讓農民真正實現小康生活。
異地扶貧搬遷始終利於農民，好處之多。
一、生活保障 異地扶貧搬遷，是解決農民搬離艱苦環境，出行不便，危房改造、地質災害等問題，讓農民生活有了保障，安心便利生活，豐富了農民生活多樣化。
二、教育 異地扶貧搬遷，解決了農村落後教育面貌，讓農村孩子享受同等教育，來改變農民家庭教育難問題，促使教育公平，通過教育來改變孩子命運，實現教育扶貧，早日脫貧。
三、醫療保障 異地扶貧搬遷，解決了農民看病難問題，醫療政策特殊扶貧，農村交通不便，醫療保障得不得及時保障，無法惠及農村老、弱、病、殘，搬遷使農民看病方便，和城裡享受同等待遇甚至更好政策。
四、就業政策 異地扶貧搬遷，是農民搬離原來賴以生存的地方，死守著土地，經濟水平落後，解決了農民就業問題，收入水平大大提高。
異地扶貧搬遷是國家攻堅脫貧的重要政策，利始終大於弊，只有通過搬遷扶貧，提高農民生活質量，始終會出現一些個問題，只有解決問題，才能使政策很好惠及農民，得到大家支持，真正實現脫貧。
健康農牧
易地扶貧搬遷是國家制定的一項脫貧政策，利絕對是大於弊的。
扶貧搬遷，扶的是貧困線以下的貧困戶，搬的是家，遷的是人；貧困戶從一方水土養不起一方人的地方統一搬遷至能夠養得起一方人的地方，環境變了，生產條件變了，接受的事物變了，以下從幾個方面來說明搬遷的好處：
1.住房：首先來講，搬遷後與搬遷前的住房條件將得到大大的改善，目前搬入地均是在一個地區的行政中心，住房均採用的是鋼筋混凝土修築的高層建築，給予貧困戶的都是免費入住的條件，部分地區還配備了適量的傢俱生活用品，特別是一些地方搞的跨區域易地移民搬遷，房屋的市價基本上在20萬元以上。
2、教育：搬遷不光搬的是這一代，更多的是為後代創造一個良好的發展環境，說實話很多貧困戶想都不敢想要在城裡有套房，更不奢望讓孩子天天跟自己在一起坐在自己的房子裡接受著與城裡孩子一樣的教育，我們不是批判農村教育，但實際上通過移民搬遷後孩子在搬入地接受的教育比搬出地要好很多，我們送孩子讀書的目的是讓他有個好的蹦頭，如果沒有好的教育那以後的路想走好絕對是困難重重。
3、醫療：搬出地一般都處於山區農村，醫療條件也就是完全依靠村醫，稍微重一點的病不得不花幾十元車費去城裡看，但是如果我們搬到集中安置點後，醫療條件就完全有了保障，就醫成本減少，急病得到救治的機會更多，並且對於一些行動不便的殘疾人、老年人就醫更方便。
4、就業：未搬遷前農村人只有兩條路走，一是離開家人背井離鄉去外地打工，二是父母在不遠游在家務農，前一種人生活條件相對來講較好一些，但是我們去農村看看，很多打工的人在外面拼搏了一輩子，回鄉修了一坐房子，但是真真自己在家住的時間又有多少，一輩子都在勞碌奔波，從未談及享受；後一種靠在家務農的，雖然現在也在通過產業發展來帶動大家脫貧致富，但是在一步就能夠搬遷脫貧的情況下少去花多少精力與時間創造，給予家庭給予家人更快更實惠的生活。如果搬遷之後基本上能夠實現就近務工或者做點小生意，如果有點小手藝就更沒有問題了，這樣一來一家人能夠隨時團聚在一起，基本的生活有有了保障。
5、環境：搬遷過後的環境有了根本上的改變，小區基礎設施完善，生活在一個衛生、城鎮化、便利的環境中，跟多的享受到國家發展的紅利。
6、搬遷過後原有的承包地承包屬性不變，山林、土地、宅基地都還屬於本人，當村裡有發展需要佔用自己的土地時，搞發展能得到分紅，徵用有徵用費用；搬遷時能夠得到一筆不菲的搬遷補助，各地各種搬遷標準不一樣。
因此個人覺得搬遷的利是大於弊的，你的家鄉在搞移民搬遷嗎？你覺得如何呢？
微視三農
易地扶貧搬遷有哪些利弊？我還是想回答這個問題。我知道關於農民的事情，很少有人來訪。可我選擇了三農領域，就要熱愛三農，用真摯的情感，分享三農點點滴滴。
易地扶貧搬遷，眼前是給貧困戶，帶來很多好處。首先住房有了很大的改善。從交通不便的山溝裡，搬遷到鄉鎮或縣城裡居住，從土房變為乾淨明亮的樓房。也給了少量的生活補貼。孩子們上學也近了許多，接送也方便了許多。
要說這樣的惠民政策，貧困戶應該知道滿足。感謝黨的溫暖，扶貧搬遷，按說應該擺脫貧困，過上衣食無憂的生活。有更多的幸福感。可事情遠遠沒有想相的那麼簡單。
進了城，生活方式有了改變，原來在老家，用柴火燒水做飯，柴是自己砍的，不用花錢。吃的糧食，疏菜是自家地裡種的。也不用去買。可現在，做飯要用電，米麵青菜，要去市場上去買，每天都要花錢，沒錢就象斷了血脈，無法生活。
更難的事，上了年紀的人，找不來合適的工作，沒有掙錢的門路。年輕人可以出遠門打工，歲數大的，出門也沒人要。守在家裡，坐吃山空，靠國家的補助，遠遠不夠。
更可怕的事，老家的房屋，不管好壞，全部拆除，改為農田，、徹底斷了搬遷戶後路。上面還美起名說，易地就是交易的意思，給了你新宅，舊宅就要歸集體所有。一人不佔多宅，這是政策。
理是這個理，不管你老的少的，一家幾代人住在一起，都算一個門戶，只要給你房，老家房一間不留。政策是好政策，可有些事情讓人無法理解。拆除了能起點作用也好說，大部分平整的宅基土地，根本無人耕種，長著一人多深的草蒿。
好多人回到老家，看此荒涼的情景，流下傷心的淚水。如今落到這一步，進退兩難。在城裡，生活更加艱難，面臨許多困難。城裡生活不下去，老家又無處安身。搬遷戶的苦樂，對誰訴說。
村裡有幾個年長的搬遷戶，在城裡沒有辦法，還經常回老家搞點副業，住在親朋家，兄弟家，上山搞藥材，掙些錢買吃的，城裡住幾個月，回來住幾天，就這樣來回奔波。當老鄉談起家常時，他們流下萬般無奈的眼淚。
都說國家對貧困戶，照顧很大，創造居住條件，給予多方救助補貼，可弊也更多，人們不是不知感恩，可實實再再存在很多困難。沒有真正的幸福感。
易地搬遷，不管是利大於弊，還是弊大於利，這是國家的扶貧政策。無論生活得好不好，都要感謝黨。生活還要繼讀，但願地方人民政府，聽從黨中央號召，因地制宜，給貧戶創造就業條件，少走彎路，讓所有搬遷戶，過上真正的小康生活。
千里鄉村
我根據自己的所見所聞來回答一下你這個問題。首先，我們要搞明白什麼叫做易地扶貧搬遷。
易地扶貧搬遷跟拆遷是不一樣的。拆遷一般是指你家住的地方被政府徵用或者開發。被政府徵用的地方他不但要陪你的拆遷款，另外還要賠償你的住房以及門面。異地扶貧搬遷是指將缺乏生活條件貧困人口安置到另外一個地方。這兩年中國一共投入了大約56億的資金。實施易地扶貧搬遷工程試點。所以目前僅僅是一個開始。接下來會有很多地方的人都會被進行易地扶貧安置。我們就說一下，哪幾種情況可能會被進行易地扶貧安置？易地扶貧安置到底是利大於弊？還是弊大於利？
以下幾種情況很有可能被稱為易地扶貧安置的對象。
第一種、缺乏基本的生活條件。比如；醫療、上學、住房、等問題得不到改善的地方。
第二種、只有一個小村莊居住在深山地區，不具備開發條件的地方。像這種地方，國家不可能給你修一條路進去修進去的話也收不回成本。還不如直接把你安置到外面來。
第三、在某個地方或者某個村莊，存在重大自然安全隱患的。比如有可能出現山體滑坡，泥石流這些情況的。
第四、生態環境脆弱，交通又不方便。一方水土養不活一方人的這種地方。
那麼異地扶貧搬遷到底好不好？我們當地就有一批易地扶貧搬遷的我來說一下他們的真實情況。
易地扶貧搬遷，不管對國家還是對於老百姓來說都是一件比較好的事情。可以說對雙方都是有利的。對於國家來說，將各個地方的人聚集到同一個地方，更加的便於管理。比如很多人住在深山裡面，要是出點什麼事的話警察也不知道。再一個就是批量性的把貧困人口安置在縣城附近。即解決了部分農村人口無事可做。同時又能解決了一些勞動資源缺乏的問題。
對於老百姓的好處。我們隨便舉一個簡單的例子，比如你以前在交通不方便的地方，你要上個街的話，可能你走路都要走一兩個小時，然後你去坐個車還要花個十幾塊錢，但如果政府把大家安置在一起以後人口比較集中了，那麼政府會在這條線路上開通一趟公交車，你進城不但節省了時間，而且還節省車費。以及小孩子上學，行動不便的老人就醫都方便了很多。
最重要的是異地扶貧搬遷的房子，都是免費給老百姓住的是不會收你的錢的。不但不收錢，另外，政府還要補貼一些相應的安家費用。我們當地就來了一批外地的安置人口，每家都有6000左右的安置費。這筆費用是政府給你用來買基本家庭用品的。而且你完全可以放心，雖然你被搬遷了，但是你以前的田地依然是你的國家不會收回去。另外，政府免徵個人所得稅。
大家好，我是黔北青年，喜歡的話請點個關注哦。
歐先森
關注【鄉村關中】分享新銳思想，解答實事求是，評論有理有據。洞察社會萬象，打開腦洞天窗，開啟新生思維。
易地扶貧搬遷總體落到“扶貧”上，是一項惠民工程，主要是將自然條件和生存環境惡劣且貧困人口相對集中的農村貧苦地區的人搬遷到新村或城鎮。特別對一些山區農村來說，住在土木結構的房子裡，下暴雨在山上有安全隱患，老百姓出行很不方便，孩子上學交通不便利，老人有個急病不能及時去醫院，耽誤病情。現在從山上搬下來，很多老百姓都願意搬下來。從國家的角度來說肯定是好的，因為搬到一起，便於管理，統一規劃等等。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題民間觀察員。但還是一些老人還不願意，主要還是割捨不下祖祖輩輩耕種的土地，寧願在家種點菜，種點田，養幾隻雞也不願意搬到搬遷房那兒去，即使每天上山下山很辛苦都願意。而且搬到山下來之後，農民的土地沒有了，搬到搬遷房那兒，日常生活開銷大了，啥都要錢買，心裡自然就不平衡了生存壓力也增加了。不過不管怎麼說，從長遠的角度來說，異地搬遷肯定是利大於弊的。易地扶貧搬遷有哪些利弊？作為“三農”問題民間觀察員的【鄉村關中】認為有以下利弊：
一，居住條件改善。
搬遷的農戶多數都居住在深山區，房子大多是土木結構的房子，房屋破舊不堪，通向家的路是土路或石子路，有些農戶居住地方還會有山體滑坡等危險。而搬遷之後，都是一戶一宅，磚瓦房，自來水，通訊設施齊備，門前出來就是寬闊的水泥路，搬遷房這裡有超市，農民購物、出行方便，農戶看病也很方便。農戶的居住條件改善了好多。
二，孩子上學方便。
在山區，孩子上學很不方便，因為山區人居住不很密集，孩子離校遠，孩子每天天還沒亮就走去上學，晚上太陽落山才回家，雖說最近幾年都到鄉鎮或者城裡學校讀書，但還得一個家長去陪讀，無形之中喪失了一個勞動力。搬遷後，孩子就在搬遷房附近就近上學，早上也不用起那麼早了，下午回家早，給孩子節省了好多時間做功課。也無需家人陪讀了，因為學校就在家門口。
三，老人看病方便。
在山區，農民看個小病在村上衛生室還能行，要是看大病都要走出大山在城裡看病，交通很不便利，有時家裡人得緊病，送到醫院已經都耽誤了時間，現在搬到搬遷房，家門口就有醫院，農民看病就很容易了，晚上有個緊病，打個電話醫生就來了。家裡老人還可以定期檢查身體比較方便。
四，就業機會增多。
在山區，農民還是靠土地和在外打工來維持生計，沒有什麼技能，在外就也機會也比較少，搬遷後，政府會組織脫貧扶持，政府對搬遷群眾創業就業、產業發展、技能培訓與搬遷工作同步推進。實施搬遷後，脫貧攻堅的其他政策措施也要繼續惠及搬遷貧困戶，加大對搬遷對象後續發展的支持力度。
各地政府應因地制宜、給扶貧人員如“鄉村旅遊+特色產業”、“就業培訓+公益崗位”、“資產收益+物業經濟”等，努力做到搬得出、穩得住、有事做、能致富。農民就業就比原來好的多了。
五，居住環境硬件設施齊備。
搬遷房，硬件設施齊備，通訊網絡普及，老人活動有健身廣場。老年文化活動室，老人沒事下下棋，唱歌，文化生活比原來豐富了。
六，農民種地不方便，生活開銷比原來大了。
農民離開自己的家，在離家十幾里路的搬遷房住，有些人還想種自己家的地，就是地離家太遠了，帶來不變，在搬遷房這生活，原來在山區，種些糧食，種些菜，養些雞鴨鵝，豬羊，基本生活都不需花多少錢，在搬遷房這沒有耕地，幹啥都要錢，有些人就會覺的不樂意。
總之，易地扶貧搬遷，還是利大於弊的，更何況，在搬遷的時候，都會有相應的補貼政策，或金錢補助，或土地優惠。你有什麼看法呢？
條友們，對這個問題有何高見？我們留言評論區恭候。
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師“三農”問題民間觀察員基哥。
鄉村關中
易地扶貧搬遷，主要就是把居住在自然條件嚴酷、生存環境惡劣、發展條件嚴重欠缺的建檔立卡貧困人口，在他們自願的基礎上，由政府統一組織貧困戶搬遷，主要搬遷去向是中心村（農民新村）、小城鎮、產業園區、生態旅遊區等，政府統一建房、統一配套基礎設施、統一制定脫貧措施，房子建好後直接交給易地搬遷貧困戶使用。
易地扶貧搬遷解決了貧困戶實際生產、生活中的困難，消除了他們的後顧之憂，是一項利大於弊的民生工程，主要表現在以下三個方面：
一是解決了貧困戶的安全住房問題。以前有的貧困戶居住在危房之中，或居住在地質災害頻發或有地質災害隱患的地方，這給他們的生命財產帶來極大的隱患，易地扶貧搬遷後，可以直接的解決這些問題，讓他們的生命財產得到有效的保障。
二是解決了交通、水利、電力、通信等基礎設施和文化、教育、醫療衛生等基本公共服務設施薄弱問題。集中安置，這些公共服務設施配套建設也相對容易，節省資金，惠及的貧困戶也更多、更有效果。
三是節約了扶貧資金。在農村有些地區，貧困戶居住的比較分散，如果政府投入資金給他們改善基礎設施的話，勢必會花費大量的資金，扶貧成效也可能不明顯，易地扶貧搬遷後，大家集中居住，政府可以集中力量、資金，統一建設，相應的就節約了開支，而節約的資金還可以繼續的投入到扶貧之中，最終的扶貧成效還是由貧困戶來享受。
當然，貧困戶易地扶貧搬遷住進安置房後，他們的居住地變動了，但他們的土地這一生產資料是不能移動的，還留在原來的地方，這就會造成生產上的不便，如果想耕種土地的話，就有可能會涉及到交通運輸上的問題，這也是易地扶貧搬遷中存在的實際問題。
但不管怎樣，易地扶貧搬遷是實實在在的解決了貧困戶的實際問題，很受貧困戶的認可及稱讚，至於存在的問題，各地也在通過產業帶動，轉移就業等舉措，能夠有效的化解。
農村一山貨
異地扶貧搬遷有哪些利弊？![]()
當一方水土養不起一方人的時候，你是選擇搬走還是固守家園？
沒有誰希望自己和後代子孫一直住在沒有希望的窮窩子裡，沒有明天。國家啟動的異地搬遷工程，是一項兜底扶貧的好政策，目的是把貧困農民的窮根子扒掉，換個好的環境安居樂業。
古代有孟母三遷的故事，說人往好處走水往低處流。為了早日脫貧致富，見異思遷有何不好呢？
但是很多的農民心有顧慮，還是實際情況，這點大家心裡都要有個譜，有掂量。其實國家想得已經很周到了。該有的還給你，沒有的也給你，看看異地搬遷有什麼好處。
拆除舊房子，住進新高樓。原來的土窩棚就不要了，大家集體上樓，很多地方都是免費入住，貧困戶很少出錢就能住進幾十萬塊的國家蓋的房子。
集中一個社區，孩子受教育方便了，不再像冰花男孩子一樣的要翻山越嶺上學，而且師資力量雄厚，能讓更多的農村孩子上得起學，未來有更好的奔頭和前程。
看病吃藥方便了，農村人在貧困地區缺醫少藥，異地搬遷後會有社區和城鎮醫院作保障，一旦有個頭疼腦熱的，能夠得到及時治療，報銷也很方便。
遠離窮山溝，就業門路更多。那種靠山不能吃山靠水不能吃水的情況不再有。在人群密集的社區就業機會更多，國家也會發展鄉鎮企業，優先安排異地搬遷人員。在家門口就業打工，一直都是打工農民的夢想。
還是農村戶口，自己的承包地還是自己的，如果嫌遠不想耕種，可以流轉出去獲得流轉金。如果遇到徵地情況，該有的賠償一樣也不會少。
總的來說，異地搬遷利大於弊的，土地，福利，醫療教育，就業等只會更加的好，我們期望的不就是這樣嗎。
當然，在實際的異地搬遷過程中，會遇到各種各樣的情況，可能會出現不平等對待的問題，只要自己據理力爭，該享有的肯定不會少，這個是國家大政策，沒有幾個人敢胡來的。
你認為呢？
農村老俗話
作為易地搬遷戶深有感觸，國家扶貧政策不能說不好，但也有它的敝端，正如樓主所言，做為農村人，農村有我們貧困戶賴以生存的土地，經濟樹等，地裡種點莊稼，菜，閒時上坡採點藥材，其本上能保證生活上自給自足，國家幫我們在鎮上弄套百十平毛坯房，裝修我們自己花費六，七萬，現在要扒我們農村的房屋，我覺得非常想不通，既然幫我們，幫人幫到底，我們還要靠農村生活，房子扒了連一個藏身之處就沒有，我們的莊稼咋種，經濟樹，林坡怎麼管理？在農村十天半月不花一分錢能吃能喝，城裡燒氣電，一天不花錢能行嗎？生活沒有一點保障，像我五十多歲，到哪打工人家不要，現在為一家人生活堪憂，希望政府為貧因戶切實利益考慮，緊急叫停拆舊復墾，讓我們在農村有一個安身之處。
明天會更好19671515
現在全國各地這幾年異地搬遷的都很多，特別是對於一些山區農村的來說，很多住在山上的，現在都搬下來了，總的來說還是利大於弊的，很多老百姓也都願意搬下來。
從國家的角度來說肯定是好的，因為搬到一起，便於管理，統一規劃等等。
從個人的角度來說就有利有弊了，當然還是有利的多。
異地搬遷之後，基本上都是一些交通方便的地方，國家都是統一規劃的，這些地方，交通好 而且醫療，衛生等等都很方便。對於下一代的教育當然也是更好的，有一些地方是搬到了城邊上，雖然離城市有一定的距離，但是比在山上好多了，下一代的教育也能跟得上了。特別年輕人來說，當然是願意的。也都希望國家這樣做。
但是對於一些農村老人來說可能就不是那麼願意了，最主要的還是捨不得世世代代耕種的土地，很多老人也是不願意搬下來的，寧願在家種點菜，種點田，養幾隻雞也不願意搬到山下阿里，即使每天走路上去也都願意。這也是情有可原的。
而且搬到山下來之後，農民的土地沒有了，在這些地方之後什麼東西都要買，農村人畢竟不是城裡人，沒有穩定的工作收入，每天看著這個花錢，那個也要花錢，心理自然不會好受，壓力也會增大很多。
不過不管怎麼說，從長遠的角度來說，異地搬遷肯定是利大於弊的。也希望國家能夠早日繁榮起來，我們都能過上好日子。
三農帝國
右上方紅色“關注”點一點，更多涉農政策、惠農消息早知曉。
筆者所在的地區，近些年先後建成了4處易地扶貧搬遷安置點，搬遷安置了將近3000多人，下面，就來分享一下自己的看法：
好的一方面
最為直觀的就是居住條件改善了。搬遷的大多數農戶以前居住在深山區，房子破舊、以土木結構居多，交通不便，大多通家的道路是土路或者砂化路；有些地方甚至會有山體滑坡等危險。而搬遷之後磚瓦房、二層樓，自來水、動力電，門前出來就是寬敞的大馬路，居住條件改善了很多。
子女上學、老人就醫更為方便了。在山區，孩子上學需要走好幾裡的山路，早晨天沒亮就去上學，晚上太陽落山了才回家，雖說最近幾年都到鄉鎮或者城裡學校讀書，但還得一個家長去陪讀，無形之中喪失了一個勞動力。搬遷之前，老人生病就醫只能趕緊租車拉往醫院或者接村醫來治，但是搬遷之後，鄉鎮就有衛生院、距離城市大醫院交通也方便、距離也近，不僅有了病能及時治，父母還可以定時到衛生院去體檢。
不好的一面
以前農村的地種起來不方便了。雖說現在的大部分年輕人都外出打工不種地了，但是，老一輩的農民跟土地打了一輩子交道，要說讓捨棄土地不種地，很難。而搬遷之後，距離自己的土地比較遠，就會導致種起地來沒有以前方便了，才有了易地搬遷的新家在寒冬臘月人氣很旺，農忙時間大門緊鎖的現象。
家裡開支比以前打了很多。 在以前的農村，包括筆者的老家，吃的蔬菜是自己門前地裡種的，過年時殺的雞是自己家裡養的，許多家庭老人會養幾隻羊或者牛，全用村裡的草、玉米秸稈來餵養，長大後賣了補貼家用。可是搬遷之後，吃的用的都要花錢，而且沒有了土地種菜、沒有了地方養殖，在家庭支出方面會多了很多。
但是，總體看來，易地扶貧搬遷，還是利大於弊的，更何況，在搬遷的時候，都會有相應的補貼政策，或金錢補助，或土地優惠，等等。
以上就是筆者關於這個問題的看法，不妥之處，歡迎批評指正。
