攝影微談
風光攝影16-35mmf/4完全勝任嗎？
如果是純粹拍攝風景，16-35/4鏡頭應當是完全可以勝任的。
但如果一些特殊題材風光拍攝的話，就不夠理想了，比如星空等題材的拍攝，它需要大光圈鏡頭的支持，所以4的光圈顯得略微小了點。
但是如果拍攝平常風光的話，4的光圈也是足夠了。
16-35/4鏡頭，其實是外出旅遊等最為理想的鏡頭了，它重要要輕大三元鏡頭許多，外出拍攝風光在負重上不會帶來太大的問題。
一般情況下，我們拍攝風光都會用到小光圈拍攝，更小的光圈會帶來更為清晰的全局畫面，這個鏡頭雖然最大光圈是4，但不影響我們拍攝風光，一般情況下我們會在8-11左右拍攝風光，所以這個鏡頭足夠勝任風光的拍攝。
本人的建議是，如果你沒有拍攝星空的需要，或是弱光下拍攝特殊題材的要求，這款16-35/4的鏡頭足夠我們拍攝出美麗的風光的。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，一個攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
觀點：風光攝影16-35F4幾乎可以完成99.9%的拍攝任務
對於很多喜歡風光攝影的朋友大多數在選擇鏡頭的時候都會遇到這個問題，到底是買F2.8大光圈鏡頭還是購買比較實惠的F4光圈鏡頭，其實對於這個問題非常輕鬆選擇，如何選要看自己拍攝的主題是不是純粹的風光。
風光攝影中其實我們一般使用的光圈都是在F8-16之間，這個區間是一個鏡頭最銳利的範圍，風光攝影我們不需要虛化，前景後景都清晰就可以了，利用構圖來拉出畫面層次。
如果你是平時就是純粹的風光攝影，沒有什麼弱光拍攝，例如星空、銀河、等題材，其實16-35F4是最佳的選擇，完全可以勝任所有的拍攝工作。
如果有星空、星軌拍攝需求，而且經常外出拍攝這些題材攝影作品那麼還是建議購買一枚大光圈鏡頭更適合，大光圈在拍攝這種題材可以降低ISO使得畫面更加純淨，有利於展現更多星空細節。
如果沒有那麼多星空攝影機會，F4最合適，完全勝任，放心吧。
還一個需要注意的小細節就是自動對焦與手動對焦，這個問題搞清楚也可以幫你節約不少資金，風光攝影如果你是老手幾乎不會用自動對焦，自動對焦往往有些時候並不準確，這時候還需要改為手動對焦，這是風光攝影與其他攝影器材另外一個區別。
實在難選還有國產老蛙超廣角大光圈定焦，價格適中，手動對焦，如果使用習慣這種鏡頭也是非常好的一個選擇。
小魚大魚看世界
呵呵呵，這個問題不如來打個比方，16-35mm F2.8與16-35mm F4一起來拍攝風景照片，那麼得到的答案是肯定的，我一般都不放對比圖，我只是拿我的經驗來給各位推薦！
F2.8光圈的16-35mm價格比較貴，特別是三代16-35，而F4的價格相對來說平民化一些！對於風景，倆枚鏡頭拍出來的照片可謂是一模一樣，這也很好地詮釋了有錢沒錢一樣的拍攝的道理！為什麼要這麼說，你土豪，你買2.8，你拍風景照樣不會用2.8去拍攝，我買的F4，我開不了2.8，但是風景只需要小光圈即可！
柏紅利視覺圖說
用16-35f4鏡頭拍攝風光完全勝任！拍攝風光照多用光圈f8-f11，驕陽天氣鏡頭光圈可用更小些。特別是高感相機，如5d3丶5d4等… 16-35/4用於拍攝星軌也能獲得較理想效果！
任軻
完全夠用了
礃杺溫喥ve
我有個16—35F4這個頭，我雖說以拍風光照為主，也常用它掛機，但日常拍照風景照還是不夠用的。上個月走了一趟內蒙呼倫貝爾和黑龍江，拍風景時廣角和長焦鏡頭使用率是對半，整個行程也就用了這兩個頭。單就這個頭的能力拍風景照對於我是夠了，我拍的題材、環境相對比較單一。
一般般369
一般的玩家，一隻16-35f4，一隻70-200f2.8，一隻50定。已經足夠。
南國之韻
16一35是本人最愛，場合大到廣角風景，小到35端人文，F4的光圈夠用，是本人常年掛機頭？
沉默的吉他
旅拍我覺得16-35/4可以勝任90%的場景，就像我這次西藏新疆跑了一個多月，基本都是用這個頭拍照。
想要去旅行的龍哥
先提醒一下，所有焦段的鏡頭都可以拍風光的，不單單是廣角超廣角，不同的焦段有不同的視角而已。如果說拍風光照片的鏡頭，f4光圈的鏡頭是否夠用這個問題，我覺得足夠了。一般拍風光都需要大景深，我們知道光圈越大景深越淺，光圈越小景深越大，景深越大，照片清晰的範圍就越廣，在拍攝風光照片的時候，都不會使用鏡頭的最大光圈，而且，更多嚴肅的職業攝影師拍風光，都會把相機架在穩固的三腳架上，這種情況下，最大光圈的大小已不是是否拍好照片的必要條件了。
