小胖子愛旅行
手中有一隻24-105和小痰盂，想再買一個，是買35-1.4好還是70-200好？
1、要不要買某個定焦鏡頭，主要看你對這個焦段有沒有感覺？
所以這個問題提問，要不要買35mm f/1.4定焦鏡頭？
非常簡單，把題主你用24-105mm鏡頭拍攝的圖片挑出10張、20張、30張你最滿意的照片，然後查看一下這些照片的exif，看看它們分佈在什麼焦段？如果你最喜歡的照片密集的分佈在35mm左右，那麼就說明35mm的視角是你最有“感覺”的視角，你可以放心購買。
如果你最滿意的照片的焦段分佈很離散，那說明你拍圖還不夠多，請靜下心來繼續拍片，別急著買鏡頭。
反之，如果你最滿意的照片要麼是24mm端，要麼是105mm端，那麼你就可以考慮繼續拓展你的鏡頭焦段。例如16-35mm或者70-200mm、100-400mm之類的鏡頭都可以考慮。
2、根據你的拍攝題材偏好去選擇鏡頭
舉個例子：
如果一個人需要拍馬拉松，那麼即便他很會用35mm視角，我也會推薦他買70-200mm，這是因為他需求的題材35mm鏡頭很難發揮。
而題主的暱稱叫“小胖子愛旅行”，想必是一名熱愛生活，喜歡到處遊歷的攝友。
那麼你旅遊的關注點是什麼？
是異域的人物？人文？——那你就選擇35mm定焦。
是異域的壯麗風光？——那就推薦你考察超廣角或者長焦鏡頭。
從耗子胖成豬
手中有一隻24-105和小痰盂，想再買一個，是買35-1.4好還是70-200好？
其實選擇鏡頭，主要還是看自己的用途了。
如果你只是家用或是旅遊用的話，本人覺得你現有的鏡頭就很好的了，小三元的中焦段，拍攝風光人文等沒問題，而50定焦可以拍攝人像、花卉等也是很好的選擇。
如果你是攝影發燒友，很顯然小三元加50 1.8就顯得略為不足了，如果就在35定焦和小白70-200之間選擇的話，本人更傾向於推薦70-200鏡頭。
如果你是攝影愛好者，我們不能少了長焦段，長焦鏡頭還是用途很廣的，不論是拍攝風光、人文、人像、生態等都是很實用的。
因為小三元鏡頭24-105涵蓋了35焦段，所以如果不急用的話，這個鏡頭可以先放置一下，先把長焦配齊了。在幾大品牌當中，佳能的小白本人覺得最值得擁有的一支長焦鏡頭，成像質量高，畫質棒，外形惹人，是個很值得、也是攝影愛好者必備的一支長焦鏡頭。
以上就是本人簡單的看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
手中有一隻24-105和小痰盂，想再買一個，是買35-1.4好還是70-200好？
佳能70-300mm，自己玩，差不多了
你的問題非常具體，我談談我的看法和建議：
一、佳能24-105mm和50mmF1.8STM，這個搭配很好，已經可以滿足大部分拍攝需要了
二、35mmF1.4，佳能全畫幅機身，這樣的搭配，目前主要只用於婚禮攝影和活動攝影
用於紀實攝影，掃街，新聞攝影，其實不是那麼合適的了。
如果你要兼職婚禮攝影，那麼，35mmF1.4，確實可以考慮買入一個。
只是，其他用途，還是算了。
勸你買個輕便的APS機身，搭配一個輕便的類似於35mm這樣的鏡頭，輕便真的很重要。
三、70-200mmF2.8，這種鏡頭，主要是幹活賺錢的，宣傳攝影，影樓，等等
其實，自己玩，這個鏡頭太笨重了，而且焦距也不夠長。
不如用100-400mm或者70-300mm搭配85mmF1.8，還好玩一點。
四、現在這個時代，玩點自己喜歡的，就可以呢，不要貪大求全
沒有必要的了。
搞那麼累，更沒有必要。
綜上所述，我覺得，你可以考慮買個輕便的APS機身，輕便真的很重要。
至於說長焦鏡頭，不一定要專業的，買個輕便的70-300mm也是可以的。
當然，幹活賺錢，宣傳攝影，還是要70-200mmF2.8。
光線攝影學院
鏡頭雖好，可不要貪杯哦，畢竟太費錢……
35定和70-200都好，各有千秋，35定大光圈1.4得到的唯美的背景虛化很棒，70-200遠射很棒，兩款鏡頭得到的片子畫質也是沒得說，那麼反過來找茬，35你遠射不行啊，70-200你沒法拍廣角啊（哈哈哈，好像有點故意找茬的感覺吧），反正呢，不是全能，你看你手裡24-105多好啊，要廣角也算有廣角，要遠射也算有遠射（哈哈哈，又好像好牽強啊），還有你手裡的小痰盂50定，光圈也很大了啊，1.8的還是1.4的還是1.2的？反正也很大了，差距也不大，對吧，無非50定和35定在拍攝的時候距離被攝體遠一點近一點也可以拍出一樣的效果，畫質嘛，差距不大，不去鑽牛角尖，所以，綜上所述，不用買，那麼如果說手上錢多呢，兩個都買，鏡頭永遠不嫌多……然後呢，如果是現在確實有特殊需要，可以根據實際需要選擇，至於評判好壞，真沒法說，不是一個評價參考；
然後呢，再補充一點，很多攝影大師一生可能就只用了一個50定，出好片子，要靠的是技術，靠的是藝術積澱，攝影是藝術創作的過程，建議不要過度依賴器材。
希望對你有所幫助，啦啦啦
影像玩家
這個問題的提出也是好多初學攝影愛好者的選擇糾結所在，具有普遍性。好問題！歸納為對鏡頭補充的如何選擇。
就個人而言，對鏡頭的補充，應該是對鏡頭類型或鏡頭級別的補充，而不是同質化數量的增減或替換。
就手裡有的鏡頭來說，24-105是標準變焦鏡頭，50定是標準定焦鏡頭。想要入手倆個鏡頭，35定是廣角定焦鏡頭，70-200是遠攝變焦鏡頭。這樣看來，從焦段的互補性來說，選擇哪款鏡頭不言而喻。至於說選哪個好？可以說，都好！但，好的點在哪裡？！幾乎每個品牌廠商對鏡頭只做類型劃分，而對用途劃分卻沒有明確。也就是說，不管什麼類型鏡頭，某種程度上說，都可以拍攝任何場景，只是拍的效果有不同而已。不同鏡頭的用途是攝影人士在長期實踐中，從一般意義上總結出來的有一定說服力的經驗或者規律性。
那麼，選哪個好呢？從補充鏡頭的焦段結合35定焦和70-200遠攝變焦特點，有眉目了吧。
這倆鏡頭的特點？各家測評機構，銷售商，攝影教學者，自媒體專欄，都有詳細各異的說法了。不再贅說。
向老師們學習！
BY瀚中
每個鏡頭都有各自擅長的領域，對於選擇儘量選擇適合的主題適合的鏡頭，這是根本而不是選鏡頭再去選擇自己拍什麼。
35F1.4屬於小廣角大光圈鏡頭，比較擅長人文和人像攝影，特點是大光圈虛化非常舒服，室內室外都比較好用，抬手就拍，視角容易被人接受，如果你不清楚35焦段啥樣子你可以用手裡的24-105擰到35拍幾張看看，熟悉一下這個視角適不適合自己。
如果適合自己那麼搭配大光圈選擇適合的主推，35絕對不會讓你失望。
對於70-200則看自己拍攝主題更多一些，有人喜歡用這個焦段有人不喜歡，說心裡話鏡頭絕對沒得說，不論哪個廠家都是非常優秀的鏡頭，對於人像、風光、街頭抓拍都是他最擅長的，如果你不拍攝這個作品，那麼他對你一點用沒有。
怎麼選其實沒人可以給你一個很明確的答案，先看自己是不是需要，看自己拍攝的主題是不是需要這些鏡頭來協助，如果經常拍攝，那麼他絕對是你的好夥伴，如果不需要不怎麼拍攝這類題材那還是在考慮考慮。
沒有最棒的鏡頭只有最棒的攝影師，充分利用手裡的器材發揮最大的價值這是攝影的靈魂，器材只是輔助我們完成需要的任務，當你真的需要拍攝這些題材那麼毫不猶豫去買吧，自己心裡非常清楚要拍什麼 ，需要鏡頭幹什麼，讓他充分發揮這個領域的最大價值，這是核心。
小魚大魚看世界
70-200？首選，70-200用途非常廣，可以拍人像，特寫和抓拍。
用戶唐納德
70-200更加適合你。更加實用。
我推薦你考慮一下70-300mm。
這進階階段的攝影最好不要迷信定焦，最好放棄定焦的想法，設法把變焦鏡頭用好。
F1.4並不能給攝影帶來更多。35mmF1.4的重點時35mm，而不是F1.4。
35mm這個焦距24-105mm已經帶給你了，所以沒有必要重複去購買。一個35mmF1.4的價格恐怕可以買2個70-300mm。
佳能的70-300mm（帶液晶屏的那款）非常優秀，光學水準優秀到難以想象的水平。非常推薦。
91拍照聊相機
我建議你買720
我個人經驗~不論是旅行山水風光~還是室外人像~他都能滿足~而且構圖極為方便~畫質一流~讓你少走很多彎路~節省體力~節省時間~出片率第一~可以任性的說~戶外攝影~720天下無敵^
唯一不足就是室內擺不平~
但你有24-105~可以拍室內~
所以你最佳方案
720~聽我沒錯~
瀟湘書生劍
拍風光和人像，還是70-200更好，另外可以再添置一個原廠的增倍鏡。
