絕藝不導
自建房，獨立柱打成這樣，重新補起來受力會不會有問題？我先看了一下你發的圖片，就我個人而言我發表一下自己的意見。我本人就是一個農村人，也深知農村人蓋一次房子不容易，對於你來說，立柱打成這樣，也是一定很鬧心的，那到底怎麼辦呢？
我不知道你說的獨立柱在什麼位置，這要看立柱的位置在哪？怎麼實施補救措施。
具體位置在哪你沒有說明，我就以建房打立柱來說一下。如果你說的立柱在牆的中間，也就是說你的房子前牆和後牆都打了立柱，為了堅固在中間位置又打了立柱。這樣就你發的圖片上那樣補救也是可以的，因為這立柱不怎麼承重，是為了牢固才建的。
立柱都打好以後，我想你上面一定還築圈樑，這樣圈樑就和立柱成為了一體。這跟立柱也不一定起到作用，如你圖上顯示，那樣用水泥固定補救一下也是可以的，我想沒什麼大礙。具體咋樣做還得你自己拿主意。
我不知道你發的圖片三張是不是說的一個，要是三個就嚴重了。
我看到你發的三張圖片，不知道是不是說的一個，要是三個立柱都那樣，又是在同一面牆上，你這樣補救可以說是掩耳盜鈴。就好比土牆外面刷一層水泥漿一樣，看著外面挺堅固，其實是敗絮其中，它根本就起不到立柱的作用，只能是你建好房子後埋下的隱患。
如你圖三顯示，這跟立柱已經是上下分離了，中間他承包商怎麼給你補救？他也只不過是把這一段重新上模板，往裡再續混凝土而已，連震動棒都下不去，這立柱能成為一體嗎？為了安全起見，你還是要求承包商給你一拆到底，重新打立柱為好。
作為一個農民，建房可能是一輩子的大事。現在補救還來得及，不能住進去了心裡再不舒服，那樣就晚了。
既然你已經發現了這個問題，就不能心存善念，覺得建築隊幹活也不容易，那樣你以後也會後悔的。為了房子的安全著想，你可以要求建築隊給你把這三個立柱全部拆除，再重新上模板用震動棒給震瓷實，以後房子建好住進去心裡也踏實不是！
承包商為了省事，他一定會說這樣補救沒事的。你只要拿定主意，說什麼都沒用，就是要求他拆除重建，這問題出在了承包商，他也只能聽東家的重建了。具體的材料費和損失下來再和承包商協商解決了，圖三那張圖片顯示那樣，你是一定不要讓他們補沙灰的，那樣什麼作用都起不到的！
不知道我這樣答覆你，你清楚了嗎？歡迎大家評論區留言討論！
新樂老杜
農村自建房澆築混凝土的時候，很容易因為這樣那樣的原因出現蜂窩、麻面、甚至空洞的問題，而一般農村人又不是很注重這些方面，出現了問題就拿砂漿補起來就當沒事了。就問題所提供的照片看來，整個承重柱中間一大截都是空洞，這種情況的補救措施只能是拆了重新來，針對問題所採取的補救措施，我來說說我個人的看法。 
首先，打掉是必須的，問題是打多少才是最適合的？像照片這樣打掉中間行不行？
從照片上來看，底部留下的最多也就是1米的高度，應該這一部分是沒有問題，到了中間一段高度全部是空洞，所以按照提問這位朋友的意思就是打掉中間的一段重新澆築，那這樣做是不是最好的辦法呢？
我認為不是，其實這位朋友忽略了一個施工縫的問題，這樣的補救方法就必須留下兩條施工縫，而且是在承重柱最關鍵的中間部位。承重柱最好不要留施工縫，實在要留那只有留在板面上、承重梁支座下。
所以，個人建議是整條柱全部打掉重新澆築。減少施工縫，保證整體結構的質量安全。
農村自建房承重柱後期重新澆築應該注意的一個關鍵點。
從問題的照片來看，這棟自建房是框架結構，而且樓面和承重柱是一次性澆築，這樣的話重新澆築承重柱就存在一個二次澆築能不能振搗密實，而且和上部的梁怎麼樣才能結合緊密，這是一個很關鍵的問題。
個人建議，如果全部打掉重新澆築的話，可以在靠外側模板的上方，留一個1米的高度，把下面全部澆築好之後再封閉這一塊模板。從照片來看這是一條邊柱，沒有壓力泵的情況下，可以在柱上部的外邊加大尺寸，然後一直到板面位置，這樣不但方便施工，而且能保持混凝土壓力，後期拆模後可以打掉這一部分。
總的來說，農村自建房的承重柱出現這樣的問題，是大家都不願意看到的，但是隻要處理好了，問題也不是很大。比起提問的朋友這樣打掉一段，個人更傾向於整條打掉，減少施工縫，增加承重柱的抗剪。
農民也優雅
以房屋施工質量標準來說：肯定是不行的。如果生活在地質災害常發的地區建議重新打樁，經濟條件允許，也可以重新打樁。
如果樓層不高，地質良好，可以修補澆築後也沒問題的，一幢樓是由很多根樁與承重牆組成的，所以一根樁有點問題影響不大，可以安心住人的。
林中山泉
現在處理方案是把中間有空洞的，全打掉如圖三。留下上下一些沒有空洞的，然後重新封模板，重新澆築混凝土。遇到這種事很鬧心，那也沒辦法，只能積極的相辦法去解決。剛開始工頭還不同意說拆掉，只是外皮補一下。再三要求下終於拆掉重新澆築。等過倆天澆築好後給大家看效果。希望各位朋友關注後繼看效果。
絕藝不導
鋼筋沒有受到破壞，從新修補後存在隱患較小，預防隱患建議修補後做檢測
