用戶54390627556
兩者沒有什麼可比性，因為農民的宅基地是不允許買賣的，而且也不允許城裡人購買農民自建房。
長遠角度看的話，就舒適度和養老而言，肯定是在鄉下比較好，因為遠離喧囂，空氣好，生活壓力不大，農民自種自養的農產品已經能夠自給自足，還少了很多城裡人食品安全上的各種問題。缺點就是生活不夠便利，尤其是遠離縣城、鄉鎮的村子。目前農村存在著各種軟硬件條件不具備或不成熟，配套設施不完善的現狀，比如:沒有比較大型的醫院、學校、超市等等，農民文化、娛樂休閒場所和運動場所少。
但是由於現在國家正在舉國之力，大力興農而出臺各種農村利好政策，再加上廣東大型的房企碧桂園也全力進軍農業、深耕農村，使得我們廣大的農民有理由相信，在不久的將來，農村的這些不足將會大大改善，農民的幸福感將大大增強，到時候，城裡人將會大大地羨慕農村人。
壯鄉村哥
十年後農村房子和縣裡房子那個升值快。
這個問題我來說說我的想法、我畢竟住在農村，對農村現在多少了解一點。
我感覺十年後農村會有很多村子將成為、空心村沒人住。
就以目前我們村子來說吧，有一半的房子沒人住了，有些家庭為了孩有更好的子教育、搬到縣城裡或那個市裡去住了，還有些人孩子考試大學在外有工作買房子了，父母為了照顧孫子也就離開了農村，農村的房子也就都空著沒人住，賣又沒人買。家家都有房子誰買它幹嘛 。
所以說以後農村的房子根本就沒有升值空間，除非縣城附近的房子，在以後的建設中升值會快些。
1村裡人
十年後農村房子和縣裡的房子，哪個升值快？就目前而言，農村單一的家庭種養模式已經無法適應社會發展的需求，導致農村產業結構的脫節，供銷步伐的脫節，以致很多農民為生存而外出打工，造成農村變空心村的現象，在無形中助長了縣城的房價。但我認為這種暫時性的現象不會持續太久，十年後農村的房子升值會比縣城的房子升值快。
因為隨著國家對三農扶持力度的不斷加大，城鄉之間的差異在一步步縮短，農村的含金量在與日俱增，農民在國家政策的指導下，必將打破傳統的農業經濟模式，因地制宜，選取有利於當地特色的產業去拓寬農民的致富之路，從而改善民生。政策的傾斜和商機的誘惑，必將掀起農民回鄉創業的浪潮，生產製造工廠會相應政府號召，紛紛到農村設立分廠，商家也會因為農村的商機，而加入開發農村市場的行列，到那時農村將是一個充滿商機，充滿潛力，朝氣蓬勃的景象，在這種前提下農村的房子會變得指手可熱，增值那是理所當然的。
馬雲曾經說過：未來農村的空氣和水源最值錢，由此可見縣城處於農村與城市交界的邊緣，必定比不上農村繁華，縣城的房子也會因為建設農村的熱浪，比農村升值要緩慢，所以我個人認為，未來農村的房子會比縣城的房子升值快。
東沐霖
十年後及未來農村房子不會升值，因為農民房屋不許交易，很多村逐漸成為“空心村”。而縣城房子既使不升值也不會貶值。
現在農村青壯年基本都進入城裡生活，眼下留守在農村的多是五六十歲以上的獨居老人，農村“空心村”的情況越來越嚴重。一旦這些農村留守老人被子女接走或離世，農村真的就沒有多少人了。所以，農村未來發展趨勢是合村並鎮，土地歸大戶是新農村建設的唯一方向。
未來除城鎮周圍農民房屋會升值外，農村房子肯定是不值錢的，因為農村人囗越來越少，村屯離城鎮又遠。而空置的房屋又不准許交易，將來很多農村房屋隨著新農村建設而拆除，房屋只能得到一點補償罷了，農民宅基地將會變成土地或森林。
而城鎮樓房，由於生活在農村的青壯年、有錢人，暫住在農村的公務員、事業編等人員都到城裡買旁，推動了城裡房價不斷上漲，因此，城裡樓房暫時是不會貶值的，假如就是十年後眨值也不會太大的。
總的來說，農村沿海地區，城鎮周圍的房子，未來十年後是會升值的。但離城鎮較遠的農村房子，不但不會升值，而且還會貶值的，因為農村房屋不許交易，農村人也沒人買。十年後城鎮樓房會升值的。大家對這個問答怎麼看呢？
沙塵暴5478
十年後農村的房子和縣裡房子哪個升值快？我認為還是農村房子升值快（排除偏遠地區、遠離縣城人口稀少的農村），主要有以下幾點原
因。
一是兩者性質不同。農村的房子是跟宅基地連在一起的，不單單是地面上的房子，更多的還是宅基地值錢，因為將來一旦拆遷，農村的房子可以換幾套房還有大量的現金。例如北京大興建設新機場，周邊農村的拆遷戶多的可以有上千萬的拆遷費。。而縣城的房子更多的是70年產權的商品房，能被拆到的機率很小，即使被拆遷了，也得不到多少額外的補償。
二是縣城的房子經過近些年的漲價，很多地區價格已經見頂。地方政府靠賣地賺錢，開發商建設了大量的房子賣不出去，光消耗這些存量房還得需要大量的時間。而農村的年輕人也想法設法去城市買房，農村的房子價格上漲不大。隨著國家對農村的支持，將來農村發展以後，農村房子增值潛力也較大（圖片來源於網絡）。
首都農業人
十年後農村房子和縣裡房子哪個升值快？
我認為一般是縣城裡面的房子升值會相對快點。
我家裡是農村的，過年的時候回到家，家裡面很多人這幾年翻新了自己的房子，兩層的小洋樓，看著很氣派、很漂亮，但是家裡的人很多都會選擇在外面打工，因為在家光靠種田賺不了多少錢，很多時候家裡的新房子也住不了幾天，而且稍微有錢的都會選擇在城裡面買一套房子。
縣城的房子和農村比起來，交通便利、教育資源優於農村、就業機會也比農村多，從這幾方面來說，縣城裡面的房子是保值率優於農村的。
不過農村的房子也有好處，空氣質量優於城裡，住宅面積比較大，都是獨家大院，舒適度會更高一點。
豫北見聞
十年以後，還是縣裡的房子比較貴的。
不管怎麼樣？人們還是喜歡群居生活，大家永遠會往城市裡走，形成一個大城市，或者更多的小城鎮。
農村房子由於缺乏市場，儘管它有新鮮的空氣和良好的環境，但是家家基本都有房子，沒有買賣，就缺少市場。
農村山裡的房子也就是那種別墅，如果可以開發，那種房子確實能漲價。因為那些富貴的，有錢的人家，心血來潮還是比較喜歡那種山居生活。
新農村建設能夠讓咱們的鄉村好起來，但是城市建設始終是走在農村建設的前面。
那些開發商還是追求利益的，他們不會到農村去開發房產的。沒有利益的追求，誰要去努力呢，況且農村己經不讓蓋房子！
國家二胎政策的放開，隨著人口的增多，縣城的房子應該將有很大的升值空間。我們就從來沒見過房子降價，它是一路走高。縣城裡的房子降價，那是不可能。
農村的房子大多是自己的，房子是老家啊，人們都有一種根的觀念，很多人也不會把它賣出去。即使它再貴就是留著自己。沒有了利益驅使，誰又能把自己的房子賣給別人呢？
現在很多從農村走出來的人，他們老了以後也很少選擇回農村。因為農村始終比城市缺乏各種各樣的生活便利條件。農村的硬件建設始終要落後於城市建設，這是改變不了的。
農村的房子，即使升值，它也是有價值，但是沒有市場。
人總是要跟著時代走，大家都在城市裡住房，都在城市裡生活，這是發展的趨勢。沒有幾個人有那麼多空閒的時間去農村居住，只有少數人可以這樣生活，自由自在的無憂無慮。
我也想在農村的大山裡有一座自己的房子，可咱就是工薪階級，哪來的那麼多錢啊？只能在城市裡有一個自己住處就可以了。
能夠在山中建立自己喜歡的房屋，每天看看花兒，看看草兒，看看藍天，看看白雲，看看自己的綠色世界，這只是個夢想，只能想想而已。
我是毅語驚人，希望我的解答能夠讓您滿意，關注我的頭條號，有更多的驚喜和幸福等著你。
毅語驚人
說十年後農村的房子能升值，簡直是痴心妄想，理由如下：
一是農民都進城了，今後農民還將繼續進城，生活所迫，在家一畝三分地生活不了，所以必須進城是唯一出路。絕大部分農民進城，只留少部分農民在農村。房子誰住？有人說蓋上房子，二三十年後還會回農村來，這正是農民傻逼之處，你把掙點錢都蓋了房子，你用你什麼養老？你知道二三十年後會是什麼樣？
二是空心村這麼多，人都進城了，城裡人不會來買你的房子的，一是國家不讓買賣，二是除老頭老太太願意回鄉養老，哪還有人回農村？房子怎麼升值？
三是現在正合村並鎮，該並的村子房子都得拆。房子在不在都很難說。一旦拆了，怎麼升值？
因此我說，十年後別說升值，白給都沒人要。
琿春徐飛768
十年後三十年內，不菅城市和農村的房屋都會有很多空無人住，原因是目前我國己進入老齡化社會，十年後三十年內55歲一75歲的人都會大量去世，到那時中國自然就少了幾億人，有不少的房屋將無人居住。
老兵話多
毫無疑問是縣裡的值錢。
現在有一股“鄉村熱”，本來是好事，但不少城裡人片面地以為鄉村到處是黃金，尤其是房子民宅，但絕大多數想當陶淵明的城裡人，連宅基地和基本農田的也分不清楚，更別談還不瞭解農村的土地和房子其實根本不可能對集體以外的人買賣……
除了沿海個別區域的郊區的土地（房子）值錢，大多數內地和西部，以及山區農村人口外流比較多，農村土地可能對規模化農業生產的經營主體有吸引力，其他很難談及升值，除非遇到國家級戰略大項目的徵地。
縣城公共配置齊全，人口多，崗位多，當然那裡的房子值錢啦。
