白話歷史君

我認為張作霖是被日本關東軍炸死的，原因有以下三點：

1.張作霖拒絕日本關東路提議讓他隱退

日本關東軍少壯派一直想要直接控制東北，但是張作霖一直不肯同意，所以日本關東軍裡面的激進派一直在謀劃如何除掉張作霖，以便直接控制東北。

2.張作霖回奉天之前便察覺日軍動向詭異

張作霖在北平就曾接到衛隊的報告，說最近日軍有很多詭異的行動，擔心日本關東軍對他不利，但是張作霖並沒有在意，只是臨時改變了幾次出發時間，但是他沒想到的是他身邊的日本顧問對他的行程瞭如指掌，所以即使更改幾次出發時間也無濟於事。

3.張作霖死了對日本關東軍最為有利

有很多人說張作霖是蘇聯人殺的，但是我認為根本站不住腳，因為張作霖死了對日本人最為有利，而對蘇聯反而有害，所以如果不知道一件事是誰做的，就看誰在這件事之後收穫最大。那麼顯然在張作霖被炸死之後，日本關東軍是最大獲利者，所以日本關東軍是兇手的可能性最大。

以上就是我對張作霖是日本關東軍炸死的理由分析，如有不妥之處，還請各位到留言區留言指正。

同時歡迎各位關注我，讓我們一起討論更多歷史話題。

歷史白話君

東北王張作霖是被關東軍陰謀炸死的，已經被諸多的原始檔案，以及皇姑屯事件參與者的供述所證實，是確鑿的事實無疑了。

根據日軍河本大作，以及山西殘留日軍所留下的檔案、密信等資料，可以瞭解到，日本在支持張作霖鎮壓了郭松齡起義，入關奪取政權之後，希望張作霖能兌現讓其在中國東北享有諸如開礦、建造鐵路之類的特權。

但是，張作霖使用拖、避，甚至裝牙疼耍賴之類的手段，總是不肯履行之前作出的承諾，這讓日本方面很不滿。原本關東軍準備使用武力，打擊並解除東北軍的武裝，被當時的日本首相田中義一拒絕。於是，關東軍決定私自策劃暗殺張作霖，目的就是使東北陷入混亂，然後趁機出兵佔領東北全境。

暗殺由關東軍高級參謀赫本大作制定詳細計劃，由奉天特務機關長秦真次、土肥原賢二參與策劃，並由關東軍司令村岡長太郎下令執行。

當時，張作霖佔據北京，成為了民國北洋政府最後一個國家元首。在國民革命軍北伐的打擊之下，張作霖缺少了日軍的支持，抵擋不住，只能向南京求和，並於1928年6月3日夜間乘坐火車返回瀋陽。

日本人早已經在皇姑屯附近南滿鐵路與京奉鐵路交叉處的三洞橋，預先埋設了被偽裝成沙袋的炸藥。當6月4日凌晨，張作霖所乘坐的第八節車廂進入橋下時，由日本工兵遠程引爆了炸藥。三洞橋上方鋼板坍塌，將列車車廂壓碎，張作霖在慣性和爆炸衝擊力的作用下，被甩出車外，身受重傷。後因搶救無效，於當日上午9點半去世。

老帥張作霖去世，奉軍採用隱瞞消息的方式，讓少帥張學良順利繼任，維持了東北暫時的穩定。日軍原本想借張作霖之死，攪亂東北，趁機全面佔領的計劃沒能順利實現。日本方面為了避免激化當時中國的反日情緒，避免雙方過早爆發軍事衝突，同時，為了避免因為刺殺事件被國際社會譴責，日方選擇了隱瞞真相。同時，日本政府還汙衊皇姑屯事件是“南方國民政府便衣隊員”所為。

根據當時的形勢分析，張作霖已經和南京議和，南京方面沒有必要殺死張作霖。況且，當時日本佔領滿洲的意圖早已經顯現，南京方面還希望張作霖能夠守住滿洲。張作霖去世，滿洲混亂，對於他們沒有任何好處。

皇姑屯事件，在二戰勝利之後，真相終於得以揭開。根據1946年，遠東國際軍事法庭的審理檔案顯示，事發時的日海相岡田啟介供述，張作霖因為一面接受日軍援助，卻一面向英、美示好，並且不兌現受援承諾，因此被日本陸軍除掉。而原日本陸軍中將田中隆吉也供述，就是河本大佐帶領手下，爆破了北京開來的列車，當時張作霖就在那輛車上。

皇姑屯事件的主策劃人河本大作，因為在1945年投靠了閻錫山，躲過了戰犯審訊。不過，天網恢恢，疏而不漏，1949年解放太原後，河本大作作為日本戰犯被捕。在1952年，經過詳細的審訊，河本大作交代了策劃炸死張作霖的全過程。

河本大作在自述中，詳細描述了事件的整個實施過程。當時，由兩名基層軍官負責勘定地點，由關東軍工兵隊長等人負責裝置炸藥，而由時任日軍獨立守備隊第四中隊長負責控制引爆，具體施工則是由徵調的朝鮮工兵完成。他們一共忙碌了6個小時，共安放了120公斤黃色炸藥，並用30個麻袋裝好，安放在鐵路交叉口橋樑的橋墩處，併成功實施了爆炸。

河本大作在自述中詳細點明瞭每一個執行軍官的名字，以及具體的實施過程。如果不是親身經歷，恐怕不會展現這麼多細節。因此，根據多方資料來看，張作霖就是被日本關東軍炸死的。

可是，到了現代，日本人突然找到了一篇由俄國作家普羅霍洛夫撰寫的分析文章，說張作霖是被當時的蘇情報人員暗殺的，然後嫁禍給了日本關東軍。這位作家別出心裁，另闢蹊徑，解釋了皇姑屯事件的前因後果。尷尬的是，這一觀點除了日本人想借以甩鍋之外，從俄羅斯國內到國際，全部無反應，這比被批判還可悲呀。

更有甚者，日本一些學者更是研究出了張作霖是被奉軍內部反對者楊宇霆和常蔭槐謀劃刺殺。因為楊、常二人刺殺了張作霖，所以，張學良殺害了二人，替父報仇。這個腦洞開的夠大呀。

歷史原本就是一個任人打扮的小姑娘。雖然張作霖被炸死一事，早已經有了公論，但是，以後可能還是會出現各式各樣的觀點。等數千年以後，這些奇特的觀點，估計會像我們現在討論一樣，被後人繼續爭論不休。

奕天讀歷史

答案：是的！

藉此辯駁一下其他網友的說法如下。

原文第一點，事發地點跟日方脫不開關係。 … 日本雖然想侵佔東北，但是考慮到國際影響，並不會對東北最高領導人採取行動，更不會在自己的守備轄區之內對張下手，這樣一來這個“暗”字就變成了“明”字，等於直接告訴別人是自己殺了張作霖，這種愚蠢的事情日方會做嗎？

辯駁： 日本只是想怎樣除掉張作霖，找兩個中國人遮掩一下，至於國際影響事後完全嫁禍於人根本不是考慮重點。要這麼說還能偷襲珍珠港嗎？

原文第二點，日本無利益可圖。 很多人都認為是張作霖積極反日才會遭到暗殺，但是暗殺之後日方並沒有得到“誘人”的利益…

辯駁：日本人最早是想拉攏張作霖，所以幫了很多忙。可是張作霖不吃他那套，啥好處也沒給日本，後期日本人惱羞成怒，張作霖成為了最大障礙，所以由扶持對象變成了眼中釘肉中刺，必須除掉。除掉張作霖就是最大的利益。

原文第三點，日方認罪者“一廂情願”。 礙於張作霖特殊的身份，本次事件總需要有一個人來“背鍋”，天皇考慮到國際影響，就把自己的手下河本大作“送”了出去。這位將領也沒有任何的狡辯，直接承認了自己的暗殺行動。

辯駁：既然說蘇聯人所為，日本為他人背黑鍋，這是什麼邏輯，天皇腦子有問題了嗎？日本和蘇聯關係這麼鐵嗎？第一點還說怕國際影響不會自己在自己地盤幹，現在又說蘇聯人乾的日本考慮國際影響主動背鍋。

唉！

哈哈鼠

東北王張作霖的意外身亡，造成了全國範圍的轟動，也影響日本、蘇聯等與中國緊密聯繫的一些國家的國內局勢。

埋伏暗殺張作霖的幕後黑手究竟是誰？成為了民國一度熱議的話題，由於當時局勢複雜，張作霖死因的追查並不順利。

九一八事變爆發後，張學良跑路了，東北淪陷了，由於大帥的墓地沒建好，張作霖始終沒能入土為安，死因更是成為一樁謎案。

時過境遷後，出於邀功、誣陷、撇清責任等目的，各種“嫌疑人”出現在了人們視野中。

蘇聯特務暗殺說

上個世紀初期，蘇聯與日本一樣有著染指中國，控制東北的野心，張作霖當初就是靠著遊走於日俄之間起家的，隨著張作霖選擇親日，損害了蘇聯在中國的利益，蘇聯對張作霖確實欲除之而後快，在這種既存矛盾的背景下，蘇聯暗殺說出現後顯得有些說服力，曾引起不小的反響。

這種說法始於一位筆名為“託託”的作者出版了一本《張氏父子與蘇俄之謎》，自稱發現了蘇聯軍事情報部門的絕密資料，是蘇聯特工製造了皇姑屯事件。

翻閱全書發現，託託得出這個結論的史料其實是出自於一本俄國書籍《克格勃下達暗殺令》，作者是普羅霍羅夫，也就是最早提出張作霖是被蘇聯特工暗殺觀點的人。

那麼普羅霍羅夫有什麼依據支持自己的論點呢？

普羅霍羅夫的觀點在日本乃至中國引發過一陣熱議，不過後來證明普羅霍羅夫是一位通俗歷史作家，文章以獵奇而大賣，並非是史學家，根本沒有機會蘇聯時期的軍事檔案，他提出張作霖被蘇聯特工暗殺不過是譁眾取寵罷了。

日本關東軍的惡行

日本軍政雙方對待張作霖的態度上一直有兩種截然不同的聲音，以天皇、高級政客為代表的穩重派主張拉攏張作霖，鼓勵他獨立，以和平的方式控制東北。

以關東軍少壯勢力為代表的激進派，則主張要清除張作霖這絆腳石，直接武力控制東北。

張作霖雖依靠日本勢力起家，但卻不願意做漢奸，對於日本人提出的無理要求，他都敷衍拖延著，引起了日本的不滿，激進派的殺心。

在返奉前，張作霖接到了日軍行動異常的報告，猜到可能是有人要對自己下黑手，曾多次更改出發時間，甚至想過改乘汽車，但鑑於想刺殺他的事日本小撮勢力，之前也搞過刺殺都沒得手，讓老張覺得日本刺客的手段很一般，加上心腹張作相、吳俊升負責從京城到奉天的沿路設防安全，老張便乘著大帥專列回奉天了。

日本刺客可不管你什麼時間出發，人家就是盯緊大帥專列，所以張作霖歸途都在人家的掌握之中。關東軍在皇姑屯附近南滿鐵路與京奉鐵路的交叉點埋下了20袋炸藥，就等著大帥專列到來便引爆炸藥，連引爆炸藥都由兩個人控制，保證一定能引爆，可見關東軍之周密。據說爆炸地點附近還佈置了衝鋒隊，如果炸藥沒炸到張作霖，就有衝鋒隊去完成刺殺任務。

張作霖遇刺，直接結果就是把奉軍推向了國民政府，日本經營多年的和平佔領東北計劃落空，日方為了平息事端，內閣首相被罷免，關東軍司令調令回國。

刺殺張作霖的首犯河本大作在晚年，親口承認了刺殺張作霖的始末。

早年間也有人從最大從受益者即兇手的角度分析，張作霖被刺殺，直接導致東北軍改旗易幟，國民政府是最大贏家，加上事發現場有兩具“刺客”屍體有國民政府的證件，得出國民政府是幕後黑手的結論。

不過後來有證人供認那兩名所謂的刺客，是周邊的老百姓，刺殺案前夕被關東軍抓走了，想來是關東軍的嫁禍之舉。

當事人河本大作的供詞也說明了，殺人兇手就是關東軍的激進份子。

史論縱橫

在我個人看來，貌似每位歷史名人的人生過程都可以用“迷霧重重”這四個字來形容，在他們身上，歷史留給我們的，只有太多令後世人所爭議不休的輿論焦點。但是，針對一代梟雄張作霖的“真實死因”來講：他的死，無疑於是上個世紀的“時代悲哀”;他的真實死因，沒有爭議，罪魁禍首連同直接禍首都是當時那個對中國東北存在著滿滿的覬覦之心的日本。

1928年6月4日凌晨5點30分，伴隨著張作霖乘坐的東北專列緩緩駛往東北的過程中，沿途還站立著眾多奉軍士兵的身影，張作霖原本認為此行定會一路順風、直達奉天。誰曾想：在經過南滿鐵路與京奉鐵路相交岔口之時，意外發生了。當時專列正在經過三洞橋，火車速度、安全保障等各方面基本上看似都很妥當，一幅風平浪靜的狀態，但當張作霖所在的那節車廂經過三洞橋時，伴隨著炸藥聲響的轟然一聲，張作霖隨即被炸成重傷。在就近被救回瀋陽府邸後，不久便不治身亡。

猜測一：日本政府（權威觀點）

證據①：據悉，當時東北軍在檢查被炸火車專列的時候，曾經發現了一同被炸死於車內的日本人，調查過後認定為是日本關東軍中的狂熱分子。由此可見，原來當時日本軍方為了萬無一失還特地留了一手，不過這項證據也能在很大意義上證明“張作霖的死”確實是日本人所陰謀作為。

證據②：田中隆吉曾於1945年站出來公示了日本在二戰中的罪行，在他的證詞中有這樣一段話：“殺害張作霖是為了早日解決滿洲問題，關東軍承擔著在錦州以西大遼河一帶解除從北平和天津方向撤退的東北武裝的任務，其目的就是為了擺脫張作霖，建立一個從南京政府分離出來以張學良為首的軍閥勢力。”據田中隆吉聲稱，炸死張作霖正是當時日本政府一同策劃的，因為張作霖的存在，於當時看來，對日本佔領東北、統治滿蒙有著極大的阻礙作用。

證據③：時任關東軍高級參謀的河本大作曾在是回憶錄《我殺死了張作霖》中詳細寫道了“炸死張作霖”的前因後果極其準備過程，同田中隆吉所陳述的相似，都是為了表達對張作霖的不滿。另外，當時大佐軍銜的河本大作籌劃炸死張作霖還有一個目的，那就是為了更好地建立軍功。

猜測二：蘇聯（蘇聯只是晚了一步）

證據①：一位來自俄羅斯的歷史學者（普羅霍羅夫）曾與20世紀初期在其《張作霖元帥之死檔案》一文中稱：張作霖元帥是被蘇聯間諜密謀炸死的，罪魁禍首根本不是日本方面。

證據②：上個世紀40年代末，日本政府一口否認了“參與暗殺張作霖的計劃”，並且聲稱道當時公開承認“張作霖死於日本之手”是因為社會輿論界對其的輿論重壓（因為張作霖死後不久，正是日本火併了東三省）。

歷史課課代表

1928年6月4日凌晨5點30分，張作霖乘坐的專列經過京奉、南滿鐵路交叉處的三洞橋時，火車被預埋的炸藥炸燬，張作霖被炸成重傷，送到瀋陽後當日即死亡，由於案發地在皇姑屯車站以東，所以史稱“皇姑屯事件”。

雖然懷疑是日本人所為，但由於當時沒有公佈兇手，日本政府也一直以“滿洲鐵路爆炸事件”代稱，所以成了一個迷案。1948年10月，解放軍攻取太原時，抓獲了投靠閻錫山的日本關東軍高級參謀河本大作，經審訊以後，他承認了是日本關東軍乾的，並詳細地交代了策劃炸死張作霖的全過程，從而這一事件也水落石出了。

本來日本策劃的“皇姑屯事件”早己塵埃落定，可60年後，俄羅斯歷史學家沃爾科戈諾夫在研究前蘇聯特工死因時，聲稱無意中發現了一份蘇聯情報局的絕密檔案，檔案上說，是蘇聯特工實施的皇姑屯爆炸案。隨即俄羅斯另一歷史學者就此事在文章中論述了炸死張作霖的原因，全是因為中東鐵路，1925年郭松齡反奉時，張作霖想借用鐵路調兵，遭到蘇聯的反對，後來張作霖拒絕支付合夥經營所需的費用，並把維護鐵路的蘇聯人全部抓獲，強行接管了中東鐵路，結果導致了蘇聯當局下此狠手。

此事一出在中國很有市場，符合當時人們的獵奇心理，但事後冷靜一分析，俄羅斯學者公佈的漏洞百出，即然是絕密檔案，也不是學者能輕易按觸到了，該公佈的也不是學者，應該是有關政府部門，另一學者的分折也不符合當時的現狀，張作霖根本沒強行按管中東鐵路一事，如果有的話，哪還有1929年的“中東鐵路事件”？這一事件就是張學良為收回蘇俄的特權發生的衝突事件，如果張作霖事先做了，就沒有事後張學良什麼事了，所以俄羅斯學者的話完全是譁眾取寵，也許是為了賺點稿費吧。

河本大作的交待事實己經非常清楚了，這次事件關東軍就是以他為主策劃的，張作霖離京回東北，他們在皇姑屯火車站附近的橋洞下放置了三十袋炸藥及按排了一個小組的衝鋒隊，當火車到達橋洞時，日本關東軍大尉東宮鐵男按下了電鈕，一聲巨響，張作霖的專用車廂炸的只剩了一個底盤，人被炸出三丈多遠，咽喉破裂。如果當時不是河本大作他們乾的，他是萬萬不可能往自己身上攬的，當然也不會推給自己的國家，所以關東軍炸死了張作霖是板上釘釘的事實，不必再有所懷疑了。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

張作霖，號稱“東北王”，是中國近代歷史上執掌東北多年的北洋奉系軍閥首領，“北洋政府”最後一個掌權者。

張作霖作為東北王，卻是幾乎拒絕和日本人的合作：

1927年，日本人向張作霖提出要東北地區的鐵路權，張作霖並沒有統一。

1928年4月，蔣介石對張作霖發動了第二次的北伐戰爭，張作霖武力抵抗，只能退守東北。日本人趁機逼迫他答應一些無理要求，但張作霖還是拒絕了，這時日本就想除去他了。

1928年5月，日本人又向張作霖提出不平等的條約，還以張宗昌的事威脅張作霖。但是張作霖堅持自己的原則，不肯籤這個不平等條約，還聲稱反對日本干涉中國的內政。

因為日本提出的條件都被張作霖給拒絕了，因此鬧得日本人很不愉快。

久而久之，張作霖不肯滿足日本帝國主義的無理要求（包括開礦、設廠、移民等），讓日本感到很頭痛，所以日本就認為張作霖沒有在東北三省呆下去的必要了，於是日本人開始策劃“皇姑嶺事件”要除去這個“眼中釘”。

1928年6月4日晨5時許，當張作霖所乘由北京返回奉天專列駛到皇姑屯附近的京奉、南滿兩鐵路交匯處橋洞時，被日本關東軍預先埋好的炸彈炸燬，這位亂世梟雄身受重傷，送回瀋陽後去世，享年53歲。

這就是當時轟動中外的“皇姑屯炸車案”！

沒事故事

張作霖確實是被關東軍炸死的，後來雖然有人打著所謂蘇聯解密檔案的旗號說是蘇聯人乾的，不過事實證明這不過是譁眾取寵而已。

1928年4月5日，隨著二次北伐的開始，張作霖的奉軍節節敗退。在張學良、楊宇霆等人勸告下，5月30日，張作霖決定奉軍全軍退回關外，並於6月2日發出“出關通電”，宣佈自己將撤回東北。

但是張作霖離開北京回瀋陽的路上，卻在京奉鐵路和南滿鐵路交叉處的三洞橋時遭到了暗殺，乘坐的列車被炸燬，張作霖重傷不治而死，史稱皇姑屯事件。

皇姑屯事件發生以後，日本先是宣稱是國民政府的便衣所為，並展示了幾具所謂便衣隊的屍體。不過很快種種線索表明，這是日本關東軍所實施的一次暗殺，其目的是為了讓東北陷入混亂，進而佔領東北。

此事由於和當時日本政府的公開政策不符，所以日本天皇震怒，要求嚴懲主使者。不過在軍方的保護下，下令暗殺張作霖的關東軍司令官村岡長太郎中將和暗殺執行者河本大作大佐僅僅被調入預備役而已。

雖然兇手沒有得到嚴懲，不過此事已經蓋棺定論，在東京大審判時，還將皇姑屯事件作為日本侵華的起點，法庭上羅列的證據足以證明這一切。而河本大作還出了一本回憶錄《我殺死了張作霖》，正式承認了自己的罪行。

然而後來網上卻出現了一種論調，說是根據俄羅斯史學家揭露的蘇聯秘密檔案表明，實際暗殺張作霖的是蘇聯特工，2008年有人還據此寫了一本書《張氏父子與蘇俄之謎》。

不過說起來最好笑的是，這個所謂的俄羅斯史學家的新觀點在一開始的時候，就犯了一個大錯誤，根據他的資料，蘇聯特工炸張作霖是在7月4日，也就是張作霖死後的一個月。天知道蘇聯特工是怎麼把死了一個月的張作霖又炸了一次。

因為這個錯誤太低級，所以這個所謂的蘇聯解密檔案一開始就遭到了網友的質疑。經過好事者考證，這個解密檔案的原始出處是《克格勃下達暗殺令》一書，而書的作者普羅霍洛夫不是什麼俄羅斯史學家，而是一位歷史作家。

而在《克格勃下達暗殺令》一書中，也並沒有提到究竟是哪份檔案提到蘇聯特工實施了暗殺，如何實施了暗殺，僅僅是提到張作霖和蘇聯有矛盾，因此蘇聯有動機殺張作霖，據此，普羅霍洛夫經過自己的分析，認為蘇聯實施了暗殺行動。

僅僅根據蘇聯有動機暗殺張作霖，就認為是蘇聯暗殺了張作霖，這個很顯然是沒什麼說服力的。當時想殺張作霖的人多了，但是在日軍嚴密佈防的皇姑屯實施暗殺行動，也只有日本人了。

更何況此事連日本自己的調查結果也是關東軍所為，他們不可能為蘇聯背鍋，所以這個事情很明顯，一是一些人想借張作霖之名譁眾取寵蹭個熱點，二是一部分日本右翼分子故意宣揚此事，以為日本侵華減輕罪責，所以根本不用當真。

不沉的經遠

導讀：張作霖確實是日本人炸死的。雖然這個事件導致了日本首相田中義一和陸軍大臣的下臺，但是如果說能否確定是關東軍官方策劃實施的，這個已經成為歷史懸案。因為實施爆炸的河本大作雖然是出身關東軍，但是皇姑屯事件的策劃和實施似乎並沒有獲得關東軍官方的許可。陸軍大臣在事後也予以否認，這就有兩種可能：一種是炸死張作霖的事情太大，日本人不敢承認是官方行為。因為張作霖當時是北洋政府海陸空大元帥，一國的元首。如果日本軍方赤果果的刺殺一國元首這就相當於不宣而戰了；第二種可能就是關東軍官方真的不知情，或者裝作不知情，由河本大作等人發揚日本陸軍下克上的傳統自由發揮或者是默認自由發揮這個已經成為懸案了。

歷史背景分析：

日本從日俄戰爭時期就開始對東北進行滲透，同時扶植拉攏東北的土匪、軍閥為了就是為了培植自己的代理人更好的控制滲透滿蒙地區。從袁世凱開始通過借款等條件加緊對中國的掠奪，到段祺瑞執政日本又開始扶植皖系軍閥通過西原借款1.4億日元不但獲得了東北鐵路、礦山的抵押，電報系統和軍隊指揮系統。

從段祺瑞下野到最後奉系的張作霖做了最後一任北洋執政。張作霖也獲得了海陸空大元帥的頭銜，這就相當於一國元首了。因為張作霖在崛起的過程中獲得過日本人的幫助，可能在口頭上也答應過日本什麼內容但是從來沒有形成文字跳躍性的內容。

日本眼看北洋軍閥你方唱罷我登場，好容易輪到奉系關係一直不錯的張作霖上臺，就像急於趁張作霖作為一國元首的時候簽訂賣國條約。但是張作霖非常惱火，也不願意成為民族罪人。所以日本人動了殺機。

皇姑屯事件

在單田芳老爺子的《亂世梟雄》中，日本駐華公使看到奉系作戰不力以不讓張作霖退回山海關相威脅他簽署賣國條約。但是張作霖還是推脫說回到奉天再說，日本人也知道如果不趁現在奉系作戰不力的時候簽署條約，當張作霖回到奉天就是虎入深山龍入大海不可能在簽約了。於是日本關東軍安排了這次的爆炸。

評書和實際情況是有出入的，日本人炸死張作霖有兩個目的：第一、炸死這個死硬分子出氣。第二、張作霖死後奉系群龍無首，日本趁機扶植親日政權好進一步侵略東北地區。

張作霖也不是省油燈，雖然打算返回東北老家但是北洋政府的印信以及重要檔案都運回東北。自己作火車返回奉天，在6月4日凌晨火車經過皇姑屯時發生爆炸這就是震驚中外的皇姑屯事件。張作霖被炸成重傷，返回大帥府後當天去世。大帥府秘不發喪，發電報讓張學良喬裝改扮返回東北接手東北軍後才宣佈張作霖的死訊。

炸死張作霖的皇姑屯事件的幕後黑手究竟是不是日本關東軍？

我們根據現有的史料看一下日本參與爆炸的人員：首先埋炸藥的是日本關東軍的河本大作；用望遠鏡瞭望炸藥埋藏地的是日本駐奉天總領事林久治郎；按下爆炸按鈕的是日本關東軍大尉東宮鐵男。

雖然事後日本內閣和關東軍官方都否認直接實施策劃了皇姑屯事件，並且日本內閣田中義一和陸軍大臣先後辭職。但是實施爆炸的三個重要人物中兩個為日本關東軍人，一個是日本官方的總領事怎麼看都像是日本政府所為。雖然河本大作被俘後也沒有交代幕後指使，但是這怎麼看都是官方所為。只是沒有直接的證據。

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。

---

分享到:

---

關鍵字: 歷史 炸死 關東軍

---