從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?


導讀:

建立現代企業制度,實現“經營權”和“所有權”分離,是家族企業彌補天生缺陷的良方。


從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

國泰金控大樓花園


對於臺灣蔡氏這個盛產首富的家族來說,“富貴傳家”已不在話下,他們更看重的是不讓首富寶座轉手他人。


蔡氏財團第一代蔡萬霖,不光是臺灣首富,而且還是全世界最有錢的華人。到了他兒子蔡宏圖掌舵時,又連續多次登上臺灣首富寶座。


蔡家不愧是批量製造“首富”的生產線,繼三哥蔡萬霖“國泰系”之後,四弟蔡萬才,又引領自己的“富邦系”,坐上了臺灣首富位置。


如今,他的兒子蔡明忠、蔡明興兄弟,又是連續三年奪下了臺灣富豪榜的魁首。


如此頑強的“首富”續航力,極其罕見,其“代代首富”的成功傳承之道,值得我們好好去琢磨、學習。


從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

兩樁人事大變動,窺探首富家族企業“4.0”


三年前的2017年6月28日,臺灣中華徵信所發佈的最新一期“臺灣地區5000大企業排名”顯示,老牌的大型企業臺灣電力、臺塑石化已被洗牌,擠出十大榜單之外。


上一年的營收排名,第一位是國泰人壽,坐穩第三席的是富邦人壽,蔡氏家族把“狀元”、“探花”都攬入懷中,稱得上當今臺灣商業的一個傳奇。


2017年6月17日,國泰家族掌門人蔡宏圖,卸下27年之久的國泰人壽董事長一職,轉任國泰金控董事長,新任國壽董事長由現任副董事調貴升任。


從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

國泰金控最新的人事更迭


作為蔡氏創業第二代,蔡宏圖很早就被父親蔡萬霖安排進國泰人壽董事會學習。提早讓後代進入家族企業“實習”,其實是接班的公司治理和戰略思維培訓,這與李嘉誠對兩個兒子的培養方法類似。


蔡宏圖家族有兩大旗艦企業——國泰金控和國泰人壽,其中,國泰人壽連續十多年被臺灣《管理》雜誌評為深得消費大眾認同的“理想品牌第一名”,而這一切都要歸功於蔡宏圖這位國泰系二代掌門人。

從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

國泰金控董事長蔡宏圖


1952年出生的蔡宏圖,1978年拿到美國法律博士學位,次年就被父親安排出任國泰人壽副董事長。1990年,蔡宏圖出任國泰人壽董事長,直到今年,已經整整27年。


去年,國泰人壽在臺灣企業營收中排名第一,結果足以說明一切,真是長江後浪推前浪,一代更比一代強。


2017年,國泰人壽的人事大變動,頗有世代更替的味道,即由第二代向第三代加速交班。


新董事會改選,蔡氏家族國泰系第二代掌門人蔡宏圖及其他二代一起退出,都卸下董事職務。而蔡宏圖的長子蔡宗翰、蔡政達的兒子蔡宗諺,則在本屆依舊出任董事。


與許多家族企業“父傳子系”的交班不同,這次臺灣上市公司國泰人壽董事會改選,也是在落實蔡宏圖此前公開的承諾。


即今後國泰的第三代,不會再接公司董事長一職。目前,蔡宏圖暫時以國泰金控董事長一職,管理旗下各大子公司。


首富家族的人事大更動,一樁接一樁。


2017年6月29日,蔡宏圖家族國泰金控發佈公告,旗下子公司國泰世華銀行董事長陳祖培即日起辭任。而兩週前,陳祖培才剛剛升任集團國泰金控副董事長。

從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

國泰“王子” 蔡宗翰


重訊公告一出,大家紛紛猜測,這是今年41歲的“國泰王子” 蔡宗翰扶正的最佳機會。


出乎大多數人意料之外,當天下午召開的國泰董事會,打破了外界對董事長“世襲”的成見。


蔡家第三代蔡宗翰堅守職業經理人制度的原則,並未接班。


新董事長一職,則由臺灣投銀界“併購金童”,同時也是國泰金控董事的郭明鑑接任。(郭明鑑早期曾在著名的黑石私募集團擔當要職。)


有意思的是,另一個蔡氏兄弟首富家族——富邦家族。去年“人事地震”時,也請了專業、有經驗的外人,接棒董事長一職。


2016年,臺灣富邦金控領導者蔡明忠、蔡明興兄弟,延請了素有臺灣“外匯教父”、“投銀教父”之稱的陳聖德,擔任集團旗下臺北富邦銀行董事長。


發生在國泰家族的這兩樁人事大變更,都有一個核心主題:將經營權、所有權逐步分離,並由專業經營者(團隊)來經營公司,以強化公司治理。


無獨有偶,在2015年前後,另一個首富家族——香港李嘉誠,也對其控制的“長和系”進行了一次大拆解。


震動市場的“長和系重組”,被稱為“香港迴歸17年以來最重大的企業事件”。將當家人李嘉誠推上輿論的風口浪尖。


此番重組,有關首富“撤資”之猜疑,再次席捲香江兩岸。也有人說,李嘉誠玩了一把“左口袋倒右口袋”的體內循環資本遊戲。


其實,國泰家族“人事地震”也好,李超人家族“長和系重組”也罷,核心要素歸於一點,就是將經營權、所有權分離。只不過李嘉誠是以李氏家族“信託基金”作為所有權的實際控制人。


國泰、富邦蔡氏首富家族,還有李嘉誠首富家族,都已經實現了規模化經營,都在往跨國集團、世界性大企業目標發展的路上。


企業越做越大,各事業體及子公司、孫公司也越來越多了,現代企業制度對家族企業的滲入也必然會越大,這是一條不可抗拒的規律。


從李嘉誠到王健林,首富們的天生缺陷到底是什麼?

要正視家族企業的天生缺陷


建立現代企業制度,實現“經營權”和“所有權”分離,是一道必須邁上的臺階。惟有如此,才能克服家族企業天生的一些缺陷。


比如家族內部人際關係衝突對企業的影響,又比如家族企業權力代際過渡可能產生的斷層現象。還有,如何更好適應現代社會的生存環境,保持基業長青的旺盛生命力。


我們認為,家族企業有4種發展形態。


(1)只用親屬的“純粹”家族企業,比如街邊隨處可見的雜貨鋪,就是這樣。


(2)“人治”家族企業,創始人掌管大權,說一不二,比較次要的管理職位,由家族成員擔任,很多的家族手工企業就屬於此類。


(3)從“人治”過渡過“法治”的家族企業,也就是“3.0”形態。企業規模大了,他們得靠規章制度來約束、管理。


(4)“經營權”和“所有權”相分離的現代意義上的家族企業,也就是“4.0時代”。像李嘉誠、國泰家族, 擁有所有權,但經營權可交由非家族成員來支配,其實就是職業經理人制度。


職業經理人制度,和後來又衍生出來的合夥人制度,最大的不同,無非是讓渡了一部分所有權。


中國前首富王健林、還有美的創始人何享健,都在高喊“去家族化”。一層窗戶紙捅破,其實就是要越過“家族企業——企業家族”這道坎,從“家族管理人治化”轉型為“現代企業制度管理法治化”的企業。


另外,“經營權”和“所有權”的分離,從本質上,是一種家族治理與企業治理的清楚分離,但也互相制約。家族利益透過一定的治理結構,讓股東利益與企業利益更緊密地結合。


分享到:


相關文章: