用戶3678821699187
首先，遭到炮擊，隱蔽是沒有用處的。槍炮不長眼，它可不會因為你躲在看不見的地方就不殺傷你。而如果有防禦工事，有防炮擊掩體就不需要跑了。
其次，你說的是戰爭片，是電影………而電影為表示戰爭殘酷，當然會傳達出士兵在被炮擊時的慘烈，你也不願意看到炮擊開始，影片中人毛都看不到一個吧……雖然這並不合理。還有一個因素，當步兵遭受重炮打擊的時候，士兵爬到地上就算不會被炸到，很多人也會被震死。所以，遭到炮擊，找到掩體或是敵方炮口下的死角蹲起來躲避彈片殺傷，才是對的。
柯的草稿箱
戰爭片中遭炮轟為啥士兵不隱蔽反而到處亂跑呢？
說老實話，戰爭片中的做法是完全錯誤的。無論哪個士兵，新兵或者老兵，實戰中都無法判斷炮彈的準確落點，也根本不可能逃出大炮的射程。而且論殺傷力，步槍彈的威力或許還能讓你心存僥倖，畢竟還有命中率的問題，機槍彈就讓人恐懼了，但是伏在地上還有機會活。但是炮彈的殺傷力就讓你無處可逃了，炮彈的威力不一定要直接命中，它爆炸後的彈片傳得很遠，擊中要害或者切破動脈血管，就是死路一條。
所以，戰爭片中士兵亂跑只是顯示戰爭的慘烈，炮擊的殺傷力之大，其做法不對。
挖散兵坑，戰壕只能減少小口徑炮彈的傷害，遇到日軍的擲彈筒或迫擊炮這種曲射炮就沒有用，彈體能進坑或戰壕。
最好的辦法還是在戰壕裡挖“貓耳洞”，或者依據山體象朝鮮戰爭我志願軍那樣挖“坑道”，並在掩體上加固。即使大口徑炮彈，你也有很大可能倖存下來。只要大炮不是總對著你轟。而一般來說，大炮轟過後就向縱深炮擊了，這種辦法還是最靠譜。
南雷霆峰
這個要看是在哪個地方亂跑了，是在戰壕裡還是在地面上亂跑了，這兩者之間還是有區別的哦。
那麼來說說這兩者的區別在哪裡，
1.如果是在戰壕裡亂跑側不難判斷，這些亂跑的士兵大多為新兵，不能說百分百，至少百分之九十八以上，另外兩個就是軍官啦，為什麼我會這麼說呢！分析一下：（1）新兵上了戰場難免會有些膽怯，但炮彈落在不遠處爆炸那聲音那會面能不恐怖害怕麼，不跑才怪嘞。（2）剩下那兩位為什麼是軍官，因為自己的士兵在戰壕裡亂跑，第一很容易被炮彈炸傷炸死，第二也很容易影響別的士兵的情緒，第三就是亂跑的人多了影響整支部隊的勢氣，所以這幾個軍官必須跑來跑去的挨個安撫。
2.那麼來說說在地面上跑，地面上跑是為了更好的存活下來，當地面受到轟炸時只能通過跑到被轟炸過的地方才是相對更安全，原因是你這炮彈不可能總是往一個彈坑落，為更有效的殺傷敵人，炮彈射擊參數設置肯定是不一樣，所以每發炮彈的落地位置也不一樣了。
所以在地面上四處跑是有講究的哦，純屬個人理解。
樂呵了小劉
戰爭中，為了減少傷亡，作戰雙方都會在陣地修建大量工事。工事除鹿砦、雷場、觀察所，戰壕、交通壕、散兵坑、地堡、暗堡，還包括防炮洞，防空洞、坑道。導演出於劇情需要，或者不熟悉軍事，影視中的工事，往往只有戰壕。當遭受炮擊，官兵只好在戰壕內跑來跑去，躲避炮彈。其實，這是很不真實的情節。
風帆與浪
同一門炮按同參數連續射擊，由於每發炮彈的裝藥量均有偏差，每發炮彈的彈頭也有偏差，每次連射時由於火炮震動使參數也略有變動，各種因素綜合一起，造成彈著點都會有偏差，特別是航彈，彈著點更不會相同，所以有經驗的士兵在掩體被摧毀後都會跟著炮彈炸點尋找新的掩體。
天寒夢澤深6403554
“老兵怕機槍，新兵怕大炮”有它一定的道理的，炮的後坐力和震動性及強，每個炮彈的落地都不在一個點上……！
李宗仁LZR
老兵是聽著炮彈的著落點，可以選擇從這個坑跳到那個坑，畢竟有誤差。所以看著人就多，新兵就容易躲，結果就是死。新兵怕炮，老兵怕號就是這個道理。
用戶7873796168109
這種情況一是炮彈來了反應不及時，驚慌失措，二是戰爭開始新兵沒經過炮擊，甚至沒見過大炮，不知怎麼樣躲炮，你沒親身經歷不知大炮威力。彈片殺不死你也把你震死。
永不言敗141058546
那是導演要跑的，還指揮怎麼跑，就要讓你覺得這些打仗的比看電影的人蠢多了，效果一流。
你的問，早就在導演的設計裡。
所以，你的明白，看電影就圖個樂，和真實的打仗兩回事。
維清weiqing
山上的鬼，河裡的怪，山上跑的依還在。動態中，人中槍的係數或許低於靜態的中槍率。
