我是一人。書法中有一些名詞，解釋都不統一，也沒有較為明確的說法。
【“轉筆”和“捻管”可以說是一樣，也可以說文解字從字面上分出區別。結合提到“轉筆”和“捻管”的說法，他們為了還是為了調鋒。】
漢字自古以來一字一詞多義常有，“轉筆”和“捻管”這兩個詞都有想要表達調鋒的意思。
”轉筆“不是現在的已經發展成有比賽的，以不同的方法和技巧，用手指來轉動筆的休閒活動。
為什麼說這麼多"轉筆”，因為“捻管”也是“轉筆”的一種。
用大毛筆比較好說明，捻管相當於手指搓筆桿，筆桿要轉動，調整已經變形的毛筆頭，再接著寫。
還有手指不搓動毛筆筆桿，用手腕或者手肘帶動毛筆。在毛筆頭已經變形的情況下直接寫。
這裡就有個問題，“轉筆”的這個詞太寬泛了。捻管是轉動毛筆筆桿。可是用手腕或手肘帶動毛筆，也是轉動毛筆。只不過捻管手指要搓筆桿，另一種手指抓緊毛筆不懂，利用手腕或者手肘，其實第二種筆也在轉，知識手指抓緊毛筆。
這兩種方式，會造成有些人執筆方法不一樣。
在我們當代，不用說捻管正確與否，筆畫怎麼調鋒。從你握筆方式，也能引申到一個人的書法水平。
啟功先生形容過何紹基的執筆方式是“豬蹄法”，當然何紹基較心中那是叫“迴腕法”。啟功先生和何紹基這個執筆法的問題，現在也有討論到底要不要捻管。
【一人有感】
關於執筆、運筆過程這些沒有一定的對錯，因為寫出來的字最重要。這裡要用蘇軾的話：執筆無定法要使虛而寬，只要滿足這樣要求的任何執筆方式都能寫出好字。
每每看到當代人臨蘇軾和黃庭堅的字，不少都是端坐著五指執筆。看到蘇軾和黃庭堅的字，肯定和我們現在的執筆和運筆有區別。
書法不應該有唯一的標準，但是要有最低標準，沒有誰說只能這樣。書法並不是非要弄出一套唯一正確的標準，但是必須要有最低標準。
對於執筆要最低的標準，蘇軾雲：執筆無定法要使虛而寬。握筆虛而寬做不到才是錯的，只要做到虛而寬，沒有唯一正確的標準。同理要不要捻管，還是看你的字怎樣。
以我的知識，儘可能地客觀求真。能力有限，也有一定的取捨。如有補充，歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我。19年11月7日滬。
閱讀更多 一人筆記 的文章
