我是一人。书法中有一些名词，解释都不统一，也没有较为明确的说法。
【“转笔”和“捻管”可以说是一样，也可以说文解字从字面上分出区别。结合提到“转笔”和“捻管”的说法，他们为了还是为了调锋。】
汉字自古以来一字一词多义常有，“转笔”和“捻管”这两个词都有想要表达调锋的意思。
”转笔“不是现在的已经发展成有比赛的，以不同的方法和技巧，用手指来转动笔的休闲活动。
为什么说这么多"转笔”，因为“捻管”也是“转笔”的一种。
用大毛笔比较好说明，捻管相当于手指搓笔杆，笔杆要转动，调整已经变形的毛笔头，再接着写。
还有手指不搓动毛笔笔杆，用手腕或者手肘带动毛笔。在毛笔头已经变形的情况下直接写。
这里就有个问题，“转笔”的这个词太宽泛了。捻管是转动毛笔笔杆。可是用手腕或手肘带动毛笔，也是转动毛笔。只不过捻管手指要搓笔杆，另一种手指抓紧毛笔不懂，利用手腕或者手肘，其实第二种笔也在转，知识手指抓紧毛笔。
这两种方式，会造成有些人执笔方法不一样。
在我们当代，不用说捻管正确与否，笔画怎么调锋。从你握笔方式，也能引申到一个人的书法水平。
启功先生形容过何绍基的执笔方式是“猪蹄法”，当然何绍基较心中那是叫“回腕法”。启功先生和何绍基这个执笔法的问题，现在也有讨论到底要不要捻管。
【一人有感】
关于执笔、运笔过程这些没有一定的对错，因为写出来的字最重要。这里要用苏轼的话：执笔无定法要使虚而宽，只要满足这样要求的任何执笔方式都能写出好字。
每每看到当代人临苏轼和黄庭坚的字，不少都是端坐着五指执笔。看到苏轼和黄庭坚的字，肯定和我们现在的执笔和运笔有区别。
书法不应该有唯一的标准，但是要有最低标准，没有谁说只能这样。书法并不是非要弄出一套唯一正确的标准，但是必须要有最低标准。
对于执笔要最低的标准，苏轼云：执笔无定法要使虚而宽。握笔虚而宽做不到才是错的，只要做到虚而宽，没有唯一正确的标准。同理要不要捻管，还是看你的字怎样。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年11月7日沪。
閱讀更多 一人筆記 的文章
