O-O你們都是萬惡的源泉
不可能！因為戰略上不允許。日本如果配合德國去攻打蘇聯，那麼它只能和蘇聯拼陸軍，而海軍根本就排不上任何的用場。可是日本陸軍的裝甲力量是有目共睹的，跟蘇聯根本就不是一個檔次的，無論是單兵火力還是坦克載具，蘇聯對日本都處於碾壓之勢。
可是在二戰打響之前，日本已將重心投在了海軍上，為什麼？因為日本是一個孤島國家，可要是學習英國就必須擁有自己的殖民地，可是擁有資源的殖民地都在西方列強手中，日本除了用海軍去搶別無它法。因為日本想要支撐自己的帝國夢想，就必須多的位於東南亞的資源，例如石油、橡膠等。
可是僅僅是搶了西方列強一點利益而已，身為輸出國的美國就立刻翻臉開始對日本搞禁運，這令日本非常的惱火。因為在日本侵華之初，幾乎所有的侵略物資都是從美國購買的，而使用的自然是日本自己的黃金白銀。可是當黃金白銀被美國掙光了之後，美國就立刻翻臉不認人開始敵視日本，這令日本高層很是惱火。
在加上美國對日本所提出的一系列“過分”條件，令日本覺得同為世界列強自己完全被美國小看了，既然你那麼瞧不起我，那麼幹脆跟你拼一把。只要賭贏了並消滅了美國的海軍力量，趁著美國恢復元氣之時搶奪位於東南亞的資源，等美國徹底緩過來日本也基本上坐穩了整個東亞區域。
歷史的走向也同樣是這麼發展的，就在偷襲珍珠港的同一天，日本就發動了對東南亞的一系列入侵，將原先西方列強的殖民地納入自己的手中，這也是目前為何有那麼多東南亞小國親日的原因。因為在那些小國的歷史中，日本人並不是入侵者，而是幫助自己趕走西方列強的正義之師。
可是令日本萬萬沒有想到的是，美國的工業能力竟然如同怪物一般，還沒等日本在東南亞坐穩，美國就已經恢復了元氣開始跟他正面硬鋼。
綜上所述：歷史沒有如果，即便日本軍部內全是狂人，但他們卻不是傻子，在當時的那種情況下這就是唯一的辦法。日本擁有大艦隊，大艦隊需要資源，資源地卻在西方滅強的手中，去打西方列強美國就必定會插手。與其等美國準備好了在應對，倒不如直接來個偷襲更為划算。其實就算日本不偷襲珍珠港，美國在蹂躪日本的時候也不會有絲毫的客氣。
九品侍衛
我是老威，我來回答。
二戰當中，如果日軍不進攻美國，配合德國進攻蘇聯，那麼很明顯，蘇聯將會戰敗。
1941年冬天，當德軍進攻到莫斯科附近的時候，蘇聯部署了大約125萬人的兵力，而德軍的進攻部隊一共有190萬人，蘇聯是以少打多。這125萬人就有來自遠東地區的大約40-50萬的兵力，可以說，如果沒有從遠東地區調動到莫斯科地區的兵力，那麼1941年的莫斯科戰役，蘇聯將必敗無疑。
一旦1941年德國攻下了蘇聯首都莫斯科，那麼蘇德戰爭就在1941年就結束了，也就不用打後來的斯大林格勒等戰役了。
但是對於日本來說，他們可能會得不償失，因為在遠東地區，他們面對的是幾十萬蘇聯軍隊，日本要吃下這幾十萬蘇聯軍隊估計夠嗆，諾門檻戰役已經說明了一個問題，就是日本陸軍不是蘇聯陸軍的對手。
所以如果日本配合德國進攻蘇聯，那麼對於日本來說，是得不償失的。因此日本才會進攻東南亞從而與美國開戰。
當然歷史不能假設，在這裡，因為問題是假設日本進攻蘇聯，那麼結果就是蘇聯戰敗，之後的情況，就看怎麼發展了。
老威觀史
很多人會認為1941年爆發的太平洋戰爭，是日本軍事戰略上最大的失誤，倘若這一年，日軍北上配合德國夾擊蘇聯，或許蘇聯已經不存在了。
那麼，難道日本決策層真的就那麼愚蠢，還不如各位網友老爺麼？要搞清楚這個問題，首先就要先理解當時日本的處境。
時間到了1940年，納粹德國在西歐取得了輝煌的勝利，而日本此時的情況並不是太美好，從30年代開始對中國的侵略，已經使得自己泥足深陷，難以自拔，中國遲遲不能征服，就意味著要一直保持大量兵力，這對日本資源的消耗是極大的。
而且時間到了這一年，美國已經開始動員其經濟力量，為參戰作準備了，同時也在太平洋上對日本進行了經濟制裁，日軍看起來風光無限，但戰略資源捉襟見肘，力不從心了。
這個時候，日本倘若要對蘇聯發起攻擊，只可能是從陸地上，而非海洋上，因為從海洋上出兵，時間太長不說，航線也並不掌握在日軍手中，其經濟資源也無法支持大規模海上出擊歐洲。
然而陸地上的進攻就能實現麼？
早在1939年，日蘇及其控制的“偽滿洲國”和“蒙古國”在滿洲與蒙古的邊界諾門交過一次手，這次戰役歷時135天，雙方投入兵力20餘萬人，大炮500門，飛機900架，坦克、裝甲車上千輛，這場戰役的結果是蘇軍以慘烈的代價取得了勝利。
這場戰役直接影響了日軍決策層的戰略決策，放棄了從西伯利亞發動攻勢，進攻至貝加爾湖一代。日軍的失敗，說明了，蘇聯紅軍的實力對日本陸軍連鎖仍然是相當強大的。後世的日本史學家把這場戰爭稱為“日本陸軍史上最大的一次失敗”。
儘管時間到了1941年，德軍在東線對蘇聯發起了猛烈的攻勢，似乎只要日軍配合一下，就能夠將蘇聯從世界地圖上抹去，可問題是蘇聯並不是那麼好打。
首先其體制決定了其強大的戰爭動員能力，而蘇聯軍隊現代化的程度明顯是要高於日本陸軍的，從陸地上發起攻擊，日軍在戰力上處於劣勢不說，補給線也足夠漫長，依託工業不發達的中國作為後勤補給，這是不現實的。所以北進的話，並不能夠快速完成既定目標，這對於日軍而言，不能迅速結束戰爭，取得戰略目的，就意味著失敗，畢竟日本只是個島國，消耗不起啊。
縱觀日本兩次賭國運的戰爭，中日甲午戰爭和日俄戰爭，其戰略謀劃就是自己成為主動進攻的一方，甚至不惜在正式宣戰前就開戰，其根本目的就是在敵人能夠全力投入戰爭之前，奪取戰略先機，然後，日軍即轉入戰略守勢，以拖待變，直至對手疲憊不堪願意講和為止。
概而言之，日軍的軍事戰略由三個基本部分組成：首先突然襲擊，以獲制海權，這會是從島國日本向外實施兵力投送的前提條件，其次是陸軍凌厲攻勢，以期儘快攫取戰略目的，最後是頑強防守，以便為和平談判爭取籌碼。
以蘇聯目標，日軍的這套常規戰略手段，顯然是不適合的。但倘若是南下就不存在這個的問題。
日軍轟炸珍珠港的目的就是不宣而戰突然襲擊，摧毀美軍太平洋上的艦隊，取得制海權，隨後，即可大舉進攻董亞亞，迅速奪取東南亞資源產地，建立外圍防線，以保衛到手的戰利品。日軍的戰略設想，其實是在三個月內征服東南亞地區，建立外圍防線，對美國宣戰，目的是將美國勢力從西太平洋驅逐出去。
事實證明，日軍的戰略很成功，到了1942年3月下旬，整個南太平洋上除了麥克阿瑟領導下的美菲聯軍還在做絕望抵抗以外，日軍已經完成了其戰前既定目標，美軍在太平洋上殘存的海軍力量只能在新生的日本帝國外圍地帶發起有限的騷擾行動。
然而日軍在太平洋戰爭上犯了一個極大的錯誤，那就是一步步進逼澳大利亞，迫使美國向澳洲分配更多的資源，正是日本的貪得無厭，才使得美軍大幅度提前了對日反攻的日常表。
為什麼這麼說呢？
按照同盟國最初定下的計劃，德國被視為首要目標，這不僅因為德國是軸心國最危險的成員，更是由補給困難程度決定的，美英同為北半球國家，北大西洋航道是美國通往反法西斯戰爭最短的路徑，而通往澳大利亞要遠得多，人員、物資的輸送和集結更加困難，所以對日戰爭在戰略排序上理應靠後。
日本在東南亞的勝利雖然令人印象深刻，但卻並不對同盟國的生死存亡構成威脅，但直到日軍步步緊逼澳洲海岸，這一切就發生了極大的變化。
綜上，就戰略部署上，日軍南進其實是完成了所有既定戰略目標的，然而倘若是北上，考慮蘇日陸軍實力對比，補給困難程度，這要比南下困難很多倍，且不能迅速給日本帶來極大的收益，以緩和在美國經濟制裁下有可能坐吃山空的局面。
江畔初見月
二戰期間，日本最初的戰略方針就是北上，德國在歐洲已經整軍待發入侵蘇聯，幻想能與日本會師在遠東。如果日本最後放棄南下策略主動挑起日蘇戰爭，日本會有勝算嗎？
進攻蘇聯，與日本會師，打通兩大軸心國的陸上通道，應該是希特勒的目的。在蘇德戰爭爆發前，德國軍隊早已經通過“閃電戰”橫掃歐洲大陸，並且有足夠的軍隊、武器、後勤給養來支撐起這一場戰爭。德國人還希望日本方面能在東線主動挑起戰事，以分散蘇軍兵力，減少蘇德戰爭中德軍的壓力。而日本，自吞併朝鮮佔領中國東三省後，一直在北進或者南下搖擺，本身日本軍界內部就存在海軍和陸軍極深的矛盾，日軍一旦選擇北上，則以陸軍為主力，基本上就沒海軍什麼事了，而南下，則日本多年來構建起來的海軍體系將發揮重大作用，因此日本海軍極力希望能南下作戰。
如果日本選擇北上，主力作戰部隊就變成了陸軍和空軍。日本曾在日俄戰爭中打敗過俄軍，但當時日軍是以人數優勢取勝。蘇德戰爭爆發的前兩年，即1939年5月至9月，日本關東軍與蘇聯紅軍、蒙軍曾在中國內蒙古的呼倫貝爾盟與外蒙古之間爆發過戰爭，即諾門坎戰役。這一戰算是日軍對北進戰略的一次試探性進攻，雙方動用了除海軍之外的一切兵種和現役裝備，儘管大動干戈，但日軍仍以慘敗結束。此役過後，蘇聯方面有預感日軍會加大對遠東地區的軍事壓制，存在更大軍事行動的可能，因此至諾門坎戰役之後，即加大了對遠東地區的軍事部署。
至珍珠港事件爆發前，蘇聯方面在遠東方面軍的兵力已經超過了140萬人，是1939年時的兩倍，擁有近萬門火炮，數千架戰鬥機。而此時，日軍在中國東北的關東軍僅有70萬人，無論軍力、裝備都遠不及蘇軍，更要命的是，此時日軍早已深陷中國戰爭泥潭，如果要全力北上，則必須要從本土及中國方面軍抽調部隊，且在人數上要對蘇聯方面形成壓倒性優勢，所需部隊至少要在200萬以上。這無疑讓日本在中國的侵略戰爭形成巨大的壓力。
那麼，當年日本想要北上的初衷是什麼呢？除了為德國分擔一部分蘇聯方面的壓力，掠奪遠東地區的戰略資源才是最重要的，石油及其他戰略物資的匱乏，各國對日本的經濟封鎖都促使日本鋌而走險，但遠東地區的資源並沒有日本方面想象中的那麼豐富，嚴酷的自然條件及蘇軍頑強的戰鬥力，都是日軍所不可小覷的。
張鼓峰事件及諾門坎戰役的失敗已經給日本造成了極大的壓力，可以預見日軍一旦謀求與德軍會師，面對早就厲兵秣馬嚴陣以待的蘇軍，日軍必敗無疑。
大國布衣
二戰的時候日本打不打美國不是日本決定的，而是美國決定的。日本根本就沒有選擇的餘地，日本打美國只是以戰養戰，如果不進攻美國的話，日本可能會敗亡的更快。
再說即使日本去打蘇聯，日本和德國依然是戰敗。
不得不佩服蘇聯，一個神奇的國家。在二戰的時候蘇聯的總人口不過兩億人，但是軍隊在二戰結束的時候達到了上千萬人，而且在二戰期間蘇聯傷亡了數千萬人，但是依然能夠動員到如此多的軍隊，而且蘇聯的軍工業發展的太過快了，別說是德國打蘇聯能不能取勝，就是日本，德國，意大利加上一些跟著這些法西斯的小國家所有的加起來，不見得就能打得過蘇聯。蘇聯人打仗確實不怕死，柏林之戰，德國已經是強弩之末了，但是蘇聯依然出動了上百萬的軍隊圍攻柏林，犧牲了數十萬人換來了柏林之戰的勝利。
其實在二戰的時候日本和蘇聯也有過幾次交火，但是雙方都沒有正式宣戰，所以都是打一下就停了。第一次就是張鼓峰事件，發生在1938年7月，這個時候日本已經是發起了全面侵華戰爭，日本在張鼓峰，沙草峰等地集結了7000人，火炮37門，蘇聯集結了1.5萬人，237門火炮，285輛坦克，還有兩百多架飛機，結果最後就是蘇聯佔領了張鼓峰，日本退收到圖們江西岸。還有就是諾門坎事件，當時還有蘇聯支持的蒙古國和日本支持的偽滿洲國有數萬人都參加了戰爭，蘇日雙方也都是派出了大量的軍隊，但是日本又戰敗了。
其實整個二戰期間，蘇聯在遠東的駐軍是遠超我們想象的，日本根本不敢和蘇聯動手，蘇聯其實一直都在防範日本，在1941年蘇德戰爭爆發的時候，當時蘇聯在遠東就有70萬的常備軍，一萬門火炮，3000多輛坦克，到了珍珠港事件的時候，蘇聯在遠東的軍隊已經是超過了一百萬，達到了134萬人，在這之前蘇聯已經是抽調了數十萬遠東軍去歐洲戰場了，但是還有這麼多常備軍，1945年八月風暴，蘇聯150萬軍隊席捲中國東北，把70萬關東軍一個星期就打沒了。
那麼再說日本呢？我們都知道日軍在整個二戰期間除了前期兵力還尚可，其餘的時間一直都是處於缺兵少資源的狀態，更何況中國牽制了大量的日本陸軍部隊，珍珠港事件爆發的時候在中國的日軍有130萬，還有70萬駐紮在朝鮮和日本本土，當時日軍的常規部隊不過兩百多萬人。所以哪裡還有軍隊去攻打蘇聯呢？日本打美國主要靠的還是日本的海軍，當時日本的海軍可以說在世界屬於前列的，但是打蘇聯的話就要出動大量的陸軍，當時在中國，朝鮮等地的日軍駐軍已經是讓日本捉襟見肘了，所以日本根本沒有多餘的軍隊去攻打蘇聯。
當然我們是從雙方的實力上來分析的，德國和日本是很難戰勝蘇聯的，但是我們都知道戰爭的魅力就是不可預知性，二戰之前法國不強大嗎？號稱歐洲大陸第一軍事強國，但是沒幾天就被德國打投降了。所以說戰爭是很難預測的，天時地利人和，決定最終的勝利者。
中國歷史研究所
二戰中，日本發動“太平洋戰爭”招惹美國，不是日本衰敗的根本原因。
首先我們要知道，日本是一個島國，人口，資源十分有限，而在1937年全面侵華戰爭開始後，日本節節勝利，但這些勝利的背後其實是日本國內經濟蕭條，資源無法供應上為代價的快速推進。
隨著戰線越來越長，日本對於進口鋼材，石油的依賴越來越大，石油就是日本戰爭機器的生命。不過美國人在看到法西斯勢力越來越大，有些不受控制的時候，美國馬上啟動了資源制裁與經濟制裁。
凍結了日本在美資產，限制日本石油進口貿易。這無疑是卡住了日本軍國主義的咽喉，死穴。
於是瘋狂的東條英機內閣就把髒手伸到了東南亞與太平洋地區，掠奪必須的戰略資源:石油，橡膠，礦產。
而那些地方都是美國，歐洲的殖民地，這樣做無疑是虎口拔牙，摸老虎的屁股。
不過窮途末路的日本人早就顧不了那麼多了！只能運用“以戰養戰”的愚蠢方法延緩國家經濟的衰敗。
如果直接與蘇聯作戰，就關東軍的實力，很難突破蘇聯遠東防線，而且會衰敗的更快。
西餐劉顯琨
我來給你揭秘:
1.二戰不管日本是否招惹美國最後美國都會出手開戰的。
2.美國是絕對不會允許日本和德國的勢力超過自己的。
3.日本和德國打蘇聯，美國一定會在蘇聯扛不住的時候出手幫助蘇聯對付日本和德國。
4.日本和德國打蘇聯如果不分勝負，美國一定會繼續坐山觀虎鬥賣武器悶聲發大財。
5.美國最後幫哪個國家並不是為了伸張正義，而是為了讓所有潛在對手變弱、讓自己變強大，一切都是在為自己稱霸做準備。
6.在美國政府眼裡:
世界上根本沒有是與非、對與錯、正義與險惡、民主與獨裁、只有利益。
7.現在的美國政府眼裡:
世界上根本沒有什麼恐怖組織，只有親美組織和反美組織。
8.任何組織在美國政府眼裡的敵對國家搞破壞，美國會把他定性為正義自由組織的抗議活動。
任何組織在美國搞破壞，美國就會把他定性為恐怖組織搞恐怖襲擊。
9.美國公司變強大美國政府一定支持，別國公司變強大美國一定會通過綁架人質、偷快遞、301調查、反壟斷、加徵關稅等方法來打壓。
明宇智遠
拿一個地球儀，看一下就能明白。在中國東北到蘇聯的的歐洲部分之間是廣闊的西伯利亞荒原。假如，你是日軍指揮官，你如何讓你的百萬大軍跨越西伯利亞荒原直搗東歐呢？假如，你的百萬日軍跨越幾千公里的西伯利亞打到歐洲，你能保證身後幾千公里的補給站不被切斷嗎？一旦這幾千公里的補給線中任何一點被切斷，百萬大軍在冰天雪地裡會是什麼結果？想想都覺得不靠譜。日軍即便打贏諾門罕戰役，作為斯大林而言最大的可能性就是放棄遠東，仍舊集中力量對付德軍，在東北亞蘇聯一定會是堅壁清野，一定會破壞鐵路，扔下二十萬蘇軍和日本打游擊就是了。日本能得到什麼？木頭？荒地？這些難道中國東北沒有？所以，對於日本來說，蘇聯遠東部分的利用價值非常有限。日軍發動諾門罕戰役，實際上帶走很大的試探味道。日軍通過918事變幾乎用零成本就拿下了滿洲。這很大程度上讓日軍過於膨脹，如果遠東蘇軍和張學良一樣不堪一擊，那麼日本順手牽羊拿下蘇聯遠東，這種情況下不要白不要。但日軍絕不會拿出更大成本，絕不會拿出打到東歐的決心去進攻蘇聯。那樣對於日軍來說，在陷入中國這個泥潭後，日軍又要陷入蘇聯遠東冰天雪地的又一個泥潭。日軍反而會更快敗亡。而且日本和德國這兩個法西斯盟友，他們間是互相利用的關係，並不是互相配合的關係。日本當然不可能為了德國的利益，消耗自己寶貴的資源。日本在陷入中國泥潭的時候，本質上是絕不願意展開兩線作戰的。之所以北上進攻蘇聯或者南下東南亞，本質上都是為陷入中國的日本解困。日本的資源已經無法支持在中國的長期作戰，在還沒有耗光全部資源前日本北上或南下其主要目的都是獲得戰略資源。所以，北上蘇聯無利可圖。所以諾門罕之後，日本發覺得不償失後，就自然放棄了北上。
告鳥之
這是不可能發生的事。
很簡單，利益高於一切。
日本是德國的盟國而不是僕從國。
二者區別就在於受支配與不受支配的合作關係。
儘管日本也很想滅蘇聯，但獲益程度，德國較大。
日本僅消除蘇聯的軍事威脅，而德國卻佔領蘇聯高加索油田，烏克蘭糧倉及大部分不凍土，工業化城市，港口。
與其耗費資源去協助德國，不如讓德國耗費資源去消除蘇聯軍事威脅，哪怕拖住也行。
所以日本為了資源合理化與利益最大化，註定是打美國而不打蘇聯，即使德國跪求也是如此。
戰爭目的是什麼？
還不是為了掠奪資源。
因此蠢到耗費自個資源去給他人作嫁衣，小鬼子瘋了嗎？
當然，確實是瘋了，瘋到眼裡只有資源而不顧美國是會蹍壓它的怪獸。
答案只有一個：日本是瘋了，但它不蠢。
鴻哥iouyh福小鋪
日本不招惹美國跟德國一起打蘇聯，我想結果也一定還是後來的結果，只不過戰爭時間變長或者變短了。日本和德國依舊會戰敗，只不過過程可能不是現在這個樣子，多了一些日本和蘇聯之間的戰役而已。
為什麼會這麼說，下面分析一下，首先就是蘇聯是個兩億人口，面積兩千萬平方公里的國家，這個體量完全可以把兩個國家拖進全民戰爭的泥潭，直到把德國和日本拖垮掉。日本進攻蘇聯會讓德國的壓力變小，這樣就會出現兩種情況，德國對蘇聯的進攻更猛烈了，或是抽出力量繼續在北非作戰或是與英國作戰。
不管是哪種情況，美國都不會放任德國去打敗英國，因為它也不想看到有一個更大的、更危險的強國在大西洋彼岸崛起，這樣早晚會威脅到自己，美國就會出兵在歐洲西線作戰。這樣蘇聯的壓力會緩解，蘇聯空軍和坦克的大集群一旦調轉日本，那日本難以阻擋，畢竟日本在亞洲各戰場投入了大半的陸軍。
再有就是日本不太可能不招惹美國人，日本的陸軍和海軍積怨已久，而且很深，如果日本進攻蘇聯，那整場戰爭海軍還是沒戲可唱。陸軍就會成為日本高層心中的主角，一切的軍費和資源都得流向陸軍，這是日本海軍最不願意看到的，所以就必須找一個能以太平洋為戰場可以打海戰的國家進行侵略，以顯示海軍的作用。
所以說不管日本侵略不侵略蘇聯，海軍都得去招惹美國，侵略蘇聯反而更加速它的衰落，到那時孤立無援的德國也會更被動。
