咖文電影
首先，為了居民區和住戶的安全，物業都會在電梯上加裝門禁。居民要憑門禁卡進入電梯，而門禁卡按居住樓層設置了通行權限，一樓作為電梯通行的第一層根本就沒有通行權力，物業也不給發放門禁卡，應不應該收電梯費還用討論嗎？！對無權使用電梯的住戶收取電梯費能行得通嗎？不荒謬嗎？！
其次，電梯屬專用設備，也是專門通道，遵循誰享受誰交費的原則。它不同於綠地、假山、噴泉，這些是構成小區環境的一部分，人們自覺不自覺地都享受了這些景緻所帶來的好處。
最後，由於物業部門維護保養不當導致電梯不能正常使用，物業部門應當為給樓上居民帶來的不便給予補救或補償，而這些一樓是享受不到的！
權利與義務對等是社會活動的通用原則。一樓居民沒有使用電梯的權利，自然就不負有交費的義務。向沒有電梯使用權的居民收取電梯費是無理行為，是強盜邏輯，更是非法的侵權行為！
鼠目聚光
你好，或許大多數人都很疑惑，自己住在一二樓，根本用不著電梯，為什麼要交電梯使用費呢？要理解這個問題我們得這麼想：
該不該交電梯使用費？
根據《物權法》第70條規定，明確電梯是建築物的附屬設施，為建築物區分所有權的共有部分。第72條又規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。
對於低層業主該不該交電梯費，《物權法》第80條規定，建築物及其附屬設施的費用分攤、收益分配等事項，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按照業主專有部分佔建築物總面積的比例確定。換句話說，如果你們小區沒有依法達成一二樓業主不交物業費的協議，你就要繳納電梯費。
為什麼要交？
![]()
乍一看，自己明明沒使用電梯，但法律規定要交電梯費，大家可能覺得很不服，覺得這是一部惡法，其實繳納電梯費還是有合理的存在的。電梯費存在是具有潛在意義的，比如有電梯的小區的房價會比沒有電梯費小區房價更貴；再比如你如果要使用樓頂平臺，那麼你也是會用到電梯費。當把這些問題想明白了，你就會明白自己為什麼要繳納電梯費了。
以上是我的回答，我是法律諮詢喬也，擅長領域物業糾紛，交通肇事，如有其他疑問，歡迎諮詢。
法律諮詢喬也
我笑的好尷尬。因為我也住一樓，也要交電梯費。
我也不想交電梯費，一年都沒用幾次，但是也要交，讓人感覺確實不是很爽。但按照規定，還是要交，那麼只能交了。
畢竟，雖然沒用幾次，但還是用了。比如到頂樓上曬衣服被子，也是要從電梯走；比如到樓頂看看風景什麼的，也是要走電梯。總不能爬樓梯上去吧，累死。
所以，這個物業其實也是不用想怎麼回答。規定就是規定。
在買房子時候，大家就應該知道，買電梯房住一樓也是要交電梯費，那麼一切就OK了。沒有規矩不成方圓，有了規矩按照規矩辦事就行。
反過來想，住一樓交了電梯費，卻不用多了一個麻煩，坐電梯的麻煩，也是好事。
如果一樓不用交電梯費，那麼二樓應該少交電梯費；10樓稍微交多一點，20樓要多交。那乾脆按照次數來計算。每個月電費多少，然後按照每層逐漸加價，按次收費。
這樣多了麻煩。 所以最簡單最直接的就是，大家一起負擔。住一樓確實不划算。但住一樓有自己的好處，一樓空間都是你的，然後花花草草主要是你在享受。
關鍵是，根據《物權法》第70條規定，明確電梯是建築物的附屬設施，為建築物區分所有權的共有部分。第72條又規定，業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。
所以住一樓交吧，電梯費也是要交的。
波士財經
我家也住一樓，也不坐電梯，當年買房的時候也這樣問過，售樓員說：“那你自己決定買不買，要買就要交”。所以當時既然決定買，你就得認這個理，有可能不是最正確的，但是是你自己的選擇。我不後悔，因為我住一樓好方便啊（雖然是一樓，但是還有三層地下停車場，所以一點都不潮溼），家門口的陣陣四級花香隨時沁人心脾，門口的小溪水流燦燦，各色各樣魚兒暢遊嬉戲，小橋流水，亭臺樓閣感覺就是自己家的一樣，而且從來不擔心停水停電（哪怕停水我家也不會），所以人啊，如果不是原則性的問題，大度點，包容點會過得挺開心的。
信馬由韁自主張
該交沒有啥特殊的，照你這麼說不是亂套了，我住二樓，我也不坐電梯，三樓的也說不坐怎麼辦？都不交嗎？四樓的又說沒有20樓坐的多，要交少一點？怎麼辦？到時15樓的又說我一年就住一個月，剩下的都去出差了，也要少交，怎麼辦？
趁年輕去努力666
按照現行的“物業收費標準”，電梯費的收費標準不分樓層。
面積相同，一樓與頂樓的電梯費就是一樣的。
前一段時間，北京曾經探討一層業主按半價交納電梯費。但因為一層少交的電梯費要平攤給其它樓層，而其它樓層的業主人數要遠遠多過一層業主的人數，現在大概只能不了了之。
類似的冤枉錢還有不少。例如，許多高層樓房的低層的自來水是由市政直接供水（北京是6層以下），高層是用水泵二次供水（北京是7層以下），因此物業費有水泵費一項。但低層住戶雖然根本不用水泵，也必須全額交納水泵費。
如果銷售商說可以比其他層少交物業費，不交電梯費。一定要讓他把這些內容作為補充條款，寫到購房合同裡。否則，以後誰也不會認帳。
太原市房產頻道
我一萬年不游泳，建游泳池幹嘛？我一萬年不打球，建球場幹嘛？我一萬年眼睛明亮，修盲道幹嘛？我一萬年不鍛鍊身體，建健身器材幹嘛？
怕交費，你別買電梯房呀！
亖亖亖1234
既然題主這樣問，那我反問一句，新農合從每人十元開始交到現在一分錢沒用過，為啥還得年年交？
芲穹展翅
多數物業會人性化處理這件事，住戶在一層樓，都不會收取電梯運行費用的。[比心][比心][比心]
雲淡風更輕8223583530
這事可以從法理及管理兩個方面來說一下為啥要交。
1、法理
依據兩條(1)《物業管理條例》明確規定：業主需承擔公共設施運行費用。而電梯是屬於公共設施的。(2)《物權法》中規定:業主對建築共有部分，享有權利，承擔義務，且不得以放棄權利為由不履行義務。
2、管理
如果一樓不交，那二三四五是不是也可以不交呢？人家多層沒電梯的不一樣生活很好嗎？以此邏輯，住的越高交的越多？
這樣如何管理？如現在很多老建築加電梯一樣實行包月？按次收費？
看似公平，其實同樣不公平。你偶爾用一次，但是經常搬運重物，壎壞電梯的機率比別人還大，但你又出的電梯費比別人少，公平麼？
絕對公平根本不存在，只要一個法規規則適用於所有人，基本上能做到相對公平。你現在住一樓，住一輩子？子女父母也都永住一樓？當你不住一樓時，同樣的會有一樓住戶幫你分攤電梯費!
業主與物業應該相互理解，共建和諧小區啊。最重要的我想應該提升眾人的認知水平，而後隨著生活水平的提高，這一年二三百塊的事就不是事了。
