liaoxfeng
协诚，一切为了持卡人。
首先可以确定的是，银行和金融公司都是共同的目的，不管是银行和金融公司，都是一个目的，那就是在你出现了逾期情况后，想办法快速回笼资金。
金融公司我不是很清楚，以信用卡为例，持卡人已经逾期，那么肯定是目前经济能力出现了问题，那么即使银行起诉你，持卡人也是暂时没钱去清还这些债务的，所以银行肯定是省成本，而不是继续花费资金催收。
到了一定的时间，负债者没有还款意愿的话，那么银行也是会采取行动的，逾期的利息和违约金这是必不可少的，催收也是同时在进行着，更严重甚至会起诉。
逾期的原因肯定也是负债者自身的原因，普遍的超前消费，恶意透支行为。
确定一个原则就是:你和银行都是民事主体，责任和权力也是平等的。所以你根本不用担心法律会偏向银行这边，这些年，国家法律在健全和完善，人权保护行动确实在提高。
基于民事行为主体，你与银行签订的领用合约，即合同关系生效。你有义务履行合约。如果违约，就应当承担违约责任。违约并不触犯刑法。这属于民事责任。
所以负债者一定要正视这个问题，端正态度，可以主动联系银行信用卡中心客服，说明自己逾期的原因以及情况，表明自己的还款意愿，争取一个协商分期免息的机会，也可以减轻负债者的还款压力。
切勿以贷养贷，以及逃避或者恶意失联，更换手机号码，这些都是不可取的。
更多信用卡逾期知识，欢迎关注咨询，为更多持卡人，解答，解决问题。
债勿忧
金融公司的情况我不太清楚，我就谈一下银行为什么不直接起诉。
成本收益问题
银行是经营单位，任何决策也会考虑成本收益问题。对于风险资产清收也是一样需要考虑成本收益的。而起诉是银行清收风险资产最后的手段，也是最无奈的手段。
成本之一：财力。起诉一笔贷款，银行需要先垫付律师费、诉讼费、强制执行费等一系列相关费用，还有其他一些隐性费用更难以核算。这样一笔贷款下来，通常得几万块。如果事先没有确定借款人有可执行的财产，那这笔钱基本上就打水漂了。
成本之二：时间。起诉一笔贷款，从立案到最后强制执行成功，一般需要两年，这两年时间里，可能会发生无数导致司法清收流产的事情，所以不到万不得已，银行不会选择这种杀人一千，自损八百的手段。
成本之三：人力。起诉一笔贷款，至少需要两人一直跟着，虽然这两个人可能还会负责其他贷款起诉问题，但是毕竟人力有限，而到期贷款又那么多。只能先起诉那些有能力还款但是又拒不还款的人。
这样一笔账算下来，在贷款到期前，银行不会直接起诉逾期借款人的。
通常银行在起诉之前，都会通过其他手段进行清收，并在清收的过程中慢慢摸清借款人的底细和还款意愿，然后综合考虑要不要通过起诉这种方式来收回贷款。
具体的催收过程，可以参考我之前写过的一篇文章，里面大致介绍了银行催收的流程。
尽量不要走到司法诉讼阶段，因为到时候基本上银行摸清了你的底细，到时候银行垫付的相关诉讼费用都是你自己出的。假如执行标的额很高，那你收费的标准也跟着高了，银行与借款人都不会是赢家。
田米爱看书
债权方决定是否起诉债务方会经过一系列考虑，权衡利弊后再决定是否真的起诉，这个视频能帮到你
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2432500001e35b026a3de\
阿泡讲信贷
因为金额未到风控值，逾期是要付罚息的，罚息只要在银行贷款利率4倍内就受法律保护，逾期也是要收利息的，贷款公司何乐而不为呢？他们会请第三方公司给你打电话，主要目的不是要你还款，打电话都是有录音和记录的，只是履行通知的义务。这只是贷款公司的阴谋，当金额到达风控值，贷款公司会外访催收或法院见。
炎黄财经
按法律规定，银行必须提醒通知你欠款的义务，或者是银行有通知你，但是找不到你。
丧钟镇的小僵尸
对还款意愿不强、有能力还而不还、有隐蔽或转移资产倾向的债务人需要采取果断措施，违约就起诉。相对于其他情况可能协商解决是首选的办法。
担保小议
一句话，王健林逾期，看看征信报告
