未聞花名Busters
是AMOLED屏好，還是LCD屏好？哪一個更高級？
這個其實不用懷疑，絕對是AMOLED屏高級！
為什麼AMOLED屏更高級呢？
拋開一切屏參數問題，就憑AMOLED屏工藝，造價成本方面就比LCD貴許多就可以知道哪一個更好，俗話說:“貴有貴的道理！”(除了那些通過水軍誤導洗腦的品牌除外)。大家都知道，除了某為以外，其他手機廠商的哪款旗艦機型不是AMOLED屏？當然，某為的絕大多數旗艦機型也是AMOLED，不過踏馬是國產AMOLED，要知道國產AMOLED屏技術要比三星，JDI，Phillip差太多！
我們再討論參數方面怎麼！
首先LCD屬於比較老的工藝產品，有幾個特點:
1.LCD不能自發光，需要背光發光；
2.LCD有多層設計，因而比較硬而厚；
3.畫質顯示由於靠底部或頂部的背光燈發光，再依靠擴散膜，增透膜，反射片等讓光線更均勻，正式這種設計，顯示畫面會有時不均勻，出現明暗不一致的畫面；
4.對比度方面沒有AMOLED高，對比度即最亮點與最暗點的比值；
5.色域方面，相較於AMOLED也偏弱；
6.功耗上，LCD功耗比較大，而AMOLED相對小很多。
AMOLED由於是自發光，即每個像素點都能發光，因此有顯示細膩，畫質均勻，對比度高，色域廣等優點，並且AMOLED屬於柔性屏，可以做到非常薄，因此隨意彎折，做成不同外觀形式的曲面屏並採用COP技術做到極致窄邊框！另外在低亮度下，AMOLED採用自己獨到的DC調光，可以在低亮度下避免屏閃問題。
但是AMOLED有幾個缺點，一是可能燒屏，不過極不常見，目前隨著AMOLED屏幕製造工藝的升級，這種情況基本保證手機使用三年不在話下！二是AMOLED在濾藍光效果不是太好，這就是人們常說的會傷眼的原因，不過一般正常使用是沒有什麼危害的！
總之，毫無疑問，AMOLED屏是未來趨勢，目前國內廠家天馬，京東方也已經有基本的實力做AMOLED屏，但技術上還沒有三星成熟，因此出現了華為Mate20 pro上的綠屏門問題！
硬件十萬個為什麼解說
LCD：本身不發光，需要背光源。優點：發展多年，技術成熟，價格相對便宜；只要屏幕沒有損壞，多年使用也不會出現明顯的偏色。缺點：功耗相對較高。
OLED：OLED屏幕採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料就會發光。優點：OLED屏幕不需要背光，在厚度上可以做得更薄；色彩更加鮮豔清晰；功耗更加低；缺點：容易導致燒屏；對眼睛傷害更大；工藝相對不夠成熟，製作成本有待提高。
個人比較偏向於OLED，關於OLED屏幕對人眼的傷害，輕中度用戶還是可以接受的，合理使用手機，注重對眼睛的保護，視力影響倒不是很大。而燒屏方面，無法避免，只能減輕燒屏程度。燒屏是指屏幕長時間顯示某個靜止的圖像畫面，會留下殘影的現象。而且這個殘影是永久性的，無法消除。對於使用OLED 屏幕的手機用戶，想要減輕燒屏現象就要儘量避免屏幕長時間顯示某個靜止的圖像畫面，比如養成不使用時關閉手機屏幕、多換手機壁紙等習慣。
深夜最科技
AMOLED和LCD沒有誰好誰壞一說，因為各有各的優勢，AMOLED確實很高級，但也只是在OLED中高級，相比LCD依舊有劣勢。
由上圖可知，AMOLED屬於OLED，是OLED的一種增強技術。想了解AMOLED與LCD的區別，要先從OLED和LCD說起。
材質不同
LCD的全名叫Liquid Crystal Disolay，翻譯過來就是液晶顯示器，OLED的全名叫Organic Light-Emitting Diode，翻譯過來是有機發光二極管。由此可以看出，LCD與OLED的材質不同。
發光方式不同
LCD雖被稱為液晶顯示器，但是液晶本身並不發光，發光靠的是最下方的背光源，通過TFT上的信號與電壓來控制液晶分子的方向，從而達到顯示的目的。
OLED屏幕並沒有背光源，而是有機二極管自發光，通過相鄰的像素成像。
調光方式或像素排列方式不同
大家應該都知道，自然界中的顏色都有三基色調和而成，這三基色是R-Red-紅色、G-Green-綠色、B-Blue-藍色。想要屏幕發出有顏色的光，需要這三種顏色的光來調和。這三種顏色也各自有256級亮度。然而不同顏色的像素點的材質不同，壽命也不同，藍色像素點的壽命就比紅色和綠色短。這就導致了之前使用OLED屏幕的手機，出現了燒屏和屏幕發紅等問題。
為了解決這個問題，工程師們提出了兩種解決方式：
1、放棄在OLED屏幕上使用DC調光技術，轉而使用PWM調光技術。
DC調光的原理就像我們之前用的電風扇一樣。把按鈕轉到底，風扇就吹的最快，中間還有幾檔可以選擇，到了不同的檔位就通過不同的電路功率來控制轉速。
這一點在LCD屏幕上很好實現，因為LCD有背光源和液晶層，控制背光源以及液晶分子的旋轉等，可以很方便的調節亮度。
而OLED不同，因為OLED屏幕的每個子像素都可以自發光，而不同顏色的子像素對電流的要求不同，在低亮度情況下很難讓色彩均勻顯示。所以工程師們設計了PWM調光技術。
現在的OLED屏，一般在高亮度時使用DC調光，低亮度使用WM調光。PWM調光說到底就是讓屏幕以極快的速度閃爍，利用人們眼睛的“餘輝效應”，讓屏幕達到“常亮”的效果。但這也給OLED屏帶來了頻閃這個缺點。
2、改變不同像素點的大小
既然藍色子像素的壽命短，那就加大藍色子像素的面積，但是為了平衡總面積，所以就減小了紅色和綠色子像素的面積。針對這個，OLED屏的子像素就有了不同的排列方式，AMOLED就是其中一種。
但是，不管排列方式再密集，OLED終究需要兩個不同的子像素來成像，所以在不同顏色的邊緣，會有鋸齒感，顯得不那麼清晰。
AMOLED與其他OLED的區別
AMOLED與其他OLED屏幕的區別主要是排列方式的不同。OLED屏幕的像素排列主要有Pentile排列、鑽石排列等。不同排列方式的成像效果有高有低。
（Super AMOLED所使用的鑽石排列，是目前OLED屏幕中最好的排列方式，但是成像效果依舊比不過下面LCD屏幕使用的RGB排列）
總結
AMOLED的優勢在於色彩表現以及幾乎無上限的分辨率。但這不是個手機廠家看重OLED的原因，而是這種屏幕相比LCD更薄、反應更快、耐摔，還能做成柔性屏。不僅如此，由於AMOLED屏幕在顯示黑色時是使用關閉黑色區域的像素這種方式，比起LCD必須常亮，通過融合色彩來形成黑色更加節能。
但是因為OLED屏幕本身的設計問題，AMOLED可能會出現燒屏、屏幕發紅、屏閃、鋸齒感等問題。
（OLED的燒屏現象）
LCD雖然現在使用的比較少了，但這不代表LCD的技術落後，LCD相比OLED系列屏幕，畫面效果更加清晰自然，在同分辨率的情況下，明顯是LCD的屏幕效果更好。但是也可能會出現拖影問題。
所以，AMOLED與LCD這兩種屏幕，分不出優劣。雖然搭載AMOLED屏幕的手機比搭載LCD屏幕的手機多，但這是因為開發商的問題。LCD的技術現在也仍在進步，未嘗沒有後來居上的可能。
ITBEAR數碼
由於OLED具有功耗低，色彩鮮豔等優點，並且可開啟息屏顯示功能，手機看時間再也不用手動亮屏，在實際使用中，確實提升了一定的舒適度，因此個人認為OLED優於LCD。
首先介紹一下LCD與OLED是什麼，到底有何區別。
LCD
誕生於上個世紀60年代的薄膜晶體管液晶顯示(Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display TFT-LCD)技術經過近30年的不斷髮展和改良，於1991年由日本企業率先正式應用於商業化筆記本電腦，逐步取代傳統的CRT顯示產品，開創了平板顯示的新時代。TFT-LCD具有色彩逼真、畫質清晰、輕薄節能等優點，在許多領域都有著廣泛的應用。
典型的TFT-LCD顯示的基本結構如圖1所示，在上、下兩層玻璃基板之間夾一層液晶材料，形成平行板電容器，其中上玻璃基板貼有彩色濾光片，下玻璃基板則有薄膜晶體管鑲嵌於上圈。上下兩塊偏光板的光學偏振方向互相垂直，即相位差為90度。背光模組用來提供均勻的背景光源。以不加電壓液晶面板為亮態(即常白態)為例，背光源發射出來的非偏振光通過下偏光板成為線偏振光，下玻璃極板上的薄膜晶體管用來對每個像素位置施加電壓，以控制液晶轉向。如果某個像素位置沒有電壓，由於晶體的旋光特性，該
線偏振光的偏振方向將旋轉90度，正好與上偏光板的偏振方向相同，則光線順利通過，則該像素顯示狀態為亮。如果某個像素位置有電壓，該像素區域的液晶的旋光特性將消失，通過液晶的光線的偏振狀態不變，因此光線無法通過上偏光板，則該像素顯示狀態為暗。此外，因為上層玻璃基板與彩色濾光片貼合，彩色濾光片使每個像素包含紅藍綠三原色，從而使其呈現出某一特定的顏色，這些不同顏色的像素呈現出來的就是面板前端的圖像。
OLED
OLED顯示屬於自發光顯示技術，典型的有源矩陣有機發光二極管(Active Matrix Organic Light Emitting Diode，AMOLED)顯示的基本結構如圖2所示。在玻璃基板上通過噴墨打印、有機氣相沉積或真空熱蒸發等工藝，形成陽極、空穴傳輸層、有機發光層、電子傳輸層和陰極.當對OLED器件施加電壓時，金屬陰極產生電子，ITO陽極產生空穴，在電場力的作用下，電子穿過電子傳輸層，空穴穿過空穴傳輸層，二者在有機發光層相遇，電子和空穴分別帶正電和負電，它們相互吸引，在吸引力(庫侖力)的作用下被束縛在一起，形成了激子。激子激發發光分子，使得發光分子的能量提高，處於激發狀態，而處於激發狀態的分子是不穩定的，它想回到穩定狀態，在極短的時間內，它放出能量回到穩定狀態，而放出的能量就以光子的形式發出。由於ITO陽極是透明的，所
以可看到發出的光。
不同的有機發光材料發出不同顏色的光，依配方不同，可產生紅，綠，藍三原色，構成基本色彩。AMOLED的每個像素都配備具有開關功能的低溫多晶硅薄膜晶體管(Low Temperature Poly-Si Thin Film Transistor LTP-Si TFT)，通過TFT開關控制電流大小來改變器件發光亮度，從而實現對每個像素點的精確控制。每個OLED顯示單元(像素點)都能產生3種不同顏色的光，從而可實現彩色顯示。
簡單來說，LCD本身並不可以發光，是通過背光模組提供光源，通過三原色的彩色濾波片，通過施加電壓調整上下偏光板來達到顯示不同顏色像素的效果；而OLED的本質是自發光，它的有效材料是一種有機半導體，通過施加電壓便可實現自發光，每個像素都是獨立的發光單元，該單元可通過開關控制發光/不發光或者發何種顏色光。
由於OLED可以自發光，不需要背光模組，所以OLED屏幕更加輕薄，更利於設備的攜帶；此外，由於像素間獨立發光，所以更加節能，在顯示黑色區域時，該像素點是完全不發光的，因此OLED的廣泛應用會成為一種趨勢。
此外，隨著科技的發展，新一代顯示技術如QLED,micro-LED正在路上，大家敬請期待吧！
<strong>
小默同學
我個人的觀念無論是A屏也好，還是LCD屏也好，各有各的好，首先的話A屏可以做的很薄，手機屏幕可以做的成弧形，包括息屏省電技術而且包括一些成熟屏下指紋識別技術，目前只有A屏可以，但是a品的話缺點也很明顯，就是容易燒屏而且，對人的眼睛的觀感不友好。成本也比LCD屏貴！LCD屏的話可能來說厚度就不容易做薄，另外LCD屏的話，手機不能彎曲也能不能做成弧形，但LCD屏的話不容傷眼，而且的成本比較低！
美味限定
這應該算是一個很老的話題了，關於這兩個屏幕的爭論大概來自三星的燒屏事件吧！但這個曾經的新聞已經成為歷史。
這兩者之間本無好壞之分，總體來說各有利弊，主要就是材質以及工作原理的區別
LCD
中文全名“液晶顯示屏”，這個技術大家都知道，工作性能是非常穩定的。使用時本身不發光，需要藉助外來光源點亮，一般是在背面裝發光二極管。所以，LCD屏會讓機器顯得厚重一些。
OLED
OLED的特點就剛好與LCD相反，你硬我就軟，你厚我就薄。並且在顯示的時候是每個像素塊獨立調節，這就使得它功耗低。
其實對於這兩款屏而言，作為我自己的感覺是不必在意他們的差異，因為平時使用根本就沒有太大的不同，這個問題是廠商應該考慮的。
如果的得說個高低，LCD戰略柔和耐糙度高、價格低應該算是它的優點了。OLED就是輕薄，顯示色彩豔麗，可柔性安裝。
從科技的角度講，OLED肯定是要更加高級了，很多人也都認為未來LED會全面取代LCD。如果未來摺疊手機真被普及，LCD也就只能被淘汰。
以上就是我的觀點，如果你有不同的觀點或者是更好的答案可以關注我或評論留言，我們互相交流學習！
黑科紀
消費者是商人的犧牲品，三星是廣告營銷好，amLED除了成本低，厚度小外都是缺點，失真，壽命短，
非常傷眼，頻率低不跟手，缺點一大堆，等下一代產品出現後，a屏幕就會得到所有人的諷刺！和鄙視！
一星一譯
我覺得mate20的lcd
屏不錯，之前用的魅族Pro6plus AMOLED 2k屏，夜裡看手機刺的眼睛流淚。mate20的屏幕就沒有這種情況。
teacher王阿萌55838502
以前認為三星super amoled就是最高級又省電的屏幕。現在只要是OLED的機子降價打骨折也不要！！
engel168
是的
