貓鯊22
抱對大腿，選對技術路線是最重要的。
戰後的著名步槍，不過ak系列和ar系列。
兩者的槍機都選用了旋轉閉鎖，技術成熟度是最高的。
在動力方面，ar系列選用氣吹式原理，動作柔和精度高，但可靠性差；而ak系列開始用長行程活塞，動作粗暴可靠，但精度差。後來ak74使用短行程活塞，在保證可靠性前提下提高了精度。（記錯了，ak74也是長行程活塞）
ar15有個同門兄弟，叫ar18，用的是短行程活塞原理。當年柯爾特憑買來的ar15專利拿下軍方大單，一腳把ar18踢出國門，其專利先後產生了g36，sa80，日本89式，hk416等步槍，其中不乏精品。
中國在81槓上驗證了短行程活塞加旋轉閉鎖，在精度和可靠性之間實現了平衡，經歷了戰場考驗。自然而然，換了小口徑用同樣原理設計了95。
美國在ar15的氣吹式原理基礎上改了60年，最後一次選型結論是m16a4的故障率還是比hk416高4倍，而最後選擇了用hk416替換m16a4——作為競爭者，hk416，xm8，scar全是短行程活塞加旋轉槍機，也就是95式的技術路線。諷刺吧？
95趟得過黃河水，沙霾天，正負50度的環境可以操作。類似的環境曾經淘汰了aug等一眾名槍（據說當時軍方很看好aug，可惜零下50度把aug凍裂了。看來袋鼠確實不懂北極熊）。
2007年，m16a4在塵埃環境測試結果，6萬發800故障，也就是3個彈匣一次故障。這種槍竟然用了60年，心疼美國大兵。
不過別擔心，hk416一次訂貨也就幾萬支，美國大兵還會繼續用m16a4戰鬥很多年。
另外說一下，雖然自動步槍理論射速達到600，美軍的條令裡對步槍的持續射速只要求在30左右。1989版的說明書裡提到m16連射140發就會引起彈藥自燃走火。四等人升級了重管hk416，增加了一公斤以上的重量，持續射速才到60，和通用機槍還是有差距。朵院士引用這些常識性數據論證95不需要持續射擊能力，不知為何引來一群小白大黑。
至於有人言之鑿鑿說95換彈匣不能目視目標，動作慢……你得練啊……
味冷
請先看這張圖，
特別感謝大校同志做出了示範！
這張圖特別體現出九五式自動步槍很多優勢，全槍質心在握把附近，可以單手持槍，方便做出各種戰術動作，持槍手向前便可迅速的形成瞄準線！無託槍的設計，在保證足夠的槍管長度、射程威力不降低的情況下有效的縮短了槍長！而且設計上適合東方人的體型特點！
中國研製的輕型武器裝備，都具有一個特點，那就是要符合中國的國情。中國的地裡環境從低溫高原、寒帶、雨林到沙漠除了極地寒帶外一應俱全，
這就要求武器裝備必須具有良好的環境適應性和可靠性，而且中國武裝力量的規模基數比較大，武器裝備的價格不能太高，九五式自動步槍槍族以及其他國產老式槍械的研製，主要就是要秉承這個初衷！
想想那些歐美的，精緻的和藝術品一樣的槍械，根本就不可能通過向九五式那樣嚴格的環境測試！九五式自動步槍雖然有一些不足，但是質量輕、精度好、可靠性強、威力大，決定著他在我軍中不可能在短時間內被替換，而且短小精幹的槍身設計非常適合機械化作戰、城市作戰和叢林作戰！
大家試想一下，幾百萬中國人民解放軍都裝備的步槍，哪有像那些噴子們噴的那麼不堪！紅箭10A
“基線高、易打臉、塑料彈匣一捏扁，拋殼窗,聲音響,油煙燻得淚兩行”這是大部分軍盲道聽途說對95貶低的順口溜。類似的貶低在小編我這裡真的是數不勝數，聽都聽煩了。小編作為兵工七子之一畢業的武器系統專業學生，在這裡給大家講解一下真正的95到底是什麼樣的。
林子大了什麼95原型都有
在這裡先強調一個問題，就是一種武器是如何誕生的。首先，部隊（採購方）會根據自己的戰術戰略要求提出武器的技戰術指標，由多個廠家多個設計團隊同時開始設計、樣品製造工作。樣品製造出來之後就要進行長時間的選型、測試、綜合、淘汰。就以95為例，最開始在提出要求的時候一共有四個選型，第二次再選型的時候有2個，最後確定為現在的95，時間跨度很長。而且在設計槍之前先要完成彈的設計和定型，槍這東西在設計的時候都是“先有彈後有槍”。
這都是早期的樣槍，不得不說，真醜
95式自動步槍採用上個世紀末較為流行的無託式結構，在我們看到的所有“新式小口徑突擊步槍”選型中，無一例外的全都採用無託式結構，這是因為軍方要求的就是無託式結構。之所以選擇無託式佈局這是因為中國當時正在處於機械化-信息化轉型的節點上，無託式對於機械化步兵來說簡直就是天造地設。無託式步槍在保證槍管長度的情況下能夠儘量降低槍械全長，為進行巷戰-城市戰-機械化陸軍推進作戰提供優勢。
水深火熱的法國士兵
至於說不能進行臥姿設計這一點，左右都是坦克履帶，你臥姿射擊個試試？在進行機械化陸軍推進作戰的時候，很少會用到臥姿無依託射擊，畢竟被敵人子彈從裝甲車的縫隙中擊中的概率遠比因為趴在草叢裡被坦克碾死的概率低。（這一段可以看俄羅斯電影《八月八日》，無論是巷戰還是野戰，只要是離開裝甲車的掩護的每一個好活的）
小編在學校的槍庫內最常摸到的步槍主要是中國的56衝，81槓，95和美國的M16A1以及中國仿製生產的CQ-1。綜合以上幾款步槍，我來對比一下。
首先，在躍進攜行狀態下，95和M16A1由於擁有提拔，躍進的時候重心非常好把握。而在躍進後快速出槍，95比M16A1更加快（可能是在訓練時95比較熟練）。而56衝，81槓本身重量均超過了4公斤，且躍進的時候著力點不好掌控，一般採用槍身側置，讓槍身側面與地面保持水平，熟練之後出槍速度依舊穩定，但在長距離躍進的時候56沖和81槓對手的壓力比較大。
其次，在多姿勢瞄準射擊的狀態下，綜合是否身著防彈衣、無依託站姿、蹲姿、臥姿射擊。在所有狀態下，56衝，81槓，M16在射擊時對左手的壓力過大，長時間舉槍會造成瞄準線飄忽不定。如果不穿防彈衣進行半側身站姿射擊還好，可以利用肘部抵住身體形成三角穩定。但是穿著防彈衣正面應敵，需要使用到美國的“馬格普（貓撲）”射擊姿勢，除了M16適合以外，56沖和81槓會導致擋住瞄準線，95不適合進行貓撲（不夠長！）。蹲姿射擊時四款槍的效果都差不多，值得一提的是95在蹲姿射擊的時候由於重心靠後，穩定性反倒不如重心靠前的56沖和M16（也可能是我擼多了手抖）。不過不得不說，95臥姿射擊真的難受，其次是CQ（因為CQ採用的是30髮長STANG彈匣，M16A1是短的20發彈匣）56沖和81，最舒服的是M16。
而射擊具體的精度，我這種手抖的人打出來的肯定說了不算，數據我也不敢拿出來，但是基本是在100米範圍內，M16>95=CQ>81>56；在200米範圍內M16=CQ=81=95>56；再遠都一個德行，看都看不著還打。（這段很水，也沒有乾貨，但我就是知道）
這裡面我還要再誇一下95自動步槍。95有很多有趣的設計，在我們這些研究武器的同僚中很受歡迎的：1.小握把設計：這個設計主要是考慮到中國軍隊的輕武器射擊姿勢。我們從最早接觸自動武器的時候就喜歡依託在彈匣與護木的交界處，甚至把彈匣當做垂直握把拽著。當然，主要是因為早期的自動武器重量都不輕，減少力臂長度能夠有效節省體力（練過據槍的都知道）。小握把的存在給了這種據槍姿勢一個更舒服握持點，然後後來取消了小握把一個是為了安裝榴彈發射器（其實不改也不影響），另一個就是因為小握把的存在，不同地方的士兵瞄準姿勢比較放飛自我（甚至還有託著小握把的邪魔），所以出於很多原因，最終取消了小握把。
2. 基線設計，其實最開始的95式自動步槍的基線雖然高，但看看隔壁的那幾個國家，咱們還算是比較不錯的。至於說士兵普遍感覺基線高，最主要原因就是射擊姿勢存在著偏差（還有就是臉沒有歐洲人那麼長）。還有一個就是由於採用提拔設計，在提拔上安裝白光瞄準鏡等額外的瞄準設備的時候簡直突破天際（可以看一下隔壁水深火熱的FAMAS和AUG早期型）
3. 快慢機。雖然在機匣後側的快慢機簡直是個反人類的設計，但在升級之後位於虎口正上方的快慢機更是個反人類的設計。在撥到左邊和右邊的0和1時沒什麼影響，但是扳到全自動的2號時，你就知道大拇指頭有多疼了。如果頂著小撥片，大拇指跟疼，扣著小撥片，大拇指肚疼，最後氣的只用0和1了。
至於老生常談的彈藥的問題，我只能說：中國真的缺銅啊！中國不缺鋼啊！現在這個年頭一斤廢鋼都不如一斤報紙值錢了，用鋼殼彈真的不是我們不想用銅殼彈啊，是真的打不起啊！有那些銅咱們造炮彈不好嗎？炮彈比士兵的小命金貴多了，能不用槍就別用槍，炸他喵的就夠了！
說句題外話，這都是沒公開的非保密問題，我給大家解釋一下：
1.87式自動步槍看起來很美好，但他就是個禮儀用的槍，基本沒有什麼實戰意義，主要是為了89年閱兵使用（朵英賢原話）
2.03式自動步槍真的就是為劈槍而生的備胎，主要裝備給武警部隊，因為長，實際上的性能指標與95差不太多甚至還要稍遜一些（範芳梅意思）
3.95式換是不可能換的，這輩子都不可能換的，除非敵人都變成高達，否則只能改不會換（朵英賢原話為：在目標不發生變化的情況下輕武器不會大規模換新）
4.彈藥落後是主要責任，這個鍋我不背（朵老和範姐的意思）
利刃號
95式配用5.8mm口徑子彈，屬於無託突擊步槍，最早出現是在97年的駐港部隊閱兵上被發現。槍身極短，可見設計之初主要考慮的是城市作戰中的攜帶，而且重量極輕，比上一代用的81式自動步槍輕了不是一星半點。
然而除此之外也有很多問題，比如長期讓人詬病的左手持握據槍瞄準的時侯很容易被彈出的彈殼燙傷臉，而在城市戰的時候確實是有換手持槍的需求的。另外一個讓人吐槽很多次的就是關於安裝光學瞄具的問題，由於提把的存在，光學瞄具的位置會導致貼腮瞄準不舒服，而解決方案居然是給95添加一個外裝的貼腮板。最悲慘的問題是彈匣為工程塑料彈匣，上彈時聽不到卡榫的聲音，沒裝上也不知道，而且還沒有空倉掛機的功能，這還好說因為後來的改型解決了空倉掛機的問題，被稱為95-1。
95-1與95外觀上的最大區別就在於其小握把部分，95最開始的時候為了顧慮到常年使用81式自動步槍的老兵們養成的射擊姿勢所以特意設置了這個小握把以便讓他們更容易適應新槍。
除此之外還把快慢機從原先那個很彆扭的位置該到了握把上方以便快速切換，另外還加裝了配套的榴彈發射器，但是有個問題一直沒解決而且短時間內也沒法根除，就是95的槍身是工程塑料，打多了之後的散熱一直是個問題，想解決的話只能等研發出新材料，現在也只能靠戰術手套應應急。
總的來說，這把槍還不錯，95-1特別適合城市戰，但5.8*42mm的子彈在野外作戰彈道並不是很有保證。
浩漢防務論壇
說句公道話，95這槍是真的不錯，威力後坐力什麼的是子彈的事就不說了。這槍沿用了中國最傳統的設計方式，簡單暴力，現在還多了個準頭。樣子也挺帥的，標準的硬漢風
95的毛病也有，彈殼甩的太遠，不過你只要別貼在彈窗很少有打臉的。基線高也是真的，但是，在世界所有的無托里，能拆的不算，你看有幾個基線低的無託。
煙霧大小是子彈做工的問題，怪不了槍。至於彈夾這個問題，現在已經開始發新的工程塑料彈夾了，雖然還是不怎麼結實，不過不砸還是壞不了。還有一個問題就是，這貨換彈不好換，無託的用不慣。
武裝少女櫻
首選95已經不是中國最新的突擊步槍了，95年服役的已經23年了，而95-2型服役於2002年左右（忘記確切時間了），在機動性和近距離作戰上十分好用，但是由於其是無託突擊步槍，而每個人的身高臂長不一樣的，所以握槍的距離也不一樣，這就讓95式無託步槍的射擊精度受到影響，現在全球軍隊使用無託步槍軍隊已經沒有多少了，法瑪斯、AUG、TAR21估計就這幾個，而法軍已經開始使用HK416代替法瑪斯了，奧地利的556代替AUG的計劃也在進行中，而我國也研發出了很多有託突擊步槍，還保留了83式步槍在軍隊中服役。說到好用不好用，就要看你是喜歡機動性還是準確性了，95式的適用性還是在中等狀態，畢竟無託步槍制式使用率並不高。以下幾款是改進的95式圖片
春風機車
優點是瞄準缺口改成小圓孔，只要透過圓孔用準是頂壓住目標正中央，即可命中，如果是矯準過的槍射擊命中精度還是高，比起通過缺要考慮與準星平正關係省了麻煩，但這款槍如果加裝瞄準鏡，被暴頭率肯定是太高了，故不能算是好槍!
狼隊X
九五式自動步槍是中國兵器裝備集團公司208所研製的突擊步槍。屬於九五式步槍的一部分。目前中國人民解放軍制式步槍之一。九五式步槍是1989年提出研製指標要求，1995年定型。九五式5.8口徑突擊步槍1997年首先裝備駐港部隊和特種兵部隊。現在已經基本裝備部隊，成為我國新一代知識突擊步槍。
九五式突擊步槍具有穩定性好，精確度高，造價低廉，配件豐富，槍身較短，在無託槍械中平衡性較好，攜帶方便，可全天候作戰。威力大，防塵防水性能較好，後坐力較小，射擊時持槍震動小，單點精度較高等特點。
但是九五式突擊步槍也存在很多缺點，例如沒有空倉掛機，塑料彈夾不過關，人機效能不好，護木過短等缺點，當然，任何一款武器，有優點也有它的自身的缺點。評價一款武器好不好，除了武器自身的設計，還要考慮到歷史的進程。
九五式步槍於1989年開始研製，九五年定型，已經20多年了。軍事科技在二十年的時間裡發展也是飛速的。所以它的過時也是必然的。中國的新一代05式戰略步槍已經小批量裝備部隊，有望成為中國新一代制式步槍。05式步槍具有自動化程度高，射擊精度高。人機效能好等特點，更加符合現化部隊的需求。
思。 源
很有幸試95-1自動步槍，第一次打槍，打了十五發子彈，感覺很輕槍身，因為是單發射擊，後坐力沒啥感覺（很輕後坐力），後瞄準孔有點小，瞄準會大了眼睛發花，需要睜開左眼看看靶子，比想象和圖片裡的差距有點大，槍很小巧 ，重量分佈很好，沒有一頭沉的感覺，子彈很小，槍管很細，拉槍栓也不費力，除了第一發有點緊張，其他沒感覺，瞄準基線也不高。也看了槍械的分解，構造很簡單。
老土142134090
槍支的研發和使用是根據基本的戰術思想和戰場環境來定的，未來大規模的野戰出現的情況不能說沒有（戰爭的形式誰也不敢保證）可能性很小了，主要是城市CQB的作戰形式，這就要求槍支的靈活，95槍就是在這個基礎上定位的，還有就是哪一款新槍都沒有多多少少的問題，都會在今後的使用中逐漸改進？
