幸福地帶2

實際上，從嚴意義上來說，美國與伊朗現在還算不上是真正的“軍事對峙”。之所以會有“美伊軍事對峙”的說法，實際上這是西方媒體炒作出來的結果，也是特朗普政府想要的結果——推動美伊局勢朝著戰爭的方向發展，人為製造局勢升級，這對特朗普的對伊政策、抹黑伊朗以及聯合盟友共同打壓伊朗都有利。

不過，特朗普政府只是想讓美伊局勢在戰爭的邊緣徘徊，就是“不戰而屈人之兵”，而不是真的打算與伊朗開戰。到目前為止，特朗普政府的對伊政策仍是“極限施壓”，以經濟、外交等手段為主，軍事手段為輔。英國在7月4日扣押了一艘伊朗油輪，美、英“確認”伊核曾在7月10日試圖攔截一艘英國油輪，英國決定向中東地區增派一艘護衛艦，美國提議在波斯灣地區組建“護航聯盟”，這套路是不是很眼熟？
歐盟、俄羅斯都明確反對“對伊朗軍事升級”

7月19日，伊朗伊斯蘭革命衛隊扣押了一艘“Stena Impero”號，卻對攔截的另一艘英國油輪予以放行。伊朗此舉不僅是對英國的反制或者說是“報復”，也是對其它試圖加入這個“護航聯盟”的國家發出的一種警告。美伊的對峙是全方位的，“軍事對峙”只是其中的一小部分，可以肯定：美伊兩國必將進入長期對抗狀態，除非是民主黨在2020年的總統大選中勝出，並改變美國的對伊政策。

儒道之主認為，這種“準軍事對峙”既不會拖垮美國，也不會拖跨伊朗。理由很簡單：美國、伊朗在“軍事對峙”方面的投入並不大。自從2018年5月8日特朗普撕毀伊核協議之後，美國就不斷開始向中東地區增兵，看上去是興師動眾，但在特朗普一系列的“增兵”中有很大一部分是美國正常的輪換部署，真正增派的兵力並不多。此外，即便是美國不向中東地區增兵，這些兵力也會被派往其它地區——美國也不會省下這筆開支。

伊朗始終處於“防禦態勢”，雖已做好了戰備，但額外花費並不大——自1979年後，伊朗幾乎一直處在這種狀態之中。伊朗目前確實是處在了困境之中，經濟大受打擊，但卻不是因為美伊的“軍事對峙”，也不是因為美國的軍事威懾，而是因為美國的經濟制裁。因此，根本就不存在著美、伊兩國誰先會被“軍事對峙”拖垮的問題。對伊朗來說，打破目前局面最關鍵的問題是：如何讓歐洲國家履行伊核協議的承諾。
英國扣押伊朗油輪，只是美伊博弈中的一環

到目前為止，歐盟支持伊核協議，還僅僅停留在口頭上，沒有真正付諸行動——歐盟建立的“特別交付機制”，目前只適用於救援物資！從綜合國力上來說，伊朗與美國根本就不在一個檔次上，說美國甩伊朗十幾條街也不為過，但美國卻未必能夠贏得與伊朗的對峙。單方面退出伊核協議，違背了包括歐盟在內的絕大多數國家的利益，伊朗因此獲得了國際輿論的支持，更重要的是有中、俄的支持。

儒道之主

美國現在非常尷尬，也非常被動，特朗普把“航母編隊”和“轟炸機編隊”都派到中東，在中東進行佈防，又對伊朗進行經濟上的“極限施壓”，特朗普是在做兩手準備，經濟制裁和軍事威脅能讓伊朗妥協，美國就用談判來“套路伊朗”，讓伊朗一步步放下武器，當伊朗不對以色列和美國構成軍事威脅的時候，伊朗還要堅持“去美元化”，還要堅持和美國作對，美國就會通過軍事手段把伊朗變成第二個伊拉克。

在美國的軍事威脅和經濟制裁下，伊朗並沒有讓特朗普如願，伊朗強硬以對，讓特朗普騎虎難下，打也不是，不打也不是，伊朗的舉動讓美國只有兩個選擇，第一，就是題主所說的，長期和伊朗耗下去，看誰把誰給拖垮，最能堅持到最後，誰就是最後的勝利者。第二，效仿小布什，對伊朗開戰，把伊朗變成第二個伊拉克，這是最直接的方式，也是最快的方式。

現在目前，特朗普有點不敢打，覺得打仗的代價太大，特朗普不願意開戰，特朗普宣戰第一種，和伊朗繼續先耗著，想從經濟上拖垮伊朗，伊朗會被美國拖垮嗎？還是美國會被伊朗拖垮？個人觀點傾向於後者，支持伊朗拖垮美國。首先，我們必須承認，美國在經濟上和軍事上都強於伊朗，又有美元霸權給美國作支撐，很多人都覺得美國會把伊朗拖垮。從表面來看，這個說法很對，不過，有點太抬舉美國，美國這一次可是遇到了硬茬，伊朗是在攻擊美國的死穴“美元”，美元一旦失去國際地位，美國世界第一經濟大國就會變成世界第二經濟大國、世界第三經濟大國，失去經濟霸權，美國霸權將徹底崩盤。

其次，伊朗確實不如美國，但是，伊朗背後有很多國家支持者，美國取消伊朗的石油豁免權以來，很多國家和地區都不再購買伊朗石油，不過，這只是一部分，並不是所有的國家都會聽從美國的命令，非美國家也有自己的國家利益，例如俄羅斯也在購買伊朗石油，還用最原始的方式，以物易物，這就是要助力去美元化。還有印度、中國等國家都在購買伊朗石油，而且是本幣結算，有這些國家繼續和伊朗保持正常、友好的貿易往來，伊朗的經濟拖不跨。美國和伊朗如果按照現狀耗下去，估計三五十年都拖不跨伊朗，然而在三五年之後，伊朗“去美元化”成功，美國失去美元這個掠奪的工具，美國是衰落加速，特朗普如果實現連任，在特朗普的任期之內，特朗普可以親眼看著美國走向衰落。

美伊中東對峙，最核心的問題就是“去美元化”，“去美元化”的薩達姆政權已經被美國軍事推翻，“去美元化”的卡扎菲已經被美國推翻，現在伊朗又在“去美元化”，今時不同往日，美國是在劫難逃，經濟和伊朗耗，伊朗會率先完成“去美元化”世界各國就會效仿伊朗。對伊朗進行軍事打擊，美國會被拖入戰爭，霸權還是會倒，而且倒得更快。

美國已經不是當年的美國，美國已經是最後的瘋狂，美國243年才出來一個特朗普，特朗普就是美國版的戈爾巴喬夫，是美國霸權的終結者！

老鱷魚觀天下

美伊局勢緊張已經持續了1年，這麼下去也不是個事，兩國又不和談，老是衝突過來衝突過去的，最後，總有一家受不了，會是誰呢？美國伊朗誰先會被拖垮？

要論拖垮，這個沒有懸念，肯定是伊朗，因為能否被拖垮主要看各自的實力，而實力更多的體現的是本國的綜合國力，而這個世界上要論綜合國力，美國排名世界第一，這個不會有任何質疑。因此，伊朗想要拖垮美國，那是天方夜譚，不可能的事情。

美國自從1890年成為世界第一大經濟體後，現在已經當了129年的世界第一經濟大國，這期間只有日本對美國第一的寶座有過沖擊，但那時候日本的GDP最高也只佔到了美國的69，我們2018年的GDP佔到美國的66%，但至今沒有達到日本的水平。美蘇爭霸期間，美國靠其強大的經濟實力，在實施星球大戰策略後，硬是生生拖死了當時世界最強大的前蘇聯。連前蘇聯都能夠拖垮，更何況是一個小小的伊朗。

（特朗普也有一顆星球大戰夢）

美伊這次衝突始於特朗普去年退出伊核協議，現在已經持續一年多了，這1年多的時間內，美國依靠其強大的政治、經濟、軍事優勢，對伊朗採取了極限施壓戰略，在美國的持續打壓下，伊朗的日子並不好過，石油出口現在幾乎被降到了零，如果不是有零星的一些國際走私，現在美國清零伊朗石油的目標已經達成了。由於石油出口大幅下滑，再加上美國的金融制裁，伊朗的其他出口商品也受到了很大的限制，現在伊朗國內通貨膨脹，貨幣貶值，物價飛漲，連伊朗總統魯哈尼自己都承認伊朗的現狀比兩伊戰爭時期還要困難。因此，很難想象，美國這種對伊朗的制裁再維持幾年，伊朗的經濟狀況會成為什麼樣子。

當然，美國也不是沒有弱點，伊朗也不是沒有優點，拖垮美國肯定是拖不跨，但要是論誰先慫了，這就不好說了。美國最大的弱點就是其政治體制，美國是一個典型的三權分立的國家，特朗普在國際上再牛，在國內也要受到很多制約，包括來自於國會的制約、來自於民主黨的制約、來自於民眾的制約、來自於新聞媒體的制約，因為未來一旦特朗普在處理伊朗問題上有任何不妥，這些國內反對勢力的口水就能淹死特朗普。

（特朗普的老對手眾議院議長佩洛西）

而反觀伊朗，美國的這些問題在伊朗都不存在，伊朗是政教合一的國家，國內高度統一，面對美國的制裁，國內是沒有反對聲音的，一致對外，同仇敵愾，這就是伊朗最大的體制優勢，因此，當困難來臨時，伊朗絕對不會選擇退縮，而美國就有可能會打退堂鼓，這種情況在越南戰爭已經得到了證實，未來未必不會再次發生這種情形。

大國縱橫

先說個客觀事實吧：

伊朗的經濟過去40年來一直經受美國製裁，該國GDP已經從全球排名18位，降到了2018年的27位。人均GDP增長率也一直放緩。

所以說，雖然伊朗發展還在維持，但基本上是一種低質量的發展。

舉個例子吧——

木叔有朋友公司之前和伊朗做生意。

他發現了該國一個有趣的現象：

該國雖然石油儲量和天然氣儲量在全球名列前茅，但煉油水平不行，該國還要大量進口成品油，也就是汽油柴油等。

以至於該國數十年來一直推行一種制度——燃料配給制，也就是給老百姓每個月固定的一些燃料等，避免出現燃料擠兌或者沒有太多供應引發不滿。

這其實就是在美國嚴厲制裁下的一個例子。因為很多煉油設備伊朗沒辦法生產，也沒辦法進口，當然技術上的難關也攻克不了。

這就是在巨大壓力下的低質量發展的表徵。

但是過去美國沒有對伊朗石油實施禁運，所以伊朗財政收入50%一直依賴的石油出口能維持的話，該國財政收入基本還算穩定。這是伊朗多年來沒有被美國製裁壓垮的根本原因。

不過特朗普上臺後，對石油進行禁運，伊朗問題變得嚴重了。

6月的數據是，伊朗石油生產和出口降到了1991年以來的最低點。

石油出口數據顯示每天不到100萬桶，甚至有的數據認為只有60多萬桶。這個數字僅僅是美國對伊朗制裁前伊朗石油出口的四分之一。

可以想見，如果美國對伊朗石油禁運維持2年的話，該國經濟會出現什麼情況。

這可能就不是低質量發展的問題了，恐怕深層次的結構性矛盾就會爆發。

這也是為什麼最近幾個月伊朗革命衛隊突然變得比較狂躁、大膽的原因。因為經濟形勢出問題，對革命衛隊的資金使用有巨大影響。

什麼真主黨、胡塞武裝、伊拉克的什葉派組織都需要伊朗政府的財政收入供養。

真主黨從革命衛隊獲得的資金已經比之前少了50%。難怪真主黨高層納斯魯拉最近也叫囂，要和以色列打一仗。

沒錢的時候，渾水摸魚可能會撈到一些好處，這些恐怖組織對此最有心得體會了。

木春山談天下

軍事對峙只是一種手段，背後是制裁與反制裁。石油賣不出去，伊朗會被拖垮。石油賣出去了，美國製裁失敗，但根本不存在拖垮的問題。如果軍事對峙升級為戰爭，先垮的還是伊朗，不過只要伊朗被滅不了，就可以看作是勝利了。強打弱在人們的心裡定位往往是滅亡，其實政權可以滅亡，國家和種族滅亡歷史上很頻繁，現代卻很稀少。伊朗打不垮美國更打不死美國，美國打不死伊朗但完全可以打垮伊朗，至少讓伊朗幾十年沒有翻身的餘地。

美國打伊朗不會用伊拉克那樣的傳統地面戰爭，在伊拉克是要推翻薩達姆政權，地面戰必不可缺，在伊朗不謀求政權更迭，用不著地面進攻。在電子網絡戰支撐下，利用遠程和空中打擊就會將伊朗的軍事反擊能力和重要軍事基礎摧垮，以色列在敘利亞打擊伊朗軍事基地就是很好的例子。在電子和網絡干擾下伊朗的導彈能否發出和命中目標是個很大問題，反而暴露目標被打掉的機率卻相當大。

美國不想打伊朗是寄希望不戰而屈人之兵或賣不出石油屈國之"財力"達到目的。可以肯定的是美國的目的不會輕易放棄，言美國失敗為時過早。有一種假設是美國欠了一屁股債，軍事對峙長期下去必然會被拖垮。其實，只要看一下是美國的國債賣不出去，還是伊朗的石油賣不出去就可見分曉。美國國內的機構和個人是美債的主要買主，伊朗的石油買主主要在國外而不在國內。退一步講，在垮這個問題上，包括那些與美國有分歧的盟友是願意看到美國倒下還是伊朗倒下？你們說呢？

美國是設局者，伊朗是破局者，美國在加緊修補佈局"漏洞"，如利用軍事巡航保持波斯灣通行安全。伊朗在極限反抗，一是掀起波斯灣風雲，我賣不出去石油，別人也別想好好賣出去石油，甚至大有此路是我開，此樹是我栽之勢。二是核武，鈾儲量和濃縮雙雙突破並無數字限制，視伊朗的心情而定。伊朗的反制不僅涉及美國的利益，更多的是涉及公共利益，這背後便是伊朗的無奈和急於破局的心情。

在伊朗扣押英國油輪後，特朗普說了一句意味深長的話：我們在那裡的船隻很少，我們的石油主要靠自己。並指責伊朗是公共秩序的破壞者，美國之前的判斷是正確的。言外之意是伊朗的反擊對美國傷害不大，而傷害的是美國之外的"大家"。如果說伊朗封鎖霍爾木茲海峽會惹起眾怒，實際上現在伊朗採取的策略"軟"封鎖正走在惹起眾怒的道路上，美國說不定樂見其成。特朗普明顯的告訴伊朗，伊朗的反制對美國效力不大。

伊朗無法破解美國的制裁，把棒子打向歐洲，試圖利用歐洲反制美國，但歐洲有心無力，即使想維護伊核協議，但能夠給予伊朗的太少。製造波斯灣風雲，對美國的傷害不大，頂多對美國的盟友傷害較大而已，但它不會使的盟友因危險而遠離美國，反而會因危險靠近美國。不選邊站歐洲還能遊離美國，如果一定要選邊站歐洲眼下逃不出美國的掌心。

伊朗較之美國本來就很孤獨，孤獨一擲是沒辦法的辦法，賭得是美國不敢開戰。一是美國不想承受戰爭的損失，主要是人員傷亡。傷亡慘重或過大，美國黨爭之反戰浪潮就會席捲而來。二是正值美國大選期，戰爭的不確定性會加大特朗普的連任風險，就像老布什一樣，贏得了海灣戰爭勝利，卻輸了總統大選。

美國不敢開戰但美國能拖，時間站在美國一邊。伊朗極限反擊可以看作是絕不屈服美國壓力的表現，也可以看作是為談判抬高要價，但是玩不好擦槍走火就無疑是一場災難。在戰爭中伊朗政權有生存下來的希望，遭殃的是國家基礎建設和老百姓的生離死別。

不是談就是戰，伊朗的選擇不多，但這兩種形式伊朗都不佔優。不是所謂的正義不足，而是當今仍沒有脫離森林法則。

吉祥如意170587193

如果不帶有偏見，如果不以“政治正確”而論的話，伊朗和美國如果在軍事上長期僵持下去的話，顯而易見，首先被拖垮的一方將是伊朗。人們可以同情伊朗，也可以批評美國的霸道。但是，“同情和批評”顯然改變不了一個事實，那就是伊朗和美國的整體實力相差太大，它們不是一個等量級的。就像一個次輕量級的拳擊選手和重量級拳擊選手的比賽，會有懸念嗎？結果是顯然易見的。

現在有一種觀點似乎很有市場，那就是“如果美國和伊朗開戰，美國將被拖入戰爭的泥潭。而美國自此以後將逐漸衰落，進而失去霸主地位”。對此觀點不敢苟同。假如美國和伊朗打了一仗就會失去霸主地位的話，那隻能說明現在的美國其實就是個“紙老虎”。既然這個“紙老虎”連伊朗都碰不起了，那俄羅斯又何以被制裁的這麼艱難呢？假如俄羅斯已經確定美國是個“紙老虎”的話，依照俄羅斯人的民族秉性和一貫的行為方式，估計俄羅斯早就會主動出擊將美國打趴下了！既然俄羅斯面對美國的制裁都很無奈，那就是說明美國並不是個“紙老虎”。

而伊朗如果對沙特等海灣國家進行攻擊的話，顯然會激怒海灣國家。那將會使伊朗更加孤立。沒有了核設施，沒有了彈道導彈系統，僅靠小打小敲的話，伊朗也就失去了中東地區的大國地位。所以說，美國如果攻打伊朗的話，不是美國失去了霸主地位，而是伊朗將在幾十年內失去在中東的擴張機會。這是美伊開戰可能形成的局面。而如果不開戰，就像現在這樣形成軍事對峙僵局的話，美國和伊朗誰先會被拖垮呢？可以這樣說，像現在這樣的對峙局面是不可能長久的，因為伊朗很快就會難以支撐。

我看到過一則關於美國出兵波斯灣會難以承受軍事消耗的問題。大意是說，美國這樣“圍而不打”會消耗巨大，而美國現在是外債高築，肯定無法承受。肯定會找個理由撤走。這未免有點“想當然”了！其實，既使美國這些軍艦不出兵波斯灣，它也一樣不會在母港裡不出來，它仍然會保持活動狀態。那樣也同樣需要消耗。而以美伊兩國的整體實力來說，消耗不起的恰恰是伊朗。伊朗已經被制裁了四十年，除了軍工業以外的行業，幾乎落後了至少30年。而整個國民經濟收入有75%以上是靠石油出口來實現的。試想，在美國這樣的極限施壓下，伊朗不可能支撐的太久。實際上伊朗現在就支撐不住了！種種跡象表明，伊朗已經有了進行“賭博式”反擊的心理，也就是說，伊朗已經不願再承受這種“溫水煮青蛙”的方式了！伊朗顯然是在準備“孤注一擲”。

從阿聯酋富查伊拉港和阿曼灣油輪被襲事件，到6月20日伊朗擊落美國無人機來分析，伊朗似乎有了打破目前對峙局面的意圖。直到18日伊朗法爾斯通訊社爆出扣押了兩艘與英國有關的油輪，這個意圖就更加明顯了！顯然，伊朗試想通過搞亂霍爾木茲海峽運輸通道的方式給世界施壓（因為霍爾木茲海峽是國際運輸通道，如果出事，必將影響世界經濟），以求解除美國的封鎖。這也被特朗普稱之為“賭博式”的外交。而美國卻並不在乎。在得知伊朗扣押了兩艘外國油輪後，特朗普在講話中說“美國從霍爾木茲海峽經過的油輪很少，因為美國國內有足夠的石油資源”從特朗普的話中不難看出。美國並不在乎和伊朗的對峙會拖多久。因為，憑藉美國的整體實力，不可能輕易被伊朗拖垮。而首先被拖垮的很可能是伊朗。

卞競婉

美國和伊朗關係惡化以來，兩國互相敵視，美國甚至派出軍隊前往波斯灣，封鎖伊朗，同時對伊朗實施經濟制裁，儘管沒有取得預期效果，但是先被拖垮的一定是伊朗，因為制裁伊朗，美國的經濟和軍事實力並沒有受到任何損失。

今年5月，特朗普再次嚴令世界各國，一律不得購買伊朗石油，否則也將遭到美國的經濟制裁，印度等八個國家的豁免權也全部取消。

美國的經濟制裁幾乎是立竿見影的，意大利、希臘等國立刻按照美國的要求，停止進口伊朗石油，伊朗的石油銷量也從每天出口200萬桶銳減至今天不足50萬桶。

石油是伊朗經濟支柱，石油銷量的下降導致伊朗經濟水平大幅度下降，雖然伊朗不斷增加其他商品的出口，但是難以彌補石油銷量下滑導致的空缺，伊朗經濟遇到巨大挑戰。

今年5月，美國派出四支海軍艦隊前往伊朗周邊海域，包括三支航母編隊，美國雖然沒有對伊朗採取軍事行動，但是卻讓原本準備購買伊朗石油的國家望而卻步。此後，美國海軍雖然撤離波斯灣，但是聯合澳大利亞、丹麥等盟友組建護航聯盟，企圖對伊朗進行長期的封鎖。

制裁封鎖伊朗，美國損失了什麼？

美國什麼都沒有損失，如果有，只有國際地位，美國只是限制各國購買伊朗石油，美國不需要付出什麼，而且作為石油出口國，美國甚至可以增加石油出口量，進而從中獲利。美國海軍前往波斯灣巡航，雖然消耗軍費，但是美國軍艦本來就要在大洋遊蕩的，只是換了個地方而已，沒有哪國軍艦長期停在港口的。

美國橫行霸道，遭到各國的不滿，美國組建護航聯盟，響應者寥寥無幾，美國的地位和號召力已經遠不如前。

如果繼續對峙，憑藉美國的實力完全可以拖下去，哪怕爆發大規模戰爭，美國也能夠承受，但是伊朗不同，伊朗經濟實力原本就已經十分脆弱，加上美國的制裁，只會越來越低，如果有一個國家被拖垮，一定是伊朗而不是美國。

伊朗短時間內不會被拖垮，俄羅斯和法國、德國等各個強國不允許伊朗衰弱，因為各國需要伊朗拖住美國，美國和伊朗的對峙將是長期的，除非美國憋不住，首先發動進攻。

視野新觀

但從實力上來說，美國確實佔據巨大的優勢！但是，綜合各方面的態勢來看，伊朗有俄羅斯和大國支持之下，美國還真的不好說！

1.非常有意思的：扎裡夫在推特上發佈的一張圖片，將伊朗的地理輪廓與美國的輪廓進行比較，並且點出了霍爾木茲海峽的位置，就是告訴美國：你們距離這個地方太遠了，會鞭長莫及的。

2.就目前來看，伊朗確實遇到了困難：歐洲國家不落地，美國還在分化歐洲國家，企圖拉更多的國家進來，然後共同對抗伊朗，並建立所謂的“護航聯盟”。這也是為什麼伊朗現在直接對英國油輪下手了，就是要讓想參與美國的護航聯盟的國家，產生動搖甚至不敢加入護航聯盟。

3.有俄羅斯和某大國的支持，還有更多的堅持正義的國際社會支持，加上伊朗多年來面對美國的鬥爭經驗，還真的可以敢打持久戰。

而對於持久戰，絕對不是美國特朗普想要面對的！尤其是特朗普表明不會派出地面部隊，而事實上現在特朗普面臨國內的矛盾，尤其是眾院議長佩洛西拒絕了白宮提高“債務上限”的提案，這就相當於要斷了特朗普的錢袋子啊！

英武

美國和伊朗目前在波斯灣地區大張旗鼓的排兵佈陣，有大戰一觸即發之勢，雖然美國不斷向伊朗周邊部署軍事力量，伊朗也加強了防禦網的構建。但雙方都不希望自己開第一槍，同樣他們也沒有理由開第一槍，所以美伊這種軍事對峙局面可能會長期存在，而這種長期存在對伊朗極為不利。

自從美國單方面退出伊核協議之後，重啟了對伊朗各方面的制裁。再加上最近波斯灣油輪被襲、美國“全球鷹”無人機被伊朗擊落等惡性事件的發生，再一次為美國擴大對伊朗的制裁提供了條件。

美國最近更是變本加厲，向沙特阿拉伯、阿聯酋等國的美軍軍事基地派遣部隊以及先進戰機。而這些行動的矛頭均直指伊朗，就是為軍事打擊伊朗做準備的。

而伊朗又在19日扣留了一艘英國油輪，讓英伊關係陷入了僵局，而這僵局背後最大的操縱者美國都看在眼裡，這將進一步推動自己所提出的波斯灣“護航聯盟”計劃的具體實施。而一旦該計劃得以實施，眾多國家軍艦開赴波斯灣，伊朗將很大程度上失去對波斯灣的控制權，讓美國坐收漁翁之利。

但美國好處並不是絕對的，美國在中東地區派出大量軍事人員以及武器裝備，本身就是一筆很大的開銷，而隨著美國國會對美國總統特朗普的限制，特朗普將很難掏出大量軍費來維持軍隊需要。而且最近美國又在和以色列聯手轟炸敘利亞，實則是敲山震虎，但如果長期以往下去，美國必定會再次深陷中東泥潭。

所以，長此以往下去，只會兩敗俱傷，只是誰會傷的更嚴重而已。

Global防尉

這個問題可以從兩個方面來看，一、雙方對峙的消耗；二、誰先妥協。

目前來說，美國基本不需要多少消耗，或者說這些消耗對美國不值一提。雖然因為伊朗問題，美國出現了幾次調兵情況，但基本規模都比較小（一個航母群、一個兩棲打擊大隊，1000名士兵這種）。更重要的是，美國海軍、空軍、陸軍，本來就是全球駐紮的，這些部隊是駐紮在平時駐防的地方，還是往伊朗周邊調動一點，基本沒多大區別。

比如，美國本來在緊鄰伊朗的巴林、阿聯酋、科威特、伊拉克、沙特等地有大量的軍事基地；而且巴林本身就是美國第5艦隊的總部，美國所謂的航母、兩棲攻擊艦調動，不過是去了第5艦隊總部附近而已。

而伊朗這邊，雖然也沒多少兵力調動，但是卻因為此事而受到了美國的大力制裁。一個最典型的表現就是，美國阻止了伊朗大部分的石油出口。由於伊朗在外匯收入、財政收入方面對石油出口的依賴很大，所以，這個制裁對伊朗的打擊還是比較大的。如果長期進行下去，伊朗的經J、國力發展都將陷入困境，從而（在制裁解除前）失去強大的希望。

按說兩個力量相近的對手是可以對等報復的，比如目前中美之間的摩擦，雙方由於在經J體量方面都比較龐大，而且也比較接近，所以就陷入了誰也不服誰、消耗戰的狀態。但是伊朗不行，其實力，尤其是軍事實力與美國差距太大，很難對美國實施報復行為。

不少人談到了伊朗封鎖霍爾木茲海峽的可能，其實，伊朗是沒有這個實力的——這個早在80年代末兩伊戰爭後期就已經驗證了。當時，伊朗海軍和美國海軍爆發了大規模的海戰，然後主力被美國海軍消滅了，基本再難以主動出擊。如果伊朗海軍這次再做同樣的選擇，結果也不會有多少不同。

也正因此，目前來看，伊朗方面的態度更軟化一些，比如願意就美國附加的協議進行談判，願意就美國提出的限制導彈發展的要求進行談判，這就是強弱對比的結果。

不過至於題主所說的垮掉，則基本不會出現。伊朗已經被美國封鎖了近40年，雖然一路坎坷，但也這樣走過來了。即使再多封鎖幾年，伊朗再困難一些，也還是能堅持的。其實美國的要求無非是讓伊朗把“前出”到敘利亞、也門、伊拉克等地方的部隊撤回來，不再發展當地勢力，不發展核武器，不再進一步發展中程彈道導彈——也就是說，當一個對美國、以色列安全無害的國家。只要伊朗不在困境中繼續謀求原來的野心，堅持下去還是沒問題的。

關鍵字: 環球財經連線 特朗普 中東局勢