用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？問答頭條網

用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？

2020-01-07 17:39:55 佚名

柳侍墨

用70-200mm F2.8來拍攝人像，光圈全開真的好嗎？

1、沒有明確哪一款鏡頭，這種提問等於“放沖天炮”

首先這個問題的提問是很不嚴謹的。簡單舉個例子，佳能的70-200mm f/2.8規格的鏡頭，前後足足有4只，而且目前還有3只在產。尼康則有3款產品，分別是小竹炮、大竹炮、電磁炮……再算上索尼、美能達、賓得以及鏡頭副廠騰龍、適馬的產品。

我估計70-200mm f/2.8規格的鏡頭不下20款，而這些產品良莠不齊，最便宜的副機頭現在二手甚至不到兩千塊，而最新版的小白三、電磁炮、G大師卻要1萬7左右，把這些產品混為一談簡直是可笑。

2、光圈全開的畫質好不好，跟機身也有關係。

目前相機的像素升級日新月異。2005年的5D才1200萬像素，而今天剛剛發佈的索尼a7r4已經達到6100萬像素了。

舉個很簡單的例子，尼康老款的“小鋼炮”，在D3、D700上使用，效果相當好。而到了D850上，效果就不敢恭維了。因為鏡頭的分辨率素質完全滿足不了D850這類高像素的機身。所以這個問題脫離了相機機身的因素，也很難有確切答案。

3、我用過佳能的70-200，結論如下：

a、不帶防抖的小白，在5D2上使用，2.8光圈的畫質比較肉，接受不了。

b、帶防抖的一代IS小白，畫質比無防抖版的小白還差。（這也是佳能小小白當年為什麼能那麼火的緣故。）

c、佳能大名鼎鼎的“小白兔”，在5D2上使用，70-150mm全開光圈是非常銳利的，但150-200mm段的畫質就不行了。

d、還是佳能的“小白兔”，我轉接到佳能的M50上使用（像素密度相當於6300萬像素的全畫幅），f/2.8的效果就不太好了，明顯比32stm的成像“肉”很多。

最後附一張圖，佳能小白兔搭配5D2的效果，供參考

從耗子胖成豬

那f2.8的不就是為了光圈大，虛化效果好。如果說買2.8的，光圈來4.0那不是白買了，70-200的優勢就是焦段夠長，光圈也很大。人像很重要的一點就是光圈大，焦段長。

光圈在人像拍攝中很重要，如果買大三元，光圈不開，那不是有錢燒的。2.8的光圈全開，並沒有什麼感覺。全開了，才能讓虛化的效果很好。

有些定焦鏡頭，1.2 1.4的光圈都是全開的，為了追求虛化，全開並沒有什麼影響，只要別虛了就好了，你會發現背景虛化效果非常的好。買大光圈鏡頭就是為了虛化，如果拍不出虛化來。那買那麼大光圈就沒什麼意義。

青木攝影工作室浪漫

眾所周知70-200mmF2.8是一枚好的鏡頭，好的人像鏡頭，如果說光圈F2.8全開沒什麼意義的話，我要這跟裝逼利器有什麼用？跟鹹魚鏡頭有什麼區別？光圈全開必須好呀！

我們先了解一下光圈的作用，光圈越大，其產生的進光量越大，進光量越大，對於照片的整體曝光有著不錯的反響，而且對於畫質的加強是必須的！虛化，只是進光量增加了帶來的“副作用”，雖然現在很多人都喜歡這樣的“副作用”，哈哈哈。光圈全開也並不是都是優點，也有一點缺陷，就是虛化程度高，多人在一起的話，如果要所有人都清晰，那麼，降低光圈是唯一辦法！

小白兔是佳能70-200mm的美稱，因為機身龐大而且全身是白色，很久以前“無敵兔”加小白兔是天下無敵的，是的，多少年過去了，“無敵兔”已經被時代所拋棄，升級版已經走到4代了。而小白兔目前也才不過三代！區分好鏡頭從升級的時間就可以看的出來，越好的鏡頭升級時間段越久，畢竟每一枚鏡頭升級都是不小的挑戰。

作為用的最久的鏡頭，對於我來說，哪怕現在用85mm來替代70-200mm，別問，問就是窮！以後還是會換上小白兔，為了心中信仰，光圈全開，銳度不減，虛化美輪美奐，能出片的好鏡頭之一！還是那句話，如果沒有光圈全開，這就是加長版的狗頭，這枚鏡頭沒人說差，誰用誰知道。

婚禮攝影師Tanke

拍攝人像片，全開光圈是可以的，攝影功底到了，2.8的光圈是可以操控的，只不過焦平面相對薄一點而已。

鳳水影像

還是定焦鏡頭吧，720有其名無..

8528223

光圈全開好不好，這是一個模糊問法，不能做“好”或“不好”的非此即彼回答。

光圈開大，景深就變淺。如果景深能容下所攝對象的縱深，那麼就是“好”的——該虛化的虛化了，不想虛化的保全了。如果拍的是一個有較大縱深的對象，例如《千手觀音》，那麼光圈全開真的不好。也不是絕對不行，景深大小和被攝距離是相關的，你往後退夠也能拍到的。不想退，那就收光圈。不想退，也不想收光圈，也不一定拍不好，那時隊列裡只有一個人是清楚的，說不定還能有意外的驚喜。

宣稱買了F2.8就什麼時候都要用F2.8，不然就是白買了，這是土包子豪的“理”，可以不理。