妖爸妖
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。
榮耀20 Pro使用的是天馬打孔屏，這種LCD是否易碎的問題，需要了解打孔屏的實現方式。
當前打孔屏從技術上來講分為兩種情況：
一種使用的是“通孔”，製作工藝較高，良品率較低，三星部分機型使用；
一種使用的是“盲孔”，製作工藝相對較低，良品率高，國產機型使用較多。
先來了解一下這兩種打孔屏之間的區別吧！
“通孔”與“盲孔”之間的差異
通常手機屏幕與攝像頭之間由玻璃蓋板、液晶面板、背光層、前置攝像頭四個部分組成。
“通孔”就是在液晶面板、背光層之間開孔，然最低層的前置攝像頭組件能夠通過開孔屏位於玻璃蓋板之下，從而實現光源、圖像的收集，完成拍照工作；
“盲孔”僅在背光層進行開孔，液晶面板、玻璃蓋板並沒有開孔，從而降低了廠家的開孔成本以及技術難度，特備是對液晶面板的要求就沒有那麼高。
顯而易見，“通孔”的優勢更加明顯，透光亮度更大，但是開孔略顯較大，並且當前僅三星一家掌握該技術；“盲孔”的劣勢就是透光性較差，需要將攝像頭模組儘量貼近液晶面板，優勢是開孔可以做到更小。
關於榮耀20 Pro屏幕是否易碎的問題
榮耀20 Pro選擇的是“盲孔”挖孔屏，並不會導致屏幕更加易碎。
大家可以看到榮耀20 Pro並未在液晶面板處開孔，跌落時與非挖孔屏手機並無不同；
即便如此，手機屏幕越來越大的今天，常規跌落碎屏概率依然較高。
儘量通過手機膜或者 手機套保護好脆弱的手機屏幕。
榮耀20 Pro機型的特色與劣勢
榮耀20 Pro這款手機的優缺點同樣明顯，一起來看看是否值得購買吧！
1、榮耀20 Pro的特色：
拍照方面再次領先，僅以一分之差位於DXO拍照評分榜第二名；
超級藍牙功能，能夠實現200+米的音頻播放、通話語音；
方舟編譯器，從底層徹底解決了安卓系統以及三方軟件流暢度的問題。
2、榮耀20 Pro的劣勢：
一個是僅使用了天馬1080P的LCD屏幕，顯示效果較差；
側面的指紋識別，也與天馬的這款LCD屏幕有關，並不支持屏幕指紋解鎖。
您怎麼看榮耀20 Pro使用LCD屏幕，是否會購買呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
榮耀20pro最飽受爭議的問題就是屏幕了，搭載的是6.26英寸的LCD打孔屏幕，供應商貌似是國產天馬，官方稱為“魅眼屏”。屏幕可能和榮耀V20差不多或者稍微好一些，不如三星的中高檔AMOLED屏，不過用羅永浩的一句話來說就是：又不是不能用！
打孔只是設計問題，主要是影響屏佔比和美觀度，這和屏幕是否容易摔碎沒多大關係。而且榮耀20採用的是盲孔設計，實際上是隻是對背光層打孔，而玻璃面板和LCD液晶層不受影響。所以理論上這種打孔屏的設計，是不會降低手機抗摔能力的。
現在的手機屏幕都會覆蓋了一層防護玻璃，能夠有效的保護手機屏幕，比如康寧大猩猩、藍寶石等等，並且已經發展到了五六代，還是比較耐摔耐操的。關於榮耀20pro用的是那種防護玻璃目前還不清楚，但肯定不會很差就對了，個人覺得華為和榮耀手機還是挺耐摔的，質量完全ok。
何況現在還有各種鋼化膜、手機殼提供保護，何必擔心這個呢？講真的，屏幕碎不碎主要還是人品問題，有時候高出掉下去毛事沒用，有時候輕輕一碰立馬就讓你心疼。由於榮耀20pro採用的是LCD的材質，所以無緣屏下指紋識別，而是改為側邊指紋識別（電源鍵二合一），不知道你們是否喜歡。
還是那句話，又不是不能用！而且這臺機子才賣三千多塊錢，性價比已經不低了，人家也要賺錢的不是？如果你覺得屏幕不行，買個三星就得了簡單粗暴。
iT科技菌
盆友，你太想當然了，目前LCD裡面的打孔屏，並不是真的在玻璃上打一個孔。
我正好對這個打孔屏的結構比較瞭解，我大概跟你說下這個打孔屏的疊構：
LCD的“打孔屏”，基本上都是盲孔，什麼叫LCD的盲孔？
我從上往下，講一下疊構：
首先CG，就是Cover Glass，就是屏幕最外層的一層玻璃，並不打孔，是用油墨在孔的位置畫個黑圈，因此這個CG，是一整面的玻璃；
再下邊是OCA，即全貼合用的膠，也不打孔，一整片完整的OCA；
再下邊是上偏光片，有打孔，但實際上偏光片很薄，且不是硬的，是軟的，打個孔對結構強度影響並不大；
之後是CF+TFT的玻璃，並不打孔，只是將玻璃上對應孔的位置做透明；
再然後是下偏光片，打孔，但是跟上偏光片一樣，是軟的，對結構強度影響並不大；
之後是BLU就是背光模塊，是要打孔的，因為前攝像頭會透過這個孔來採光，對整體結構強度會有一點影響，但是仍然不會很大；
打孔屏是否真的容易碎？
其實經過我上邊畫的疊構的說明，以及接著的文字說明。
基本可以看出：打孔屏並不是真的打孔屏，對於產品的結構強度至關重要的兩個主要疊構：
CG即覆蓋玻璃
CF+TFT的液晶玻璃本體
如上講的兩個主要受力面並不打孔。
因此結論是並不容易碎。
最後
滿嘴跑裝備
從LCD本身的結構來分析，在邊角打孔確實會影響屏幕的強度。
拿玻璃舉例子，舉個簡單的例子，我們都知道逃生錘的用法一般都是砸玻璃的四角而不是中心，原因是四角在承受外力衝擊的能力本身就差，更容易被破壞。那麼，LCD屏幕本身和現在的OLED 屏幕一個區別就是，OLED屏是柔性的，LCD本身無法形變，如果你在邊角上挖個孔，自然是進一步削弱了屏幕本身的強度。雖然，榮耀的盲孔並非徹底把屏幕打透。
當然，這並不是說我黑榮耀，三星s10也挖孔。即使，OLED可彎曲，但是，柔性屏就像一塊布，你在布上面挖個孔，自然更容易被扯爛。所以，挖空，屏幕穩定性會變差。
那麼是不是說挖孔屏本身就一定是脆弱不堪呢？其實也不是，從理論上講，挖孔屏出問題風險肯定更大。但是我們也要用事實說話，目前，世面上的挖孔屏手機出現大規模的爆屏問題根本沒有發生。說明，不管是華為還是三星對於挖空後的“彌補”做的還是比較到位的，當然，因為我不是專業人員，只是猜想，譬如:在孔四周增加了緩衝結構，或者增加玻璃的厚度，或者塗抹一些特殊材料。
但是，不管怎麼說，挖孔屏，我個人雖然不喜歡，但是相比水滴屏確實算是距離全面屏又近了一步。雖然，更好的是彈出攝像頭方案，但是，挖孔屏更省內部空間，還可以做防水，顯然手機的適應性更強。
PS:現在黑挖孔屏的，和前段時間黑小米不點膠的人，思維邏輯都有問題。點膠肯定強度更高，但是小米大部分尤其是旗艦機就沒點過膠，手機沒有因不點膠出現故障，說明設計就是合理的。同理，挖空肯定屏幕強度下降，但是屏幕也沒有變的更脆弱，所以，設計也是合理的!希望大家理性看待新技術。
謝謝評論區指正錯誤!我已經修改了一些地方，如果還有問題，希望大家指正。
最後，祝大家六一快樂！永遠擁有一顆純潔無瑕的童心。
早上是從中午開始的
又不是不能用
落雪尋梅4
容不容易碎要看外屏是什麼材料了，跟顯示層關係不大，現在都看什麼是顯示材料了，沒人關注外屏了
AThinker42578024
榮耀20系列的打孔屏沒那麼容易碎，我本人用的就是榮耀20 pro，挺好的。
不吃葡萄到吐葡萄皮
天馬屏顯示效果差
小弟年芳二五
LCD屏國產已經是世界前沿了，不要瞧不起國產的LCD屏
一笑了之864
米蛆開始了,頭條問答,是個好地方
