英國、法國、德國、意大利聯合起來能否和美國一較高下？

我心不變159369

英國、法國、德國、意大利聯合起來能否和美國一較高下？

英法德意，當今歐洲四駕馬車；

英法德意，老牌的全球帝國。

英法德意聯手能否和美一較高下？雖為設想，權當現實。即成現實與美也不在一個檔次。這就好比伸開五個指頭也無法和對方的拳頭相抗。

拋開核武器不算，就現在四國聯合的經濟實力，軍事實力與美國比也相差甚遠。畢竟戰爭是用實力說話的。

首先，英法德意都是一些老牌帝國，他們都有稱霸全球的野心，誰也不甘屈居人下。他們現在淪為美國的急先鋒馬前卒，只是權宜變通迫不得已，一旦時機成熟，他們就會露出猙獰兇殘的本色，奴役殖民全世界人民。

其次，聯合體在對待弱者時，他們都會爭先恐後，奮勇立功。而對強者它們都有各自保存實力，讓同僚衝鋒在前的想法。中國戰國時代的齊楚燕韓趙衛秦七國爭雄，後被強秦各個擊破而統一中原。朝戰期間以美國為首的十七國武裝到牙齒的聯合國軍對付不了中朝飢寒交迫裝備簡陋的志願軍隊。眾鴉合力很難戰勝雄雕，群狼很難鬥過獅子。

歐陽建高

毫不誇張的說，英法德意四個國家加起來也不是美國的對手，美國的整體實力遙遙領先於以上四個國家，即使發生對抗美國也擁有絕對優勢。

2018年德國的經濟總量為4萬億美元，英國2.8萬億，法國2.8萬億，意大利2萬億，總計11.6萬億美元，而美國經濟總量為20.5萬億美元，以上四國總量只佔美國的56%，英法德意四個國家跟美國完全不是一個量級的，如果進行貿易戰，最後堅持不下去的也是英法德意四國。

英法德意四國與美國原本就是競爭對手，因為這五個國家都是發達國家，依靠高端製造業，德國、意大利的機械加工聞名世界，法國的奢侈品在國際市場上一直是暢銷品，英國除了製造業以外，金融業也十分發達，倫敦是世界上最大的外匯交易市場，最大的黃金現貨交易市場。

無論是製造業、奢侈品還是金融服務業，美國都處於領先地位，具有很強的競爭力，美國與英法德意四國在產業結構上重疊，所以互相是競爭關係。

美國的經濟總量更大，科技水平更高，所以即使競爭更加激烈，美國仍然能夠獲勝，所以只有美國影響歐洲國家的經濟很少能夠反過來，歐洲如果想要反制美國，只能以歐盟的整體力量，只靠幾個國家是不行的。

如果算上軍事實力呢？英法德意四國中，英德意三個國家有美國駐軍，其中德國和意大利是二戰戰敗國，美國永久駐軍，而且德國和意大利本身軍事實力就已經十分衰弱，德國128架戰機，隨時能夠起飛的只有區區4架，200多輛坦克只有不到一半能夠作戰，根本無法與擁有134萬軍隊，13000架飛機，11艘核動力航母的美國的相比。

英法德意四國實力遠不如美國，但是他們在美國面前從不低人一等，尤其是德國，關鍵在於德國的實力雖然很難與美國抗衡，但是歐盟可以，德國是歐洲第一大經濟體，在歐盟內部具有很高的話語權，往往能夠代表歐盟的利益，所以不怕美國，當然，美國也不是野蠻的盟友，至少可以談。

視野新觀

別說英法德意，就是再加個日本，都無法與美國一較高下，否則美國就不會以世界警察自居了，現在的特朗普幾乎是全世界發難，這從側面說明了美國的強大，因為如果激起眾怒，雖然單個國家不是美國的對手，但是幾個強國聯合可以抵制美國，然而，特朗普是屢次得逞，

英法德意都是老牌強國，在一百年前可以與美國一較高下，但是綜合實力逐漸被美國甩開，並且差距越來越大，現在美國經濟總量超過20萬億美元，世界第一，並且經濟增長速度很快，19年第一季度達到驚人的百分之三點一，而其他發達國家只是增長百分之零點幾，幾乎等於停滯，也就是說，英法德意與美國的從屬地位只會不斷加強，

美國與歐洲列強的差距主要是因為美國得天獨厚的地緣優勢，美國東西兩大洋，南北是墨西哥加拿大，幾乎對美國沒有威脅，美國不需要有國防軍，因此，可以從容的把精力和資源用於國際政治，美國國土面積龐大，資源豐富，人口眾多，這又為美國發展提供了支撐，

反觀歐洲列強，各個國家在人口和土地上只是中等規模，這限制了發展的高度，同時列強之間也有爭奪和競爭，無法形成合力，事實上一戰，二戰都是歐洲列強的競爭引發，而且歐洲之間的競爭不僅是西歐列強，還存在著歐洲與俄羅斯的競爭，這樣互相掣肘，讓美國作用更加重要，因此整個歐洲的衰落是大趨勢，

萬事皆空70

你好，我是水滸商學院，很高興回答這個問題。

答案是不能一較高下。

首先是GDP，美國GDP20萬億美元，和整個歐盟體量相當，英國、法國、德國、意大利加起來也不過10萬億美元左右，比美國少了一半。

第二看產業能力，美國幾乎擁有全產業鏈，在尖端科技領域更是說一不二的霸主。整個歐洲都沒有一家能和谷歌、臉書、微軟、亞馬遜抗衡的互聯網巨頭。德國有汽車工業，美國也有，甚至不弱於德國；意大利的時尚業很厲害，但美國也不差，關鍵是整個行業很難作為大國競爭的標杆，意大利的造船業很厲害，但也強不過擁有世界最多航母編隊的美國；法國的核能以及能源業化工業很厲害，同樣勝不過美國；英國同理。

也就是說，你有的我都有，大多數還比你強，比你強的還比你強得多（比如互聯網行業），這怎麼比呢？

第三，軍事能力，這一點美國橫掃其他四國。二戰之後，除了德國被解除武裝，其他歐洲戰勝國也因為美軍的入駐而荒廢了自己的軍隊，英國現在航空母艦比二戰時都要少得多，法國軍力較強，但也不能和美軍相比。當然，如果歐洲強國完全擺脫對美國的依賴，開足馬力搞軍事，會比現在強得多，但仍然不足以和美國扳手腕。

GDP、產業、軍事被全方位吊打，英法德意這四個國家就算聯合起來，也不可能是美國的對手。

感謝您的閱讀，關注我們獲取更多優質內容。

水滸商學院

當今世界，美國的綜合實力首屈一指，但即便如此，也並非鐵板一塊，牢不可破。就拿英法德意來說，只要四國聯手，照樣可以將美國拉下馬。

首先，四國底子硬，綜合實力強。英法德意都是老牌資本主義國家，有著雄厚的工業基礎，經過多年的發展，在歐盟乃至世界有著舉足輕重的地位。如果聯手與美國打鬥，必能源源不斷提供戰爭所需的物資所需。美國儘管是一流強國，但本土工業空心化嚴重，很難在戰時提供必要的物資準備。

其次，四國曆史悠久，身經百戰，打鬥經驗豐富。英法百年戰爭、兩次世界大戰以及多年來隨同美軍征討他國都積累了較為全面而系統的戰術打法。俗話說：“三個臭皮匠，賽過諸葛亮。”只要四國同心同德，群策群力，定能將不可一世的美國打得落花流水。別看美國好像無人能敵，其實骨子裡不過“紙老虎”而已，朝鮮戰爭、越南戰爭的失敗就是典型例子。美國能打下伊拉克、利比亞、阿富汗，與英法德意盟友的配合分不開，單憑美國一己之力，未必能贏。

再次，四國訴求相同，都對美國頤指氣使恨之入骨。多年來，美國雖然與英法德意等國結為盟友關係，但很少尊重他們，根本不考慮四國的感受，作威作福，高高在上，盛氣凌人，唯我獨尊，動輒干涉他們的內政，還獅子大開口，赤裸裸地要其增加保護費。鑑於此，只要與美國對決，必然一拍即合，意氣相投，眾志成城，同仇敵愾，奮勇當先，為報多年恥辱而赴湯蹈火，在所不辭。

常言道：“人心齊，泰山移。”這個世界沒有攻克不了的碉堡，就怕沒有團結協作的精神。只要四國同舟共濟，肝膽相照，全力以赴，再強大的美國也能讓其變成齏粉。古巴乃彈丸之國，與美國鬥爭數十年，然而美國照樣拿他沒辦法，這不是最現實的教材嗎？

江淮聖手

且先不說這四個國家勾心鬥角，一盤散沙的現實，它們就算真的聯合起來，紙面實力也不是美國的對手。

先看經濟。

2018年，美國GDP歷史性地突破了20萬億美元。英國為2.8萬億，法國2.79萬億，德國4.03萬億，意大利2.08萬億，四國加起來不到12萬億，甚至比不上中國的13萬億美元。

再看經濟上的另一個數據，人口。從人口數量來看，四國分別為：英國6100萬，法國6700萬，德國8300萬，意大利6000萬。四國合計2.71億，而美國總人口3.27億。美國仍然佔優。

從人口結構看。歐洲近幾年湧入了大量的黑人和阿拉伯移民，其中法國的黑人比例高達百分之十。社會內部的對峙和分裂加劇。

（法國街頭黑人）

美國雖是移民國家，但是民眾的國家認同度非常之高。國家一旦發生對外問題，國民的凝聚力迅速提高。特朗普打壓崛起國，敲詐盟國，侮辱貧窮國，但在國內支持率居高不下。國家認同度可見一斑。

經濟上，美國完勝。

再看軍事。

美國陸軍總人數為47萬人，在全世界有100多個基地，遍佈世界各地，擁有主戰坦克7900輛，反坦克導彈29000部，“復仇者”導彈800餘部，“愛國者”導彈480餘部。

美國海軍有12艘航母，其它的家底就不用再列舉了吧。

英國陸軍8萬人，海軍兩艘航母。法國陸軍20萬人，一艘航母。意大利陸軍9萬人，兩艘航母。德國陸軍30萬人，海軍忽略不計。

並且，英國，意大利，德國都有美軍基地。

美國有壓倒性的優勢。

政治上，英、法、徳、意是無法擰成一股繩的。

歐洲要是統一起來對抗美國，英國第一要做叛徒，倒向美國一邊。意大利會要求歐盟提供足夠的經濟援助，否則不要講聯合的事情。德、法在情況，也不會做出頭鳥的。

政治上，還是美國勝。

總之，歐洲成為世界中心的日子一去不返了，就算聯合起來也不會是美國對手，更何況歐盟內部一盤散沙呢。

金十七

美國作為世界上唯一的超級大國，沒有任何國家可以與之抗衡。主要的原因有以下幾點：經濟上，美元作為世界通用貨幣，在世界貿易中使用率達60%以上。其次美元也被稱為石油美元，也就是說所以的石油交易都要用美元才行，光這點不管是歐元還是英鎊，都無法做到。不過中國在2018年在上海成立非美元石油交易已經成功打破這一局面，但是交易量還遠遠不能和美元相比。

軍事上，美國目前有200多個海外軍事基地，海外駐兵38萬。擁有十一艘核動力航空母艦，遍佈全球。是唯一一個擁有兩款五代機的國家，中國的殲20是可以媲美美國這兩款五代機的同類機種，但是無奈數量太少。而俄羅斯的T50還在實驗階段，不知道何時才能批量生產並形成戰鬥力了。

政治上美國通過北約控制歐洲國家來對抗俄羅斯，在亞太，通過在日韓，泰菲新澳的駐軍來控制這些國家對抗中國。在中東通過拉攏阿拉伯國家來對抗伊朗。讓這些國家都以美國馬首是瞻，做美國的馬前卒。

光是這些不說英法德意聯合了，就是歐盟也無法做到。英法德意四國總人口2.7億，經濟總量11.2萬億美元。美國總人口3.2億，經濟總量20.5萬億美元。至於軍事大部分都是買美國的武器，或者是讓美國駐軍提供保護。而政治上都為美國的附庸，一般美國在國際上的決策這些國家都會紛紛支持。

總之，世界上沒有小弟可以超過大哥的。如果大哥沒有絕對的實力這些小弟也不會心肝情願跟著大哥混的。如果美國的實力得不到這些國家的認可，這些國家也不會討好美國，更不會跟著一個虛弱的靠山做為安全保障!

Wang鶴樓

英國、法國、德國、意大利等四國中除了英國即將脫歐外，其他均為歐盟成員國。很明顯，當前即使是整個歐盟都無論是在經濟、政治、軍事、科技和金融等方面與美帝相差甚遠，更不要說單純這四個國家想加。

舉個例子，美國去年國內生產總值（GDP）達20.5萬億美元，而歐盟整體規模為17.2萬億美元。

就拿這四個國家中的德國來說，雖然是目前的歐盟第一大經濟體，同時也是世界第四大經濟體。但德國除了經濟和某些科技優勢外，其他在政治和軍事等方面根本不值一提。因為德國是美國在歐洲駐軍人數最多的國家，也是美軍在歐洲的總部所在地，駐有3.5萬美軍。

由此可見，這四個國家中的經濟最有優勢的德國已經失去了與美國抗衡的力量。其實，不僅僅是德國，就是整個歐洲的防禦力量基本都是來自於美國主導下的北約。

經濟總量上美國完勝歐盟，自然也就遠遠高於四個國家之和。而軍事實力上，美國是全球公認的第一強國。就以核武庫來說，四個國家相加也離美國很遠。

要想與美國相抗衡，就最起碼得有雄厚的經濟基礎才行，另外，也同樣得具備足夠的軍事實力。顯然歐盟當前不具備這個能力。我們從特朗普發起的貿易戰就可以看得出來，歐盟為應付美國的加徵關稅已經是疲於應付。原因就在於它們都離不開美國的第一大市場。可見拿什麼抗衡？

另外，當美國總統特朗普宣佈退出伊核問題全面協議後，歐盟中的英法德三國聯合聲明要繼續維護伊核協議，並不斷與美國搞彆扭，甚至想另立爐灶，擺脫美元霸權而搞出一套與伊朗繼續貿易往來的結算機制。但美國已經表示，只要歐盟敢於冒風險就等著制裁吧。弄得歐洲企業們都不敢試一下，很多歐洲巨頭企業都已宣佈暫時中斷與伊朗的貿易合作。

眾所周知，在國際政治舞臺上，西方世界從來都是唯美國馬首是瞻的。美國的地緣政治軍事影響力，是整個歐洲盟友所不具備的。

總之，實事求是的說以上四個國家聯合起來也無法抗衡美國。當今世界上，除了我國與俄羅斯共同合作有這個實力外，其他真找不出第二個。當然啦，要是美國遇到有些不怕死的，也是很無奈的，比如說伊朗就敢於冒風險擊落美國海軍版的“海神”無人機。

東震木

這四國聯合基本就等於整個西歐聯合！

現在在討論統一貨幣單一市場但非單一政府帶來的弊端和未來的可能性。歐盟並非是經受過時間考驗的成熟產物，成員都是懷著雙贏的期待加入，當一部分成員國發現自己獲益未達預期必定會選擇離開或者統一財政。法德當然不是主觀靠強權剝削但現行歐盟體制客觀上造成了這種剝削。很多數據表明對於普通選民來說歐元和單一市場並未讓他們實現均富共同富裕，一部分國家的AIC per capita 加入歐元區後就基本逐年降低比如意大利希臘塞浦路斯，從英國脫歐公投結果選民構成也可以看出普通選民未必就認同自己從歐盟獲益。所以未來隨著部分國家失望逐漸加大歐盟想要維持現狀希望渺茫。財政統一或者一部分成員離開勢在必行。

首先從理念上說白人的腦子裡從來就沒有統一這個概念，從古到今他們只懂一個詞：征服。歐洲歷史上出現的都是征服者而不是統一者。而不像中國從開始就有一個統一的概念，只是從分封制進化到郡縣制徹底消除了分裂的可能。歐洲的征服者們基本都是中國霸王項羽的水平，霸天下而不是王天下，而項羽這種角色在中國歷史上通常都是出現不超過兩集，基本擔當不起天下一統的任務。其次，從文化上說，自從羅馬人衣缽被野蠻人撕的粉碎以後，歐洲統一的希望就已經完結，而羅馬之後歐洲沒有誕生一個從文化上可以碾壓四鄰的國度，基本上是互相看不起，這個鄙視鏈一直沿存到今天。文化的統一，文化的認同感是天下一統的基礎，我都覺得你文化程度還沒我高，我憑啥聽你的？

拉丁語流行過一段時間，但自從腓力四世把教皇搞成法國御用主教以後，拉丁語貌似也不行了。所以大家也就只好用野蠻人的那套憑胳膊說話的辦法，誰胳膊粗聽誰的。要不就是一群細胳膊聯合起來打到那個胳膊粗的。如果大家胳膊都差不多，那就只好保持分裂狀態。第三，沒有統一的意識形態。就算基督成了歐洲共同的信仰，他們也會搞出來天主教，新教遠不像中國儒家那樣一家獨大，歐洲的百家爭鳴持續時間遠比中國的要長，好處是誕生了民主意識，壞處是當想法不統一的時候，什麼也幹不了。

真想幹，還得比胳膊粗細。所以，歐洲想一統必須有來自外界強大到威脅到各國生存的壓力，讓他們拿起細胳膊聯合起來打粗胳膊的傳統才有統一的可能。就好像碳元素要形成鑽石就必須有高壓一樣。目前歐洲傳統的壓力是俄羅斯，俄羅斯讓歐洲目前保持了步調差不多一致。你把俄羅斯統一進歐洲？那就沒壓力哈，那你等著看歐洲議會里出現各種雞飛狗跳的事情吧。畢竟是超過1000就不知道怎麼數的後代，事情搞大了，腦子就不夠用了。

英國正在鬧的不可開交的脫歐就是明證，二次世界大戰都是從歐洲開始的，就是如此規模的戰爭都沒能把歐洲捏成一團。只能說原來靠掠奪發家的那些海盜，流氓兼惡棍真的不適合在一起，只適合單幹。除非天降聖主，僅憑現在的法德支撐起現在的歐盟都算是不容易了。看好歐盟跟美國繼續角力，我們在一旁偷著樂吧。

從地緣分析，我一直感覺歐洲人反中是個很無厘頭的事，歐洲融合的最大阻力，不是俄羅斯，不是中國，而是美國及其大兒子英國。俄國想阻止歐洲融合，但心有餘而力不足，中國在歐洲融合的問題上甚至可能幫點忙，至少不會強烈抵制，因為全球多極格局對中國有利，且地理上歐洲與中國分佈在舊大陸兩頭，沒有直接地緣衝突，歷史上，中國是陸權國家，跟傳統歐洲的海權國家利益上並無根本性衝突。歐洲各國如果因為意識形態以及被美國綁架而不自救，我只能借用法國勒龐先生的觀點：一個群體的智商，明顯低於單個人未進入群體之前的智商（大意）。說句題外的話，歐洲國家，我也就覺得英國還保持了務實主義，無奈體量太小；默克爾曾經是歐洲融合的一縷曙光，可惜作為政治家敗給了自己。歐洲值得真正關注的只有2個國家，英國與德國，前者受制於體量太小和島國的地緣，後者受制於體量和過度的負罪感。地緣政治，真是個奇妙的東西。

不包括俄國的話， 美俄雙方在歐盟的利益是一致的啊。 除了俄羅斯的歐盟如果完全統一， 就是除了美國之外的第二個超級強國。加入俄羅斯那就是可以完全和美國分庭抗禮的超級國家了。 不要小瞧現在英法的軍事能力。沒有弱雞到綁一起不夠打的地步。歐洲國家不可能聯合北極熊，純粹引火自焚。再加上英法百年仇，巴爾幹隨時開火，北歐四國一邊接受難民一邊裝逼,東歐窮鬼棺材裡伸手-死要錢，意大利和兩顆牙基本破產。唯有德國在替大夥買單，可惜自己土地小，沒資源，估計早晚被拖死。

我不由覺得拿破崙和希特勒都是些戰略眼光不長的傢伙。他倆要是先統一西歐和中歐然後別管旁邊的英吉利和俄羅斯然後一門心思發展經濟同化整個西歐和中歐，幾十年後再根據世界形勢解決到英格蘭再圖南歐和非洲或者是俄羅斯，估計現在的歐洲真不一樣。可他倆都想一口吃個胖子，結果把自己噎死，日本也是這樣。

歷史深度揭秘

無論是硬實力還是軟實力，歐盟四強跟美國都沒有一較高下的實力。因為現在歐洲國家的心態已經崩塌了，完全是一盤散沙。

克里米亞事件就是很好的證明。俄羅斯決定升級烏克蘭東部的反恐作戰時，烏克蘭號召歐盟幫自己把大毛從家裡趕出去。可歐盟的態度簡直是……

英國說俺鞭長莫及，讓烏克蘭找法國；

法國也說鞭長莫及，讓烏克蘭找德國；

德國直接膽怯示弱，表示一家搞不定；

意大利不僅不幫忙，還坐地起價，表示以上三家如果不給自己免債加無息貸款，那這事就免談；

東歐、北歐各小弟國都暈了，說你們四巨頭先商量好了再來談這事，別忽悠我們炮灰去打頭陣；

最後大家一臉無所謂的望著“世界警察”，讓美國出面管這事。美國則表示，難道你們都是吃乾飯的嗎？你們如果不升級軍費，替我分擔壓力，這事就免談。

最後歐盟不敢硬鋼，只敢祭出制裁旗。結果制裁也是三心二意，一面制裁，一面還盤算著儘快結束制裁。總之就是，烏克蘭當了炮灰，這事不了了之。

一個俄羅斯就能讓歐盟囧態百出，盡顯四國各懷鬼胎，一盤散沙的醜陋嘴臉。更何況是比俄羅斯要強大十倍的美國呢？如果歐盟敢跟美國硬鋼，怕是還沒有開始一較高下，歐盟自己內部就先亂套了。

說完心態，再來說硬實力。GDP雖然不是評價一個國家強弱的唯一指標，但也是重要評價標準之一。

根據世界銀行估算，德國、英國、法國、意大利四國在2018的GDP總量大約是11.72萬億美元。四國加起來比中國都少，只佔美國GDP總量20.5萬億美元的57%。

這麼大的經濟差距，歐盟四強如何跟美國一較高下？

如果再對比軍事實力和政治影響力，歐盟四強跟美國的差距就更大了。

德國作為戰敗國，二戰後被美蘇輪著閹，冷戰期間才被允許重新武裝，對付蘇聯。然而蘇聯解體後，又因為避嫌的需要，又自我閹割，軍事實力弱的一塌糊塗，無論是技術裝備還是軍隊數量都和德國的經濟和工業水平不匹配。而且德國軍隊實際上跟日本自衛隊差不多，都是典型的上班打卡，每週雙休的公務員軍隊，戰鬥力水平可想而知。

意大利就不用多說了。同樣也是戰敗國，同樣也因為要避嫌而自閹。軍隊戰鬥力雖然比二戰期間的老祖宗強一點，但也不咋地。在美國面前更不咋地。

並且，美軍在德國、意大利都有駐軍，總計約四萬多人。（歐洲的美國海外駐軍，有70%都駐紮在德國和意大利）

褲襠都被美國人給捏住了，拿什麼跟人一較高下？

法國的情況稍微要好一點，畢竟法國還是聯合國五大常任理事國之一，不像戰敗國德國那樣處處受壓制。並且也有一個經常在非洲打仗出風頭的外籍軍團，作戰經驗和戰鬥力在歐洲範圍內也還算不錯。

但是，法國現在的軍隊只有二十多萬人，數量還是太少了。根本不夠美國塞牙縫的。

大英帝國。算了，不提它了。歐盟如果跟美國較勁，它必然是反水者。

最後，借用漢朝賈誼的《過秦論》對這個問題做個總結：

歐盟四強現在之於美國，還沒有十倍之地的優勢，更不談有什麼百萬之眾，政治上更是美國的附庸。如此大的差距，再加上一盤散沙，各懷鬼胎，烏合之眾的心態。怎麼跟美國一較高下？

關鍵字: 一較高下 國際社會 法國印象