人到中年,年收入18萬的大型國企崗位和年收入60萬的民企崗位相比,你會選哪個?為什麼?

皆有可能894


中年職場人,選擇工作,更需謹慎。個人建議,選擇年收入18萬的大型國企崗位。

一、崗位選擇,影響因素很多,需要綜合考慮。


在選擇崗位時,我們需要考慮很多因素,工資是一個方面,但不能單純的以工資的高低決定。


一要考慮公司的發展前景。公司的行業類型很重要,要選擇我們熟悉的行業,以前工作過的行業,隔行如隔山,重新選擇行業是很難的,選對行業,是成功的一半。其次要考慮公司的發展前景,公司能不能持續盈利,金融企業存在高風險,能生存多久,這是很關鍵的。個人在公司裡的晉升情況,能否讓自己得到有效成長進步,能否讓自己得到工資的提高,能否讓自己職務得到提拔晉升,這也是關鍵因素。


二要考慮個人的職業規劃。個人的興趣愛好是什麼,喜歡國企,還是喜歡私企;自己的性格是保守型的,還是創新性的。這對自己的職業發展有較大影響。通常而言,保守的人,傾向於在國企工作,追求安穩。而富有創新精神的人,敢闖敢幹,適合在私企裡打拼。崗位的選擇,要符合自己的職業規劃和職業預期。


三要考慮家庭的支持程度。家庭成員的意見和建議非常關鍵,他們有一定的話語權,要尊重他們的意見。其次,家庭的經濟狀況,也是一個影響因素。家庭條件一般的,選擇高工資的企業更為合適,短期內可以解決家庭的經濟困難。


總之,選擇崗位前,要結合自己的實際,仔細想想這些影響因素,認真分析,綜合考慮。

二、國企民企,各有優勢不足,需要慎重選擇。


結合題主的表述,我嘗試分析一下這兩個崗位的具體情況。


(一)大型國企


大型國企具有非常明顯的優勢,一是工作非常穩定,尤其是金融企業,安全係數非常高,比如國有銀行,很少有辭退員工,或者企業破產的。二是職務晉升通道暢通,大型國企,工作人員多,領導崗位多,提拔晉升的機會更多。三是規章制度完善,大型國企,一般都是老牌企業,歷史悠久,形成了規範完整的企業制度,塑造了獨特的企業文化,非常規範。四是工資體系完善,大型國企都有自己的工資制度,工資增長制度完善,定期會進行工資調整。


但是,國企也有劣勢,一是工資較低,國企的工資都是嚴格按照工資標準核算的,工資增長也是按規進行,體現不出自己的工作能力和工作成果,績效工資較低。二是工作較累,以我國四大國有銀行為例,銀行員工大多是早上班,晚下班,晚上需要對賬,還要接受培訓。三是工作較為單一,國企員工一般都是固定的從事一個工作,人員的流動性較差。四是國企效率較低,國企中存在人浮於事的現象,工作效率較低。


(二)民營私企


私企的優勢有,一是工資非常高,私企注重工作效率和工作成績,一般,工作業績高,工資就高,工資與績效掛鉤。二是私企較為靈活,私企工作環境非常輕鬆,以完成業績為主要目標,對規章制度要求不嚴格。三是工作容易出成績,在私企,一般是一個人具體負責一個項目,憑藉自己的工作能力和聰明才智,帶領團隊,完成項目,能夠最大限度地發揮自己的工作積極性和主動性,創造更多價值。


但是,私企的劣勢也很多,一是不穩定性高,對於私營的金融企業,危險係數高,一旦內部控制鬆懈,資金斷裂,極容易導致破產,現實中,小額貸款公司、擔保公司破產的情況比比皆是。二是競爭壓力大,私企中,員工之間競爭非常激烈,為了取得更多的業績,所有人都是用盡渾身解數,競爭異常激烈。三是工資不穩定,私企實行基本工資加績效工資的結構,工作業績不突出,績效工資就低,工作不穩定。

三、旁觀者清,我個人建議你,可以選擇國企。

從穩定性看,您應該選擇國企。您已經到了中年,應該追求安穩的工作。私營金融企業的風險非常高,受市場波動影響很大,面臨的破產風險大。而國企則具有極強的內控,較為穩定。


從工資看,短期來說,私企的工資非常高,超過國企很多,但是今年公司經營正常,誰能保證明年公司還能正常經營,公司的效益還這麼好,萬一出現不良狀況,效益下滑,可能60萬年薪就成為泡影了。

從職務晉升看,大型國企管理崗位多,領導職位多,晉升的空間大。而私企,一般是由領導決定某個人的職務,提拔較難。


因此,綜合考慮,我認為你應該選擇大型國企。



我是職場百靈鳥,專注職場領域,喜歡聊聊職場的經驗,喜歡談談公務員那些事。歡迎關注我,歡迎討論溝通!我的評論區,始終有你一席之地!


分享到:


相關文章: