燦傑師
一戶一宅原則是，農村老百姓一戶只能擁有一處宅基地（就像我們家裡已經有一棟房子了，如果想把老家的瓦房拆了建新房，也是不能用我爸媽的名義去申請的）。我們要是把戶口遷到城裡，不管你在城裡有沒有房子，都不能回農村建房（包括拆了舊房子重建，繼承也不能翻新重建）。
農村所謂的一戶多宅，指的就是農村的一戶家庭擁有兩處或者更多的宅基地，通常來說多出來的宅基地是不能登記的。雖然現在很多地區的土地已經進行了確權，不過我們一戶多宅的現象仍然還有些存在，若繳納一定的費用還能用。那麼嚴格執行“一戶一宅”原則，如果城裡與農村都有房，算違規嗎？
現在，如果你想回老家蓋房子或者是用公積金貸款買房都有個前提條件，你的戶口需要在老家。農民可以到城市買房，但城市居民到農村買房不受法律保護。所以呢，各位農村朋友們要遷戶到城市，必須要慎重啊。
伴隨著生活轉變，許多城市都開始搶人了越來越多的大學生落戶城市，當然我們農村戶口也越來越“值錢”也顯得格外的珍貴。
很多贊成將戶口遷到城市的人認為,將戶口遷到城市是值得的。因為人們由於工作的原因需要在城市裡長久的生活,為了有個安逸舒適的居住環境。但是也有很多反對說法的，如今農民的生活環境和收入都有了顯著的提高,村裡蓋起了樓房人們的業餘生活變得更加豐富多彩,生活質量更是節節高的往上漲，農村早已不在是以前的農村了。
農村若一戶多宅，這多出的宅基地也是可能會被收回的。就像如果已經去世的老人留下的房屋無人繼承，或者繼承人長期不在農村居住。房屋的主人長期不在農村居住，現在有很多城鎮的居民會到農村購買房屋，但是宅基地仍舊歸集體所有，如果房子倒塌了，房屋倒塌後超兩年沒有修繕導致宅基地閒置的話，那麼宅基地都是會被收回的。
我們農村的房子不具有商品屬性，而城市中的房子具有商品性質，是可以進行買賣的。在城市的土地歸國家所有，農村的土地歸農村集體所有。因此城市的房子可以隨意買賣，而農村的只可以在本集體經濟組織內轉讓。城市的房子有使用期限，而農村的宅基地只要房子不倒塌就可以持續使用。還有就是城市的房子在購買時，購買者需要繳納相關的土地稅費。而農村在建房時是不需要繳納土地費用的。
農村的“一戶多宅”其實也分為合法的情況和違法的情況，流芳打個比喻，我們若要繼承房屋或由於各種原因造成的都屬於合法的情況，是可以進行確權的。如果是違法的情況，就無法進行確權。
城市有房和農村有房這是兩個事情，他們是不產生相關矛盾的。
【提要】：
流芳還是勸各位朋友對於遷戶必須要慎重，尤其是我們從農村遷往城市，因為這基本意味著您要放棄農村的一切。一旦您遷往城市，別說農村田地使用了，您連回老家蓋房子都是非常困難又困難的，並且想要遷回去難度也是難以想象的大，還得經過大部分村民簽字同意才行。
農人顧流芳
嚴格執行“一戶一宅”原則，如果城裡與農村都有房，算違規嗎？
“一戶一宅”政策，是針對農村宅基地制定的特定政策。農村宅基地的所有權歸村集體，但可以無償地提供給本集體經濟組織以內的成員，那農民可以在本集體經濟組織內免費獲得宅基地的使用權，以便在宅基地上建房。但是，這個免費使用不是無限度的，就是一戶村民只能擁有一處農村宅基地的使用權，這就是一戶一宅政策。
但是，城裡的樓房都是商品房，其土地使用權不是免費的，開發商花錢拿到土地使用權力，再分攤給購買樓房的各位住戶，也就是說，城市樓房的土地使用權，購房記是花了錢的。除了極少數城市有限購令外，大多數城市對市民擁有幾套房屋沒有限制，對農民進城買房沒有限制，只是購買第二套以上的住房，如果貸款，首付的比例會高一些，其他優惠政策少一些。
就農民來說，在村裡擁有宅基地使用權，再到城市去購買住房，這是不違規的，並且是 上級予以提倡的，因為各地都在推行城鎮化建設，農民進城是受到歡迎的。所以，對農民來說，在農村和城市都有住房，這不是違規。
但是，題主沒有說明自己的身份，無從判斷題主是農民身份還是城市戶口。如果你是城市戶口，是不可以到農村購買住房的，這種情況下，你在城市有房，又到農村買房，這顯然是違規的，但和一戶一宅的政策無關，違犯的是“城市人口不準 到農村購買房屋”的政策。但是，如果你現在是城市戶口，但過去在農村時擁有了宅基地使用權，或者你通過繼承獲得了農村父母留下的房屋，這也不算違規，只是你在農村擁有的房屋無法辦理房產證，也不能永久使用，不得翻建，待房屋自然倒塌不能再用時，宅基地使用權就被收回了。
綜上，“一戶一宅”只是對農村宅基地使用權的限制，和城市的房屋無關，農民同時擁有農村住房和城市住房是完全合規的。
齊東晏子
我家是農村的，距縣城兩公里。我們這裡現在不給建房，不給分戶。目前我家一個戶口簿上有我本人、老伴、大兒子、大兒媳婦、小兒子、小兒媳婦、大孫女、小孫女、小孫子（大兒媳婦已經懷二胎）。按照一戶一宅原則，別說還有私家轎車、三輪兩輪電瓶車、兩輛兩輪摩托車、一輛三輪大電瓶車、種田必需的農具、收穫的大豆、小麥、水稻、花生、玉米......，就這麼多的人，你說怎麼住?
方玉62550471
我們小縣級市城裡，六七十年代才幾千人口，那時叫大隊，才三個大隊，田地很多，都是種田種地的，後來隨著單位的增加擴大，人口慢慢多起來，加上礦山開採和冶煉行業的人口增多，小城裡也就有了點規模，但那三個村委會人均擁有太多，幾乎都有幾棟房，徵地也徵不完，那些田地村委會就把它圈起來建房一戶可以建一棟，多餘的村裡賣，這只是一片土地，這片圈了又圈下一片，又一戶分一棟房地基，多餘的村裡又賣，可見小城裡原住民有多少房吧！還在繼續……
吉祥伴我家
陷阱對聯。
曾經乾隆皇帝下江南微服私訪，見到一家辦喜事，一時興起，用紅包包了三個銅錢去賀喜，出一上聯：三個銅錢賀喜，嫌少莫收，收則愛財。主人大尷，些時，一寒士上前對曰：兩間矮屋待客，低頭請進，進便好吃。於是賓主相視一笑，喜宴繼續。乾隆皇帝的一道難題被寒士所破。
農村人的糾結。
但是，今時今日的“一戶一宅”的難題卻難倒了天下農民，很多家庭三五個兒女都外出打工，隨著各自結婚生子，經濟都是各有各的算盤，等於就是分了家。只不過老家是共同的房屋，為了過年過節在一起熱鬧，同時也讓長輩有其樂融融的感覺，誰也不提出來分家，讓老爸（有的甚至爺爺）做家長。
聽說要一戶一宅了，紛紛動了腦筋，馬上去戶籍室去“分家”，但是回覆是：先有宅基地才能分家。這就矛盾了，政策是“一戶一宅”，執行是“有宅才有戶”，兩頭堵死，無處可去。所以農村下面說：那些早些年成天吵架，最後分家的家庭賺大了。言下之意是：家庭和睦的吃虧，家庭鬧分家的賺了。
糾結沒用。
目標很明確，住宅不允許再建了。那麼在城市裡面買房了，鄉村裡面有住宅算不算違規呢？貌似沒有明確的說法。
不過值得注意的是，如果是父母名下的房子，父母去世以後，城市戶口的孩子可以擁有土地上房子的財產權，但是土地已經不屬於他們了，所以房子再也不允許修整了，只能由著他風吹雨淋最後破敗倒塌。
所以猜想是，農村戶口的父母在城市裡面養大的孩子，基本上已經回不去農村了，隨著學業的過程，參加工作以後各城市的福利與社保政策的要求，下一代落戶城市基本上是確定了的，所以，多少農村宅基地實際上也沒什麼用處了。
老龔說勢
農村一戶一宅，城裡也應該一戶一房比較合理公平，這樣就沒有人炒房子了，讓房子迴歸居住屬性，讓老百姓安居樂業豈不是更好！？
鈑金展開專家
一戶一宅是指按農村的戶口簿落實規定！農村人有城市的商品房，指商品購買的形式！如果有財力購買的多處商品房，應該不算犯規？但是農村一戶一宅雖然是合理，但應該以一戶的人口數量居住，來定建築面積的平方數才比較合適。要考慮農民是種地和季節收成的，農具畜牧，所以地面空間要有充足的利用比較合適！農居房與商品房有不同的區別！城市居民住房可以上樓，農村居住房不可以用城市商品房的形式同類來比較！
滴水穿石——鍥而永恆
農村舊村改造，家家換房3.4套。咋辦。違反政策嗎。有的換5.6套。
用戶10303942905
大家不要領會錯了，“一戶一宅"它只是針對農村農民的，而且不管你一戶有多少人口，如想要幾世同堂也只准一宅。眾所周知，城市人稍有能力的，那家不都有幾處幾宅，有聽說過受處理的嗎！
用戶4619990397157
如果全國都實行一戶一宅，高房價一定會得到抑制，城市居民日子就好過了。估計樓房每平米不能超過5000!
