改什么名字好

说到美军海军海豹突击队，那可是如雷贯耳。2011年5月2日，正是海豹突击队的第六分队，成功击毙了“基地”组织头目本·拉登。

美国海军海豹突击队是世界上最为神秘、最具震慑力的十大特种作战部队之一。虽然他们只有区区大约2000人的建制，但其战力相当恐怖，个个武艺高强，体魄强健，以一当十。主要承担夜间侦察、敌方斩首、解救人质、反恐作战等急难险重的任务。

在击毙本·拉登后，时任总统奥巴马盛赞了这支骁勇善战的部队：“或许我们不知道他们的名字，或许不知道他们做了什么，但是他们每天都在前线为自由而战，为我们的幸福而战。”

但是，就是这样一支虎狼之师，也有遭遇滑铁卢的时候，这就是2005年，海豹突击队的“红翼行动”。

当年6月，海豹突击队第10分队接到命令：组建一支侦察小组，找到塔利班组织高级头目艾哈迈德·沙赫，执行斩首行动。同时为美军的空中打击力量，定位沙赫领导的“山虎”武装游击队，彻底剿灭这个大约200人的恐怖组织。

这支武装力量藏身在阿富汗兴都库什山脉附近，库纳尔省山区的一座村庄里。那里群山环绕，坡高林密，是恐怖分子隐藏身份的绝佳场所。

这支特战小组由四人组成，分别是指挥官迈克·墨菲上尉和三名中士马修·阿克塞尔森、丹尼·戴兹和马库斯·鲁特雷尔。他们携带着特种战士的常规武器和观测拍照器材，趁夜色乘坐直升机飞抵目标任务区外围，然后徒步进入潜伏地点。

当侦查小组进入事前预设的潜伏区域后，发现这是一个已经被砍伐一空的废弃的伐木林场，不具备侦察条件。指挥官墨菲临时决定，开辟新的潜伏阵地。

四名队员各自就位后，太阳已经高高升起，突然间，3名阿富汗当地牧羊人闯进了他们的潜伏区域，发现了队员们的行踪。

摆在他们面前的无非有3个选择：要么杀死他们；要么释放他们，但这会给海报队员带来极大的风险；要么将他们绑在山上，任其自生自灭，或者被猛兽吃掉，或者饿死。

如果选择杀死牧羊人，队员们的安全就有保障。但任务结束后，这几名队员必定遭到世人的谴责和唾骂，同时自己也会良心不安，甚至这几人可能会以谋杀平民罪被送上军事法庭。如果选择放走他们，就会出现在海湾战争中绿色贝雷帽面临被伊拉克军队围攻的局面。

指挥官墨菲陷入了两难境地，他决定向总部报告这个突发情况，但由于身处山区，无线电通讯信号极差，和基地联系不上。因此，墨菲决定全体队员投票决定。

墨菲主张释放牧羊人，阿克塞尔森力主杀死他们，戴兹放弃了投票权。这几位牧羊人的性命就全部掌握在了鲁特雷尔一个人手中。

这时，鲁特雷尔做出了一个让他悔恨终生的决定，他支持墨菲。于是，3名牧羊人捡回了一条性命。

为以防万一，墨菲决定再次转移潜伏地点。

但让他们担心的情况还是出现了。中午时分，100多名塔利班恐怖分子包围了他们。这场战斗异常惨烈，海豹队员凭借居高临下的有利地形且战且退，在找到一处掩体后，战斗进入了白热化。

面对人数十倍于己的恐怖分子，4位特战小组成员临危不惧。戴兹虽然身中5枪，仍坚持战斗，直至流尽最后一滴血。阿克塞尔森的头部和胸部中弹，当场身亡。

由于没有信号，海豹小组没法和总部取得联系，墨菲只好跃出掩体，向山顶处奋力攀登，希望用携带的卫星电话寻求总部支援。当他把救援信号发出去后，自己也暴露在了塔利班人的火力之下，身中数枪，仍坚持爬回了掩体，和鲁特雷尔汇合。

正当两人决定分头突围时，一颗火箭弹在他们的身旁爆炸，墨菲当场气绝身亡，鲁特雷尔则被巨大的气浪掀起，摔入了谷底。

随后，他冒险进入了一座阿富汗村民的家中。值得庆幸的是，这个村庄的人没有出卖他，帮他找到了美国海军陆战队的一处前哨站，并最终得救。

得到救援信息的美军，随后派出2架MH47支奴干、2架AH64阿帕奇、四架MH60黑鹰组成的强大火力部队前去支援。但支奴干直升机在接近目的地时，被塔利班的火箭弹击中，机上16名救援队员全部阵亡。

这次“红翼行动”，美军共损失了19 名精锐的海军士兵，这都源于侦察小组当初释放牧羊人的决定。

不过，虽然海豹突击队的“红翼行动”失败，但他们不伤及平民的做法，却赢得了世人的尊重。

张生全精彩历史

一般情况不能这样子的。

在红翼行动中，海豹队员非常清楚在战区行动最不能暴露行踪了，于是做出非常艰难的选择，如果杀了，肯定不会暴露行踪，也可以顺利完成任务，内心不好受，毕竟是平民，不是武装分子。三个牧羊人知道海豹队员阵亡了不知道会怎么想?

红翼行动的失败，败就败在人性的光辉上，因为他们都是真正的军人，对得起自己的良知，对得起自己的良心。其实我觉得放了牧羊人后，应当迅速撤离该地区。如果真杀了三个牧羊人，可能会受到军事审判或者自己良心的谴责。

一颗小白杨188818128

我看了一下全部回答，没有一个说到点子上，都是以《孤独的幸存者》为范本，即幸存者说什么就是什么。实际上他只说出了部分真相。他说出的是战斗真相，但是为什么不解决三个当地牧羊人呢？是出于爱心？圣母心？心慈面软？都不是，在美军特种部队眼中，除了美国人，别人都是臭虫垃圾一样的存在，之所以不杀三个牧羊人，是因为他们几个有特殊目的：引诱村中的塔利班分子出笼。后期的战斗出乎意料，这个村倾巢出动，而且战术出奇地好，好到什么程度？肯定有精通游击战的师傅指点，至于师傅是谁，都清楚吧？谁是游击战的祖宗？

杨帆荣安

因为他们本就不该杀无辜之人。

因为他们在执行的是一个不受当地人支持的战争任务，所以才会陷入“人民战争”的汪洋大海，所以才会四面受敌。

他们的失败，是天经地义的，这是源于他们的错误战略，这怨不得那三个并没有被塔利班胁迫诱惑的人。那三个人并不是他们的战友，也不是他们的同胞，而是他们的敌人，那么有什么理由要掩护他们？

你是在暗示那美军小队应该杀人灭口么？那好啊，你在那处不得民心，即是所有当地人都是敌人，那你杀去啊。都杀干净了，你的任务不就完成了么？

将自己陷身于一个没有民心支持的战争泥潭，这赖不着那民心，要找责任也请找五角大楼。

要说红翼行动这三个牧羊人，若杀了的话，除非美军有本事让所有当地人都不知道或不相信是美军杀的，否则，他们以后要杀的人会越来越多。那战争泥潭会越来越深。

長風浩荡

我是暗部忍者，很高兴能回答这个问题

美军特种部队当年红翼行动是一次侦查任务，目的是搜索基地组织一名重要领导人，本.沙马克。 此次行动的队员为4人，所属海豹突击队第10分队，队长：上尉军衔的迈克尔.墨菲。

这4名海豹突击队员乘坐直升机在场的夜色的掩护下，降落在阿富汗和巴基斯坦边境的一处村庄外围的山区当中，这4名队员快速步行到达了行动的地点，并且都掩藏了起来，居高临下的监视着目标，按照计划，如果发现目标人物，他们要呼叫附件的快速反应部队，并且指引进行攻击！ 这4名突击队员一边监视着目标，一边稍作休息，突然他们遭遇了到3个阿富汗牧羊人，而牧羊人也发现了他们，他们立刻举起枪瞄准了这些突然出现的牧羊人，并且紧张的观察四周的情况，发现只有这3名牧羊人之后，他们放松了警惕，这个时候，这4名突击队员彼此看着对方，用眼神询问着对方，该怎么处理这3个牧羊人？

有一名队员，要求击毙这3个牧羊人，以免行动被暴露，队长迈克尔.墨菲看着3名穿着破旧衣服的牧羊人不忍心下手，他提出以投票的方式解决这个问题，最后，一名队员同意击毙3名牧羊人，两名队员同意放走，一名队员弃权，少数服从多数，队长走向前去，跟那3名牧羊人交涉，让牧羊人们保守秘密，并告诉他们，美国是来消灭基地组织的，对阿富汗人民没有恶意，3名牧羊人点头同意，转身就离开了，4名海豹队员看着越走越远的牧羊人，心里都忐忑不安。。。。。

不久，悲剧发生了，3名牧羊人在离开后，第一时间就把消息透露出去，4名海豹突击队员遭到了200名左右的塔利班分子的猛烈围攻，人数相差太悬殊，又没有重武器，4名海豹突击队员并没有怂，他们展示出了高超的战斗素养和极强的心理素质，相互掩护，边战边撤，击毙多名塔利班分子，期间，3名队员战死，队长为了向基地求援，拿着无线电英勇的爬上了山顶，把自己完全暴露在敌人的火力之下，求救信号成功发送出去，但是他也全身中枪十多处，存活下来的一名队员身负重伤，被附件亲美的村民所救。

美国有一部电影《孤独的幸存者》就是根据这个真实事件改编的，大家可以去看一看！

很多人都问，当时为什么不杀了那3名牧羊人？否则就不会发生后面的悲剧。

这个问题也很简单，海豹突击队是美国军队当中，荣誉最高的存在！他们受人敬仰，被人歌颂，是无数人的榜样，无数的士兵都梦想着能成为其中的一员，面对敌人，他们毫不犹豫的开枪，但是面对无辜的人，心中的荣誉感和自豪感让他们无法扣动扳机，否则将会成为一生的污点，会被战友们唾弃，无数人指责，一辈子都抬不起头来！

这就是当时为什么没有杀掉那3名牧羊人的原因！

晴空视界

红翼行动是美国在阿富汗战争中所发生的一段真实故事。2005年6月底，在阿富汗库纳尔省山区由美国海豹突击队第10分队上尉迈克尔·墨菲所领导的一次四人先期侦察和监视任务。“红翼行动”是美国海豹40年历史上最黑暗的日子，执行任务的四名海豹队员中有三名阵亡，前去救援的美军士兵中亦有16人牺牲。红翼行动是一次失败的特种作战，美军在行动中总共阵亡了19名特种兵，其中11人为海豹突击队员，8人为特种陆航团队员。电影《孤独的幸存者》就是根据这个真实故事改编而来。下图为墨菲上尉与队友们

红翼行动的主要任务并不打击敌人，而是对敌方指挥官进行侦查和监视然后指引空中打击。然而行动过程中出现了一个和当年绿色贝雷帽在伊拉克遇到的同样情况——被当地百姓发现了。下图为美军“绿色贝雷帽”在伊拉克执行任务

军迷朋友应该知道，军事特种行动最忌讳暴露行踪。就像《亮剑》里的山本特工队，原计划是要突袭八路军总部所在地大夏湾的，但是挺进过程中在杨村与孔捷的独立团遭遇，行踪暴露以后山本特工队便放弃偷袭撤回驻地。

海豹十队四人小组在山岗上隐蔽时被放牧的阿富汗农民发现，四人小组随即控制了这三个当地人。此时四人小组面临着一个比作战更艰难的问题：如何处置这三个平民？如果放走他们，万一行踪暴露势必导致任务失败；如果将他们捆在山上，一到夜晚有可能会被野兽攻击，于心不忍；如果将他们杀死掩埋，除了良心上受谴责以外，一旦事情败露就会连累部队，国家将遭受巨大的舆论压力，而且自己也有可能因此而获罪。

在无法取得与上级联系的情况下指挥官迈克尔·墨菲上尉采取四人投票的方式解决这个问题，最后决定放走这些平民。随后四人小组继续执行侦查任务，然而预料中的事情还是发生了。这三个平民背弃了他们不告发的承诺，向塔利班武装透露了四人小组的行踪，塔利班武装随即纠集了近两百人将海豹四人小组包围。

经过一个下午的激战，四人小组击毙了35名塔利班武装份子，在寡众悬殊的情况下包括指挥官迈克尔·墨菲在内的三名海豹突击队员战死。心急如焚的海豹中校在没有武装直升机掩护的情况下率领32名由海豹突击队和特种陆航团队员组成的增援部队乘坐两架“支奴干”直升机前来救援，当增援部队在准备从直升机上滑降时遭到塔利班武装的火箭弹攻击，直升机在严重受损的情况下坠毁，机上8名海豹、8名陆航队员共计16人全部阵亡，另外一架支奴干见势不妙放弃着陆，飞回了基地。

其实四人小组在行踪暴露以后就应该像山本一木大佐一样果断放弃任务，然而海豹四人却冒着风险继续执行任务，这就是造成美军悲剧的主要原因。那么可不可以将那三位平民杀死以解决问题呢？

显然这三个放牧的平民都是本地人，而且手里还有对讲机，如果他们不像往常那样回去，那么家人一定会上山寻找。倘若发现了三人的尸体，塔利班就会在网络上大肆宣传美军这一“恶行”，美国也将会因“士兵谋杀平民”遭受舆论谴责，海豹突击队的声誉也有可能从此由“反恐精英”变成“恐怖精英”，而且四人小组也会因此获罪。

最重要的是美国人一向注重人权，从这四名海豹突击队员私下聊天的内容来看他们也非常热爱生活，像他们这样的人是不会直接杀害平民的，一旦突破了这层道德底线，信仰也将随之崩塌。

兵器知识谱

红翼行动是美军在阿富汗战争 中最失败的一次。美军的“海豹”突击队是世界最出名的特种作战部队，个人训练有素，单兵装备精良，美军有重大打击敌人的时候都有“海豹”突击队员的身影，在执行任务失手的时候很少。“海豹”突击队从1962年组建以来，成了世界最神密，最有震慑力的特种作战部队。几十年来“海豹”突击队表现出不凡战绩，但也有折戟沉沙走麦城的时候。2005年的“红翼”行动是美军“海豹”突击队在阿富汗战场上失败最惨的一次行动。这次第10小队“阿尔法”小组四人抓捕或击杀塔利班组织最高头目，艾哈迈德.沙赫潜伏阿富汗某个村庄，“海豹”突击队员深夜到阿富汗渗透潜伏，摸清情况调动战机轰炸塔利班武装组织隐藏地点。不巧“海豹突击队”潜伏的地点被三个牧羊人发现，3人还没有向塔利班武装分子通报就被“海豹”突击队员抓获。

“海豹”突击队再神通广大也有失算的时候，在战场放走一个人就有可能给自己带来灭顶之灾。他们根据相关《公约》对手无寸铁的放牧人只有放走，三名牧羊人释放之后立刻向塔利班武装组织报信，随后有100多名塔利班武装分子包围了突击队四人小组，“海豹”突击队员只能边退边打，渐渐失去了主动权，被阿富汗武装分子追着打，有3名突击队员和赶来支援的16名第160特战队员航空团官兵阵亡，损失惨重。

“海豹”突击队在这次渗透行动中失手，主要地理环境了解不够，黑夜用直升飞机把“海豹”突击队员送到预选目标，落地后“海豹”突击队发现地点比想象的还要遭糕，四周都是山崖，树木稀少无法稳藏，容易被敌人发现，黑夜又无法找到，只好等到拂晓在找隐蔽地点。等到太阳出来后被三个牧羊人发现。导致“红翼”行动失败。如果“海豹”突击队，杀掉三个牧羊人，他们就没有安全问题和“红翼”行动失败，但是，杀掉任务完成后必然受到媒体和與论的谴责，有可能会以谋杀罪送上军事法庭。

梅145676513

“红翼行动”是发生在阿富汗战争期间的一次美军海豹突击队员侦查行动的代号。

2005年6月28日，美军司令部接到情报，说塔利班恐怖头子、游击队领袖沙马克出现在了阿富汗库纳尔省的山区。

美军司令部马上派4名海豹突击队员前往执行侦查任务，主要是将沙马克的具体位置定位，然后引导轰炸机精准轰炸，美军称之为“定位清除”，这次行动由上尉迈克尔·墨菲领导。

这四位海豹突击队员被飞机空投到了山区，上尉和三位队员分别把降落伞藏好，四人走进了树林。

山谷十分幽灵，这和战火纷纷的场景有点不搭。其实不难理解，越是深入虎穴越是显得诡异。

几个人小心翼翼往前走，生怕引起敌人的警觉，因为这个山区隐藏着大批恐怖组织的游击队，为首的沙马克更是个杀人不眨眼的魔头。

然而意外出现了，四个人的行动被当地放羊的三个老百姓发现了。

四人很快控制住了三个牧羊人。接下来棘手问题来了，如何处理这三个牧羊人？

摆在海豹突击队员面前有两种办法，最简单的办法就是把这三人绑在树上或者直接杀死。

上尉直接否认了把三人绑在树上的想法，心想：把这三人绑在树上等于杀死，因为到了晚上，山区的大型野兽很快就把三人吃掉。与其那样还不如直接杀死呢？

上尉征求三位队员的意见，上尉首先表明自己的观点：“让三个牧羊人发誓不告密，然后放他们走。”

三个队员逐一表态，一个弃权，一个说杀死，最后一位起决定性的马库斯说：“我可不想进监狱”（杀平民触犯国际公约）。于是四位海豹队员将三位牧羊人放了。

接下来阿富汗版的“农夫和蛇的故事”发生了，这三个牧羊人为了得到恐怖组织的赏金，被释放后就向沙马克告密了。

沙马克调集兵力把四个海豹队员团团包围，上尉迈克尔·墨菲在危机关头，不顾生命安全向总部发出了求救信号，此时他身中数弹。

美军司令部接到上尉求救信号后，派出两架战机，满载40名美军士兵前往救援，结果恐怖组织发射肩扛式火箭击落了一架战机，战机和机上16名美军——机毁人亡。

最后四名海豹队员，除了马库斯身负重伤侥幸逃生外别无生还，“红翼行动”最后以死亡19名美军士兵的代价失败告终。马库斯被当地老百姓救出，后归队。

（问题来了）四名海豹队员真的杀了三位牧羊人会发生什么事呢？

我告诉大家，四位海豹队员真的杀了三个牧羊人就不会发生19名美军士兵死亡的事情，也就是说，杀死三位牧羊人，四位海豹队员会圆满完成任务，死亡的是恐怖组织头子沙马克及其同伙。

但因此四名海豹队员的良心可能受谴责熬煎，这四人都是善良的孩子，把人权看得高于一切。他们不能预知未来，出于民主投票才做出了善良之举。

正如幸存的海豹突击队员马库斯说：“在事件发生后我很后悔，如果我这一票投向杀死三个牧羊人，也许不会发生死亡事件，但我良心会不安，我的行为听从良心的召唤，”这就是真实内心活动。

综上所述，海豹队员杀死三个牧羊人，也许会触犯联合国《日内瓦公约》的有关条文：即开战双方不能随意杀死手无寸铁的老百姓。如果被发现可能惹来麻烦，恐怖分子就会大造舆论，说美军是恐怖组织，美军的形象就会大打折扣。

话又说回来了，在荒山野岭里，战争期间死三个牧羊人不是大惊小怪的事，况且有谁会注意三个牧羊人呢？从这件事儿来看，我不得不承认美军士兵的素质还是挺高的，三个牧羊人应该受到谴责，但愿世界从此没有战争！

秉烛读春秋

红翼行动中美国海豹十队所遇到的情况是现代战争中普遍存在的一个有很大争议的问题，是战争与人性之间的思考，属于典型“先有鸡还是先有蛋”的问题，公婆各有理，很难达成一致的结论。

美军并非第一次遇到此类问题，早在海湾战争期间美国绿色贝雷帽就曾遇到过类似情况，结果亦是相同，绿色贝雷帽放走的伊拉克人和海豹十队放走的三个牧羊人都暴露了他们的行踪，最终导致严重的伤亡。海豹十队在遇到这个问题后，有过一段艰难的思想斗争，最终选择以投票的方式来表决，小队四人成员马修·阿克塞尔森主张为了安全起见杀死牧羊人，迈克尔·墨菲和马库斯·勒特雷尔则主张放走牧羊人，丹尼·迪茨选择弃权，最终以2：1的比例选择放走牧羊人。

我们从四人的初始考量进行分析，马修·阿克塞尔森主张杀死牧羊人从行动本身来看，是最正确的选择。特种作战分队在敌后执行任务首要保证行动的隐蔽性，这也是特种作战以突袭方式进行的先决条件，尤其对于海豹十队此次执行的特种侦察任务尤为重要，一旦暴露深入敌后的特战分队将面临灭顶之灾，这是兵家大忌。因此马修·阿克塞尔森的主张对于整个行动来说是最佳的选择，但实质行为违反了国际相关法规，在人性上也说不过去。

迈克尔·墨菲和马库斯·勒特雷尔主张放走牧羊人其的出发点在于人性，战争不该将平民牵涉进来，恪守职业准则避免滥杀无辜，尽管牧羊人的身份无法确认，源于人类与生俱来的人性，他们毅然选择放过这三个牧羊人，虽然这个决定将置他们于危险境地。迈克尔·墨菲作为指挥员他将小队置于死地，作为军人有充分诠释了军人的道德。

丹尼·迪茨选择弃权这是典型的进退两难的选择，在战争与人性之间，他无法作出有倾向性的选择，无奈之中只能选择放弃，将选择权交到其他三名队友的身上，至于结果如何听从上帝的安排。

因此在简单投票表决后，海豹十队选择了放走这三个牧羊人，在他们做出这个决定的时候，这些久经战阵的军士早已作出最坏的打算，所以选择杀死的马修·阿克塞尔森和选择弃权的丹尼·迪茨都没有任何反对意见；在这次艰难抉择中，人性占据了上风，三个年轻牧羊人在人性的帮助下，逃脱了死亡的厄运；这是迈克尔·墨菲小队让人最值得尊敬的选择。

当然，墨菲小队想要清理掉这个潜在威胁基本没有任何难度，三个牧羊小孩对于武装到牙齿的海豹小队来说如同捏死一只蚂蚁那么简单，倘若真是如此，或许美军能够避免小队三人阵亡、救援部队十六人阵亡的重大损失，但在战争和人性之间的抉择往往充满这无数的变量。我国在中越自卫反击战期间，越南隐藏在平民中间的游击队以及非游击队对我国作战部队造成众多伤亡，很难在战争中准确分辨平民的真实身份，这将是未来战争中依旧会持续出现的问题，只能仁者见仁，智者见智。

对于杀死这三名牧羊人的最终结果会怎么样？首先如上文提到的会改变这场战斗的结果；其次对于墨菲小队来说无疑就是两种结果：一、善后工作不到位，美国军方迫于舆论压力声明将展开调查，无限制拖长调查时间，实在不行抛出一个替死鬼顶罪，这是美国在处理“误杀、误伤”平民事件的教科书式程序；其次善后工作做得到位，根本就不会有人知道这些干过什么、来过这里，毕竟世界各国有关特种作战行动都列为高度机密，后期解密也是有选择性，且有关杀死平民的信息绝对不会出现在任何纸面上。

红翼行动虽已失败告终，美国海豹墨菲小队的英勇作战还是可圈可点，尤其他们作出的抉择也值得尊敬。

鹰鸽分析

自从美国的特种部队与牧民相遇，就决定了行动必然失败。

“红翼行动”，美军就是把三个牧羊人杀了也没有用。把一次因严重失误造成的惨败装饰成了好心没好报，因为阿富汗牧民恩将仇报才造成的失败，美国人也太会装了。

不管美国人怎么会编，也掩盖不了美军特种部的严重失误导致了这次战斗的失败，因为牧民手中有步话机，塔利班肯定收到了情报，即使杀死了三个牧民，也与事无补。

特种部队进深入塔利班控控制地区侦察，不用说，当地农牧民肯定与塔利班有联系，三个牧民就可能是塔利班的人，手中有步话机，情况早就已汇报上去。重大隐秘行动只要暴露出来就意味着失败，这是常识。

但四个特种兵脑子进水了，仍心存侥幸，注定了失败的结局。

他们拍成电影广泛宣传，是为了掩盖自己的愚蠢。把自己的愚蠢当成重视生命，遵守纪律的典范，有脑子的人谁信？

關鍵字: 军事 突击队 海豹